Berita

Artikel analisis eksklusif dengan pembaruan pasar terkini dan umpan berita tepat waktu.

[SMM Analysis] Eropa Mencari Kemandirian Rantai Pasokan Litium, Namun Proyek-Proyeknya Menarik Investor Asia
Eropa sedang mempercepat pembangunan rantai pasokan litium domestik, tetapi muncul pola yang tampak kontradiktif: bahkan ketika Eropa berusaha mengurangi ketergantungannya pada rantai pasokan litium Asia, beberapa proyek litium domestiknya justru aktif mencari modal strategis Asia. Pengembang litium geotermal Jerman, Vulcan Energy, baru-baru ini merilis studi pra-kelayakan (PFS) untuk fase kedua Proyek Ludwig, yang menargetkan sekitar 21.100 ton per tahun litium karbonat tingkat baterai, dan telah meluncurkan proses untuk mendatangkan investor strategis. Perusahaan tersebut menyatakan bahwa sebagian minat investor potensial yang diterimanya sejauh ini berasal dari Asia — meskipun pihaknya belum mengungkapkan identitas pihak-pihak tersebut, skala minatnya, atau bagaimana pengungkapan itu seharusnya ditafsirkan. Dibandingkan dengan kapasitas terencana proyek sebesar 21.100 ton, pergeseran sumber modal ini mungkin menjadi sinyal yang lebih penting bagi pasar litium. Situasi Vulcan mencerminkan pergeseran fase yang lebih luas yang sedang berlangsung di industri litium Eropa. Selama beberapa tahun terakhir, dengan latar belakang dorongan Uni Eropa untuk melokalkan rantai pasokan bahan baku penting, perhatian pasar sebagian besar tertuju pada apakah Eropa "memiliki litium" — berapa banyak sumber daya yang telah ditemukan, proyek mana yang telah memperoleh izin, berapa banyak kapasitas litium karbonat atau hidroksida yang telah direncanakan. Namun seiring semakin banyak proyek bergerak dari eksplorasi sumber daya ke PFS, DFS, pembiayaan, dan konstruksi, pertanyaannya bergeser dari "apakah ada sumber daya" menjadi "apakah sumber daya itu benar-benar dapat menjadi pasokan." Ukuran sumber daya dan kapasitas terencana hanyalah titik awal pengembangan proyek; modal, pelanggan, kualifikasi produk, dan pengaturan penjualan jangka panjang menjadi variabel yang benar-benar menentukan apakah proyek litium Eropa masuk ke kurva pasokan global. Inilah latar belakang pencarian investor strategis oleh Vulcan. Proyek fase pertama perusahaan, Lionheart, yang menargetkan sekitar 24.000 ton per tahun litium hidroksida, menutup pembiayaan sekitar €2,2 miliar pada tahun 2026, yang menggabungkan modal ekuitas, dukungan pemerintah, serta pendanaan dari Bank Investasi Eropa dan bank komersial. Memasuki fase kedua, Proyek Ludwig menargetkan sekitar 21.100 ton per tahun litium karbonat tingkat baterai, dengan PFS memperkirakan total belanja modal sekitar €1,26 miliar. Untuk proyek dengan belanja modal di atas €1 miliar, jangka waktu konstruksi yang panjang, serta paparan terhadap risiko peningkatan teknis dan siklus harga litium, penyelesaian PFS tidak berarti proyek tersebut telah menjadi sumber pasokan masa depan yang pasti. Siapa yang menyediakan ekuitas, siapa yang membeli output masa depan, siapa yang menanggung risiko harga, dan mengapa bank bersedia memberikan pembiayaan proyek jangka panjang akan secara langsung menentukan apakah proyek tersebut akhirnya mencapai FID dan konstruksi. Inilah juga mengapa modal strategis Asia mungkin penting bagi proyek litium Eropa karena alasan yang jauh melampaui sekadar menyediakan dana. Investor keuangan pada umumnya terutama menyediakan ekuitas; modal industri dari produsen baterai, produsen material baterai, atau rumah dagang terintegrasi besar juga dapat membawa offtake jangka panjang, kualifikasi produk, hubungan pelanggan hilir, dan pengalaman komersialisasi. Untuk proyek litium yang membutuhkan pembiayaan utang substansial, semua faktor ini pada akhirnya bermuara pada kelayakan bank proyek tersebut. Jika perusahaan baterai dengan peringkat kredit kuat masuk ke proyek sejak dini dan menandatangani perjanjian pembelian jangka panjang, visibilitas pendapatan masa depan proyek meningkat, dan bank komersial serta pemberi pinjaman kebijakan menjadi lebih bersedia menanggung risiko proyek. Dengan demikian, yang sebenarnya dapat ditawarkan modal Asia mungkin bukan sekadar suntikan uang, melainkan paket komersial terpadu berupa ekuitas, offtake jangka panjang, kualifikasi pelanggan, dan jaminan permintaan. Dilihat dengan cara ini, jalur pengembangan proyek litium Eropa juga berubah. Pasar secara tradisional melacak kemajuan proyek mengikuti "sumber daya — studi kelayakan — pembiayaan — konstruksi — produksi," tetapi untuk proyek Eropa saat ini, beberapa langkah komersialisasi kritis berada di antaranya: setelah validasi sumber daya dan teknis, proyek perlu mengamankan kualifikasi produk, mendatangkan modal strategis, dan mengunci offtake jangka panjang, dan baru setelah itu proyek dapat menggunakan kondisi tersebut untuk membuka pembiayaan utang dan bergerak menuju FID dan konstruksi. Dengan kata lain, sumber daya saja tidak dapat langsung dikonversi menjadi pasokan efektif — proyek terlebih dahulu harus menyelesaikan transisi dari aset geologis menjadi aset yang layak dibiayai. Hal ini tidak unik bagi Vulcan. Barroso di Portugal dan Keliber di Finlandia juga sedang memajukan pembiayaan proyek dan pengaturan offtake jangka panjang mereka sendiri. Namun, detail yang dapat diverifikasi mengenai struktur modal dan partisipasi modal Asia pada proyek-proyek tersebut masih terbatas, sehingga apakah pola ini benar-benar umum — alih-alih merupakan ciri khas Vulcan — memerlukan lebih banyak data tingkat proyek sebelum dapat diekstrapolasi dari beberapa kasus. "Otonomi rantai pasokan Eropa" dan "masuknya modal Asia" karenanya tidak berada dalam konflik mutlak. Dorongan UE untuk melokalisasi rantai pasokan bahan baku kritis lebih ditujukan untuk meningkatkan kapasitas Eropa sendiri dalam pengembangan sumber daya, pemrosesan, dan daur ulang, serta mengurangi ketergantungan pada satu rantai pasokan eksternal mana pun — bukan mengharuskan setiap proyek litium Eropa dimiliki 100% oleh Eropa. Dari sudut pandang keamanan pasokan, "sumber daya luar negeri → pemrosesan Asia → material Asia → impor Eropa" dan "sumber daya Eropa → ekstraksi dan pemrosesan litium Eropa → rantai pasokan baterai Eropa" adalah dua struktur pasokan yang sepenuhnya berbeda. Bahkan jika struktur kedua mencakup pemegang saham strategis Asia, selama pengembangan sumber daya dan kapasitas pemrosesan berada di Eropa, dan sebagian output yang berarti melayani permintaan hilir Eropa, ketergantungan fisik Eropa pada produk litium impor tetap dapat menurun. Yang benar-benar patut diperhatikan adalah bahwa "otonomi" itu sendiri perlu dipecah lebih lanjut. Otonomi sumber daya, otonomi pemrosesan, otonomi modal, otonomi teknologi, dan otonomi pelanggan bukanlah hal yang sama. Yang paling mungkin dicapai Eropa terlebih dahulu saat ini adalah lokalisasi geografis kapasitas sumber daya dan pemrosesan, sementara modal, pelanggan, dan sebagian kemampuan komersialisasi masih akan bergantung pada pasar global. Hal itu dapat menghasilkan struktur yang tampak kontradiktif tetapi sebenarnya konsisten dengan logika industri: Eropa menggunakan modal Asia dan kemampuan rantai pasokan baterai Asia yang matang untuk membangun rantai pasokan domestik yang, secara neto, kurang bergantung pada produk litium Asia yang diimpor. Ada kemungkinan lain di sini yang mudah diabaikan: modal Asia yang masuk ke proyek litium Eropa mungkin tidak hanya hadir untuk mendukung "otonomi rantai pasokan Eropa" — modal tersebut mungkin juga hadir untuk mengunci ke mana output masa depan mengalir. Jika offtake jangka panjang yang menyertainya pada akhirnya melayani kapasitas sel yang sedang dibangun produsen baterai Asia di dalam Eropa, maka meskipun sumber daya litium secara geografis tetap berada di Eropa, kendali sisi permintaan, kekuatan penetapan harga, dan hubungan pelanggan tetap berada pada modal industri Asia. Menjalankan logika tulisan ini secara terbalik menghasilkan poin yang sama: siapa yang menandatangani offtake dan siapa yang menanggung risiko harga menentukan kendali nyata lebih daripada lokasi fisik sumber daya — dan logika itu berlaku sama untuk menilai seberapa banyak "otonomi" yang sebenarnya tercapai setelah modal Asia masuk ke proyek Eropa. Di balik ini terdapat pertanyaan yang lebih mendasar: siapa yang menanggung risiko siklus komoditas pada proyek litium Eropa. Dibandingkan dengan beberapa operasi air asin Amerika Selatan dan sistem konversi hard-rock Australia yang matang ke Asia, proyek Eropa biasanya menghadapi biaya konstruksi, tenaga kerja, energi, dan lingkungan yang lebih tinggi. Jika proyek hanya memperoleh imbal hasil wajar pada harga litium yang tinggi, maka lembaga keuangan yang memberikan pembiayaan jangka panjang harus bertanya apakah arus kas proyek masih dapat menutupi utang setelah litium karbonat kembali memasuki siklus harga rendah. Subsidi pemerintah, pinjaman berbunga rendah, jaminan pembiayaan, offtake jangka panjang, dan mekanisme dukungan harga apa pun di masa depan, pada dasarnya, semuanya mengatasi masalah yang sama — mengurangi paparan proyek terhadap siklus harga litium dan meningkatkan kepastian arus kas jangka panjangnya. Ini juga berarti bahwa, ke depannya, mengevaluasi proyek litium Eropa hanya berdasarkan biaya tunai mungkin tidak lagi cukup. Proyek Eropa dengan biaya operasi di atas kertas yang lebih tinggi tetapi memiliki dukungan pemerintah, pembiayaan berbunga rendah, offtake jangka panjang, dan pemegang saham strategis berperingkat kredit tinggi dapat memiliki probabilitas yang jauh lebih tinggi untuk benar-benar memasuki pasokan efektif daripada proyek greenfield berbiaya lebih rendah yang kekurangan infrastruktur, pelanggan, dan dukungan pembiayaan. Dilihat dengan cara ini, di samping kurva biaya operasi tradisional, industri litium global mungkin perlu menambahkan "kurva pembiayaan yang disesuaikan dengan risiko" — kurva yang menilai tidak hanya siapa yang dapat memproduksi litium lebih murah, tetapi siapa yang benar-benar dapat membangun kapasitas dengan biaya modal yang lebih rendah dan risiko proyek yang lebih rendah. Secara konkret, kurva ini perlu memasukkan setidaknya empat variabel: diskon biaya modal yang ditawarkan pendanaan terkait kebijakan relatif terhadap modal komersial, pangsa kapasitas yang dicakup oleh offtake jangka panjang, tenor dan struktur jaminan pembiayaan utang, serta apakah investor ekuitas membawa sinergi industri alih-alih tujuan imbal hasil finansial murni. Informasi publik belum cukup untuk menilai Project Ludwig terhadap variabel-variabel ini, yang dengan sendirinya merupakan kesenjangan utama untuk dipantau ke depannya. Hal ini sangat penting bagi riset pasokan litium global. Pasokan Eropa inkremental secara tradisional dinilai mulai dari ukuran sumber daya, kapasitas yang direncanakan, dan tanggal produksi target, tetapi seiring proyek bergerak lebih jauh ke tahap komersialisasi, metode tersebut berisiko secara sistematis melebih-lebihkan pasokan efektif beberapa proyek. Proyek yang merencanakan kapasitas 50.000 ton tanpa pelanggan berkomitmen, pemegang saham strategis, atau pembiayaan utang, dan proyek yang merencanakan 20.000 ton dengan offtake jangka panjang, dukungan pemerintah, dan pembiayaan proyek yang sudah tersedia, jelas tidak memiliki probabilitas yang sama untuk memasuki kurva pasokan masa depan. Oleh karena itu, pembobotan pasokan Eropa perlu bergeser dari model tradisional "sumber daya — kapasitas" ke model "sumber daya — komersialisasi — pembiayaan — pasokan efektif." Jalur ini bukannya tanpa risiko. Penyaringan investasi asing langsung UE untuk bahan baku kritis, dan mekanisme saham emas di beberapa negara anggota, pada prinsipnya dapat membatasi modal Asia untuk mengakuisisi saham strategis yang signifikan dalam proyek litium — terutama dengan latar belakang geopolitik yang semakin ketat. Jika pengetatan regulasi secara berarti menaikkan hambatan bagi modal strategis Asia untuk masuk ke proyek litium Eropa, kelayakan jalur gabungan yang dijelaskan dalam tulisan ini — otonomi sumber daya Eropa plus modal Asia plus kemampuan rantai industri Asia — akan melemah, proyek Eropa dapat kembali kesulitan mengamankan modal jangka panjang dan offtake, dan langkah pembiayaan dalam model "sumber daya — komersialisasi — pembiayaan — pasokan efektif" di atas akan membawa ketidakpastian yang lebih besar. Dilihat dari sudut ini, pencarian investor strategis oleh Vulcan untuk Project Ludwig bukan sekadar proyek litium Eropa lain yang membutuhkan pembiayaan. Hal ini mencerminkan industri litium Eropa yang bergerak dari tahap pertama "menemukan sumber daya" ke tahap kedua "menemukan modal dan mitra rantai industri yang dapat mengkomersialkan sumber daya tersebut." Keunggulan Asia dalam rantai pasokan baterai litium global, sebagai akibatnya, dapat meluas lebih jauh ke hulu — dari pemrosesan dan manufaktur ke langkah modal, offtake, dan komersialisasi proyek hulu itu sendiri. Oleh karena itu, otonomi rantai pasokan litium Eropa pada akhirnya mungkin bukan proses sederhana "Eropa memisahkan diri dari Asia." Jalur yang lebih realistis mungkin adalah jalur di mana Eropa menggunakan modal terkait kebijakan untuk mengurangi risiko proyek, menggunakan sistem keuangan global untuk mendanai kebutuhan belanja modal yang besar, dan menggunakan modal industri Asia, pelanggan, serta offtake untuk meningkatkan kelayakan bank proyek — dengan hasil akhir mempertahankan lebih banyak kapasitas pengembangan sumber daya dan pemrosesan di dalam Eropa. Eropa sedang mengurangi ketergantungannya pada produk litium Asia, tetapi itu tidak berarti Eropa dapat, atau perlu, secara bersamaan mengurangi ketergantungannya pada modal dan kemampuan industri Asia. Hal ini juga memunculkan pertanyaan yang patut mendapat perhatian lebih dalam riset sumber daya litium global: menentukan siapa yang sebenarnya mengendalikan sumber daya litium tertentu mungkin tidak lagi sekadar soal hak penambangan dan porsi ekuitas. Siapa yang menyediakan modal, siapa yang menandatangani offtake, siapa yang menanggung risiko harga, siapa yang memegang kualifikasi produk, dan ke mana produk akhir berakhir — hal-hal ini mungkin lebih menjelaskan kendali nyata atas rantai pasokan litium global daripada pembagian ekuitas nominal pada suatu proyek. Tiga kesenjangan informasi tetap terbuka untuk dipantau: identitas calon investor Asia, skala investasi yang mereka maksudkan, serta sumber dan tanggal pengungkapan tersebut; apakah struktur modal dan tingkat partisipasi modal Asia di Barroso, Keliber, dan proyek serupa benar-benar sebanding dengan Vulcan, alih-alih hanya mirip di permukaan; dan rasio cakupan offtake, tenor utang, serta diskon modal kebijakan yang dibutuhkan Project Ludwig untuk bergerak dari PFS ke FID. Sampai kesenjangan ini ditutup, kerangka kerja yang diusulkan di sini tetap bersifat arahan alih-alih kesimpulan kuantitatif final tentang pasokan litium Eropa. yangle@smm.cn
16 jam yang lalu
[SMM Analysis] Eropa Mencari Kemandirian Rantai Pasokan Litium, Namun Proyek-Proyeknya Menarik Investor Asia
Wall Street Terus Membeli Emas. Washington Terus Mengirim Sinyal Campuran.
Wall Street Terus Membeli Emas. Washington Terus Mengirim Sinyal Campuran.
Diterbitkan: 09-01-2026, 11:38 pagi Emas merosot ke $4.374 pada Selasa pagi, turun 1,65%. Perak jatuh ke $65,14, turun 2,12%. Para pedagang memperhitungkan kenaikan suku bunga Fed bulan ini. Namun, jika melihat melampaui pergerakan hari ini, muncul cerita yang berbeda. Lima sinyal terpisah dari Wall Street dan Washington pekan ini mengarah ke arah yang sama: institusi diam-diam bertaruh pada emas, meskipun data hari ini menunjukkan sebaliknya. Inilah benang merah yang menghubungkan pasar obligasi yang goyah, ETF yang melonjak, defisit perak yang melebar, meja opsi yang hawkish, dan angka ketenagakerjaan pagi ini. Apakah Rencana Pembelian Kembali Obligasi Bessent Sudah Kehilangan Pengaruhnya? Imbal hasil Treasury 30 tahun naik kembali ke 5,27% pada hari Selasa, menurut Bloomberg. Itu hampir menghapus seluruh penurunan yang terjadi setelah keputusan Menteri Keuangan Scott Bessent pada pertengahan Agustus untuk menggandakan ukuran program pembelian kembali obligasi jangka panjang pemerintah, ketika imbal hasil turun dari 5,26% menjadi serendah 5,18%. Program itu bahkan baru dimulai pada 9 September. Mekanismenya lebih penting daripada judul beritanya. Pembelian kembali Treasury mengurangi pasokan obligasi jangka panjang yang masuk ke pasar, yang dapat menurunkan imbal hasil untuk sementara. Yang tidak dapat dilakukan oleh pembelian kembali adalah mengecilkan defisit yang terus menerbitkan utang baru di belakang layar. menemukan pola yang sama: alat likuiditas yang didandani sebagai alat pengendali suku bunga. Perbaikan sebesar ini dibalikkan oleh pasar dalam waktu kurang dari tiga minggu, bahkan sebelum diluncurkan, bukanlah gangguan kecil. Itu adalah pasar yang memperhitungkan matematika fiskal yang mendasarinya, bukan intervensinya. Mengapa Dana Emas Baru Saja Mencatat Arus Masuk Mingguan Terbesar dalam 10 Bulan? Data arus dana terbaru Bank of America menceritakan kisah yang jelas. ETF yang didukung emas menambah kepemilikan sebesar $6,4 miliar dalam satu minggu selama bulan Agustus. Itu adalah kenaikan satu minggu terbesar dalam sekitar sepuluh bulan, dan yang terkuat sejak Oktober 2025. Ahli strategi BofA Michael Hartnett terus menandai emas sebagai asuransi terhadap pelemahan dolar dan penurunan nilai mata uang. Yang terpenting, data bank tersebut menunjukkan ini bukan lonjakan yang terisolasi. Rata-rata pergerakan arus empat minggu juga meningkat, yang berarti pembelian bersifat luas, bukan satu transaksi investor besar. Uang institusional cenderung bergerak mendahului sentimen ritel. Jadi ketika data arus berubah sebelum berita utama, itu biasanya merupakan sinyal yang lebih dapat diandalkan. Bisakah Defisit Perak Melebar Meski Permintaan Surya Turun 19%? Ya, dan itulah yang sedang terjadi. Silver Institute kini memproyeksikan defisit perak global sebesar 46,3 juta ons untuk 2026, lebih lebar dari kekurangan 40,3 juta ons pada 2025, bahkan ketika produsen panel surya memangkas penggunaan perak hampir 19% tahun ini. Perusahaan termasuk LONGi, Jinko, dan Aiko beralih ke kontak berbasis tembaga untuk mengurangi penggunaan perak per panel. Inilah alasan defisit tetap tumbuh: pasokan tambang menyusut lebih cepat daripada penurunan permintaan. Sekitar tiga perempat perak dunia berasal sebagai produk sampingan penambangan logam lain, sehingga penambang tidak bisa begitu saja meningkatkan produksi saat harga perak naik. Perak juga ditambahkan ke daftar mineral penting AS pada akhir 2025, dan tinjauan tarif Gedung Putih yang jatuh tempo pada pertengahan Juli belum menghasilkan resolusi publik, menegaskan betapa terbatasnya pasokan pasar ini di mata para pembuat kebijakan. Artikel kami membahas sisi kepemilikan dari tekanan yang sama. Apakah Meja Opsi Goldman Bertaruh Melawan Aksi Jual? Menurut ahli strategi derivatif Goldman Sachs Brian Garrett, pasar opsi terlihat sangat sepihak saat ini. Permintaan untuk opsi beli emas tinggi. Sementara itu, hampir tidak ada yang menginginkan perlindungan penurunan melalui opsi jual. Garrett membaca pesan Ketua Fed Kevin Warsh di Jackson Hole sebagai hawkish. Namun pandangan internal Goldman sendiri masih memperkirakan Fed akan menahan suku bunga daripada menaikkannya. Meski begitu, rekomendasi Garrett adalah tetap mempertahankan posisi beli emas. Ia lebih menyukai struktur opsi yang dirancang untuk menghindari membayar berlebihan atas skew opsi beli yang semakin mahal, daripada mundur dari posisi tersebut. Ini adalah sinyal yang spesifik dan berguna. Meja derivatif yang membuat keputusan itu, di lantai perdagangan yang sama dengan para ekonom yang memperkirakan tidak ada kenaikan pada September, berarti bahkan para pengambil risiko di bank itu sendiri melihat lebih banyak potensi kenaikan daripada penurunan pada emas dari titik ini. Apa yang Sebenarnya Ditunjukkan Angka ISM dan JOLTS Pagi Ini? Institute for Supply Management melaporkan pada Selasa bahwa PMI Manufakturnya turun menjadi 54,6% pada Agustus, turun dari 55,6% pada Juli. Sementara itu, Indeks Pesanan Barunya turun tiga poin menjadi 53,7%. Biro Statistik Tenaga Kerja melaporkan pada pagi yang sama bahwa lowongan pekerjaan turun menjadi 7,271 juta pada Juli. Angka itu di bawah 7,3 juta yang diperkirakan para ekonom, dan turun dari 7,359 juta pada Juni. Kedua pembacaan tersebut mengarah pada pasar tenaga kerja dan sektor pabrik yang sedang mendingin, secara bertahap, bukan runtuh. Namun data CME FedWatch masih menunjukkan peluang sekitar dua pertiga untuk kenaikan suku bunga pada bulan September, naik tajam dari sekitar 40% seminggu yang lalu. Dengan kata lain, data sedang melunak sementara peluang kenaikan suku bunga meningkat. Kesenjangan itu, antara apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh angka-angka dan apa yang dihargai pasar, adalah hal yang harus dijelaskan oleh The Fed pada pertemuan 15-16 September, kurang dari dua minggu dari hari ini. Mengapa Ini Penting bagi Aset yang Anda Miliki? Tidak ada sinyal tunggal di sini yang cukup kuat untuk menggerakkan harga emas secara langsung. Namun, secara bersama-sama, sinyal-sinyal tersebut menggambarkan sistem yang berada di bawah tekanan. Alat perbaikan fiskal pemerintah akan habis dalam hitungan minggu. Lembaga riil menambah emas dengan laju tercepat dalam hampir setahun. Dan meja-meja yang dibayar untuk menilai risiko condong ke arah lebih banyak kenaikan daripada penurunan. Secara bersama-sama, itulah kasus struktural untuk memiliki emas dan perak. Ini bukan satu krisis, melainkan sebuah sistem di mana setiap perbaikan memakan biaya lain. Logam fisik di luar sistem itu mempertahankan nilainya, terlepas dari perbaikan apa pun yang akan dicoba Washington berikutnya. Perhatikan 9 September, ketika program pembelian kembali yang digandakan diluncurkan. Lalu perhatikan 15-16 September, ketika The Fed harus mendamaikan data yang mendingin dengan peluang kenaikan yang meningkat. Sumber:
2 Sep 2026 15:22
Melonjaknya harga batu bara menghentikan kebuntuan pasar magnesium, tetapi pemulihan yang berarti tidak mungkin terjadi sampai persediaan terserap
Melonjaknya harga batu bara menghentikan kebuntuan pasar magnesium, tetapi pemulihan yang berarti tidak mungkin terjadi sampai persediaan terserap
Memasuki awal Agustus, pasar magnesium tampak terjebak dalam kebuntuan berkepanjangan. Dorongan dari pemangkasan produksi pada Juli memudar, dan pasokan magnesium primer pulih secara stabil. Sementara itu, bersamaan dengan lesunya musim panas di luar negeri dan musim sepi die-casting domestik, pesanan hilir langka dan sentimen pembelian mencapai titik terendah.
3 Sep 2026 20:28
[SMM Analysis] China Tidak Lagi Hanya Mengekspor Baja ke Asia Tenggara
Selama beberapa dekade, citra baja Tiongkok yang “mendunia” sangatlah sederhana: gulungan, billet, baja tulangan, dan batang kawat dimuat di pelabuhan-pelabuhan Tiongkok, dikirim melintasi lautan, dan diserahkan kepada para pedagang, pengolah, dan pengguna akhir di Asia Tenggara. Kini, baja tidak lagi berangkat sendirian. Modal investasi, peralatan produksi, keahlian teknis, dan sistem manajemen Tiongkok telah mengikutinya ke luar negeri. Di Malaysia, transisi ini terlihat pada proyek-proyek pembuatan baja terpadu seperti Alliance Steel dan Eastern Steel. Tujuan dari kargo baja yang diekspor adalah pelanggan di luar negeri. Tujuan dari kapasitas produksi yang diekspor adalah pabrik lokal yang mampu memasok pelanggan tersebut secara berulang. Dengan demikian, hubungan baja Tiongkok dengan Asia Tenggara bergeser dari “menjual baja di sana” menjadi “membuat baja di sana.” Pergeseran itu memunculkan pertanyaan kuantitatif yang lebih sulit: apakah kapasitas yang didukung Tiongkok bergerak mendekati permintaan Asia Tenggara, atau justru menciptakan pasar lain di mana kapasitas dapat tumbuh lebih cepat daripada konsumsi? Angka-angka di balik cerita ini 131 juta ton: ekspor baja Tiongkok mencapai rekor pada 2025 berdasarkan cakupan pelaporan OECD, lebih dari dua setengah kali lipat dari level 2020. 48,0%: Tiongkok memasok hampir setengah dari impor baja Malaysia berdasarkan volume pada 2025, jauh melampaui setiap negara asal lainnya. 8,2 juta ton: konsumsi baja semu Malaysia pada 2025, bersamaan dengan konsumsi riil sebesar 8,3 juta ton. Keduanya hanya meningkat moderat meskipun basis produksi negara itu terus berkembang. Secara keseluruhan, angka-angka ini mengungkap hubungan yang semakin asimetris. Malaysia tetap sangat bergantung pada baja Tiongkok, tetapi pasar domestiknya hanya menyerap sekitar 8 juta ton per tahun dan utilisasi tetap tidak merata di seluruh rantai produksi. Seiring kapasitas yang didukung Tiongkok meluas di dalam Malaysia, tantangannya bergeser dari mengakses pasar menjadi mencari cukup permintaan untuk baja impor sekaligus baja produksi lokal. Lonjakan ekspor Tiongkok menjelaskan mengapa para produsen baja melirik ke luar negeri Tiongkok tetap menjadi produsen dan eksportir baja terbesar di dunia. Menurut Steel Outlook 2026 OECD, ekspor baja Tiongkok mencapai rekor 131 juta ton pada 2025, meningkat 153% dari 2020. Kenaikan tersebut menjadi pelampiasan bagi produksi China saat permintaan baja domestik melemah, tetapi juga mempercepat penggunaan tindakan antidumping, safeguard, dan pembatasan perdagangan lainnya di pasar global. Semakin besar kehadiran ekspor China, semakin sulit secara politik dan komersial untuk hanya bergantung pada ekspor. Investasi luar negeri menawarkan jalur berbeda menuju pasar akhir yang sama. Alih-alih memproduksi setiap ton di China dan menanggung seluruh biaya serta risiko perdagangan baja jadi lintas negara, produsen baja dapat berpartisipasi dalam produksi lokal, mendekatkan diri ke pelanggan, dan menjadi bagian dari rantai pasok industri negara tujuan. Ini tidak berarti ekspor langsung akan hilang. Ini berarti ekspor dan produksi luar negeri semakin berjalan berdampingan. Asia Tenggara menjadi basis produksi, bukan hanya pasar impor Asia Tenggara secara tradisional dipandang sebagai pasar pertumbuhan bagi para eksportir. Pembangunan infrastruktur, urbanisasi, dan investasi manufaktur mendukung permintaan baja, sementara kesenjangan ketersediaan produk domestik diisi oleh impor. Kawasan ini kini berubah dari tujuan impor menjadi lokasi utama bagi kapasitas pembuatan baja baru. Ini mengubah pertanyaan komersial. Eksportir China tidak lagi hanya bersaing dengan kargo Jepang, Korea Selatan, Vietnam, atau sesama China. Mereka semakin menghadapi baja yang diproduksi di dalam Asia Tenggara, termasuk output dari pabrik yang didukung modal China. Pergeseran ini sangat penting karena pabrik baja baru memiliki umur operasi yang panjang. Satu pengiriman memengaruhi pasar saat tiba. Satu pabrik terpadu baru dapat memengaruhi permintaan bahan baku, harga domestik, kebutuhan impor, dan arus ekspor selama puluhan tahun. Malaysia membentuk ulang impornya, bukan menghilangkannya Pasar baja Malaysia sedang berkembang, tetapi permintaan hanya tumbuh moderat. Konsumsi baja tampak naik dari 7,0 juta ton pada 2021 menjadi 8,2 juta ton pada 2025—kenaikan sekitar 17% selama empat tahun—dan diperkirakan mencapai 8,4 juta ton pada 2026. Konsumsi riil mencapai 8,3 juta ton pada 2025, sedikit di atas konsumsi tampak, yang menunjukkan bahwa penarikan persediaan yang terbatas membantu memenuhi permintaan pengguna akhir. Data kapasitas menunjukkan mengapa kenaikan konsumsi tidak berubah menjadi kekuatan menyeluruh di pabrik-pabrik Malaysia. Pemanfaatan tetap sangat timpang pada 2025. Utilisasi HRC naik dari nol menjadi 33%, bertepatan dengan beroperasinya kapasitas domestik baru, sementara DRI/HBI meningkat dari 19% menjadi 32%. Sebaliknya, utilisasi menurun dari 96% menjadi 83% untuk hot metal dan pig iron, dari 54% menjadi 43% untuk billet, dan dari 49% menjadi 40% untuk produk panjang canai. Pelat hanya beroperasi pada 18%, sementara CRC, produk berlapis, dan pipa mencatat tingkat utilisasi masing-masing 22%, 55%, dan 33%. Ketimpangan ini membantu menjelaskan mengapa Malaysia terus mengimpor volume besar meskipun kapasitas domestiknya meluas. Tiongkok memasok 48% impor baja Malaysia pada 2025, jauh di atas asal impor lainnya. Namun komposisi impor tersebut berubah secara material. Pangsa HRC turun dari 30,81% pada 2024 menjadi 23,96% pada 2025, penurunan 6,85 poin persentase, seiring masuknya produksi HRC domestik baru ke pasar. Pada periode yang sama, pangsa billet melonjak dari 3,51% menjadi 12,19%, kenaikan 8,68 poin persentase. Pergeseran ini menunjukkan bahwa lokalisasi mengubah apa yang diimpor Malaysia alih-alih menghilangkan kebutuhan impornya. Ketersediaan HRC domestik yang lebih besar dapat mengurangi ketergantungan pada koil impor, sementara pabrik dan reroller mungkin masih membutuhkan billet impor, produk pipih khusus, dan grade yang tidak diproduksi secara lokal dalam jumlah memadai. Malaysia dengan demikian menjadi produsen yang lebih besar sambil tetap menjadi importir utama. Langkah-langkah perdagangan memperkuat restrukturisasi ini. Perlindungan anti-dumping Malaysia terkonsentrasi pada CRC, baja galvanis, tinplate, dan produk kawat tertentu, sementara HRC sebagian besar berada di luar kerangka anti-dumping utama. Langkah-langkah ini dapat mengalihkan pembelian ke pemasok alternatif, produsen yang dikecualikan, atau produk yang berbeda, tetapi tidak menghilangkan kebutuhan mendasar pasar akan bahan baku impor dan material khusus. Pabrik berpendukung Tiongkok mengubah struktur pasokan Malaysia Dua proyek menggambarkan transisi dari ekspor baja ke investasi pembuatan baja. Alliance Steel, berlokasi di Taman Industri Kuantan Malaysia–Tiongkok, adalah produsen baja terpadu berinvestasi Tiongkok dan salah satu fasilitas baja terbesar di Malaysia. Kapasitas tahunannya saat ini dilaporkan sekitar 3,5 juta ton, mencakup produk termasuk bar, wire rod, dan section. Perusahaan sebelumnya mengumumkan ekspansi tahap kedua yang dimaksudkan untuk menaikkan kapasitas menjadi 10 juta ton per tahun dan memperluas jangkauan produknya. Jika selesai sepenuhnya, itu akan menambah 6,5 juta ton kapasitas—peningkatan sekitar 186% dari level saat ini. Namun, karena proyek ini adalah rencana ekspansi, angka 10 juta ton tidak boleh disajikan sebagai beroperasi penuh tanpa konfirmasi terbaru dari perusahaan. Eastern Steel, berlokasi di Kemaman di pantai timur Semenanjung Malaysia, diinvestasikan bersama oleh Beijing Jianlong Heavy Industry Group dan Hiap Teck Venture dari Malaysia. Perusahaan ini mengoperasikan lini pengerolan panasnya pada akhir 2024. Eastern Steel saat ini mengungkapkan kapasitas tahunan 2,58 juta ton HRC dan 2,7 juta ton billet dan slab, sementara pabrik hot-strip mill itu sendiri memiliki kapasitas desain yang dinyatakan sebesar 3,5 juta ton per tahun. Baja yang diproduksi oleh pabrik-pabrik ini dilebur dan dirol di Malaysia. Kaitan modal mereka mungkin Tiongkok, tetapi output mereka masuk ke pasar sebagai baja Malaysia yang diproduksi secara lokal berdasarkan aturan asal yang berlaku. Malaysia berusaha mengendalikan kapasitas yang ditariknya Tantangan kapasitas Malaysia telah menjadi cukup besar untuk membentuk kebijakan industri. Pertanyaan terbesar bukan lagi sekadar apakah negara ini dapat menarik investasi baja baru, tetapi apakah permintaan domestik dan regional dapat menyerap kapasitas yang sudah beroperasi atau sedang dikembangkan. Angka yang disajikan bersama peta jalan industri baja Malaysia menunjukkan bahwa kapasitas hulu potensial dapat mencapai 40,8 juta ton pada 2030, dibandingkan dengan proyeksi permintaan domestik sebesar 14,7 juta ton. Selisihnya adalah 26,1 juta ton. Dengan kata lain, permintaan domestik hanya setara dengan sekitar 36% dari kapasitas potensial, sementara kapasitas hampir 2,8 kali lipat permintaan. Tekanan sudah terlihat bahkan sebelum seluruh jalur investasi terwujud. Pada 2023, utilisasi kapasitas baja rata-rata Malaysia diperkirakan sebesar 39,1%, dibandingkan dengan rata-rata global 75,7%. Utilisasi sangat bervariasi menurut produk: hot metal dan pig iron mencapai 70,6%, sementara DRI/HBI beroperasi pada 32,3%, slab pada 13,7%, pelat pada 24,7%, dan CRC pada 18,1%. Utilisasi HRC hanya 0,4%, mencerminkan produksi HRC domestik Malaysia yang minimal sebelum kapasitas pengerolan baru Eastern Steel memasuki pasar. Ketimpangan ini membantu menjelaskan intervensi MITI. Sejak 15 Agustus 2023, kementerian memberlakukan moratorium dua tahun yang mencakup permohonan izin manufaktur baru, transfer izin, regularisasi, ekspansi, dan diversifikasi di sebagian besar industri besi dan baja. Kebijakan ini dimaksudkan untuk menghentikan pertumbuhan kapasitas yang tidak selektif sementara pemerintah meninjau struktur industri dan menyelaraskan investasi masa depan dengan New Industrial Master Plan 2030. Moratorium awal kemudian diperpanjang melampaui Agustus 2025. Untuk baja panjang hulu dan menengah, pembatasan akan tetap berlaku hingga produsen domestik yang ada mendekati tingkat utilisasi 80%. Pembatasan ekspansi kapasitas baja pipih utama juga berlanjut, meskipun kebijakan ini memungkinkan fleksibilitas lebih besar untuk mengatasi kekurangan produk dan menyeimbangkan kembali izin baja panjang yang tidak terpakai ke arah produk pipih. Moratorium ini dengan demikian bukan larangan menyeluruh atas semua investasi baja. Sejak November 2024, 26 kategori produk hilir di bawah HS73—termasuk pipa, tabung, struktur, kontainer, produk kawat, dan barang fabrikasi lainnya—telah dikecualikan. Perbedaan ini mengungkapkan arah yang dimaksudkan pemerintah: membatasi duplikasi hulu dan menengah lebih lanjut sambil mendorong pemrosesan hilir, produk bernilai lebih tinggi, dan investasi yang memperbaiki bauran produk industri. Bagi produsen baja berpendukung Tiongkok, ini mengubah logika memasuki Malaysia. Proyek masa depan akan dinilai tidak hanya dari skalanya, tetapi dari apakah proyek tersebut mengisi kesenjangan pasokan domestik, meningkatkan utilisasi, menambah nilai hilir, atau mendukung produksi beremisi lebih rendah. Malaysia masih menginginkan investasi baja, tetapi menjadi lebih selektif tentang kapasitas mana yang diizinkan. Ini tidak berarti Malaysia akan memproduksi 40,8 juta ton baja. Kapasitas bukanlah output, dan proyek yang diumumkan dapat ditunda, diperkecil, atau dibatalkan. Tetapi jika sebagian besar kapasitas yang diusulkan dibangun, produsen tetap perlu menggantikan impor, menerima utilisasi rendah, atau mengekspor porsi output yang lebih besar. Kesimpulan kuantitatif: Tingkat utilisasi Malaysia 2023 sebesar 39,1% berada 36,6 poin persentase di bawah rata-rata global. Moratorium mengubah kesenjangan kapasitas proyeksi 2030 dari risiko pasar teoretis menjadi pembatasan perizinan aktif, yang lebih mengutamakan peningkatan produk dan investasi hilir daripada ekspansi kapasitas yang tidak terdiferensiasi lebih lanjut. HRC menjadi ujian pertama apakah lokalisasi dapat menggantikan impor Hot-rolled coil menawarkan contoh tingkat produk tentang bagaimana transisi ini bekerja. Permintaan HRC Malaysia diperkirakan sekitar 2 juta ton pada 2022 dan sebagian besar dipenuhi oleh impor. Eastern Steel kemudian mengoperasikan lini HRC domestik besar pertama di negara ini. Kapasitas HRC tahunan yang diungkapkan sebesar 2,58 juta ton setara dengan sekitar 129% dari estimasi permintaan historis tersebut, sementara kapasitas desain hot-strip mill sebesar 3,5 juta ton setara dengan 175%. Rasio-rasio tersebut bersifat teoretis, bukan perkiraan produksi. Output HRC aktual bergantung pada ketersediaan slab hulu, utilisasi, bauran produk, kualifikasi oleh pelanggan hilir, dan keputusan pabrik untuk menjual slab, billet, atau koil. Permintaan HRC Malaysia juga telah berubah sejak 2022. Bahkan dengan keterbatasan tersebut, perbandingan ini menunjukkan mengapa Eastern Steel penting. Malaysia telah bergerak dari hampir tidak memiliki produksi HRC domestik menjadi memiliki kapasitas pengerolan terpasang yang cukup untuk menutupi porsi substansial dan berpotensi seluruh kebutuhan domestiknya. Pertanyaan berikutnya adalah apakah HRC lokal dapat bersaing secara komersial dengan impor. Penggantian impor pada akhirnya bisa menjadi persaingan ekspor Lokalisasi awalnya tampak sebagai cerita substitusi impor. Pembeli Malaysia yang sebelumnya bergantung pada HRC impor kini dapat mendekati pabrik domestik. Pelanggan regional yang mencari wire rod atau section dapat mempertimbangkan output Malaysia bersama kargo asal Tiongkok. Tetapi kesenjangan kapasitas-permintaan 2030 menunjukkan bahwa penggantian impor tidak dapat menjadi keseluruhan strategi. Jika kapasitas domestik meluas lebih cepat daripada permintaan Malaysia, produsen perlu menjual lebih banyak baja ke Singapura, Thailand, Indonesia, Filipina, dan pasar regional atau internasional lainnya. Pada titik itu, investasi Tiongkok di Malaysia dapat bersaing langsung dengan ekspor dari Tiongkok—bukan karena perusahaan-perusahaan tersebut telah meninggalkan Tiongkok, tetapi karena dua basis produksi mengejar pesanan regional yang sama. Pembeli wire rod Thailand, misalnya, dapat menerima satu penawaran dari pabrik di Tiongkok dan satu lagi dari produsen berbasis Malaysia yang didukung modal Tiongkok. Pembeli akan membandingkan biaya terkirim, waktu tunggu, sertifikasi, syarat pembayaran, dan keamanan pasokan. Kewarganegaraan pemegang saham tidak akan secara otomatis menentukan pemasok mana yang menang. Apa yang membuat baja “Tiongkok”? Ketika modal berasal dari Tiongkok, bahan baku bersumber secara global, produksi berlangsung di Malaysia, dan produk jadi dijual ke Thailand atau Singapura, label seperti “baja Tiongkok” dan “baja Malaysia” tidak lagi menggambarkan seluruh rantai pasokan. Untuk keperluan bea cukai, asal ditetapkan berdasarkan aturan yang berlaku yang mengatur di mana dan bagaimana suatu produk diproduksi atau diproses. Untuk strategi korporat, kepemilikan, teknologi, dan manajemen tetap penting. Bagi pembeli, variabel penentu biasanya lebih praktis: harga, kualitas, pengiriman, sertifikasi, dan keandalan. Isu sentral dengan demikian bukanlah apakah output tersebut masih harus disebut “baja Tiongkok.” Melainkan bahwa produsen baja Tiongkok tidak lagi memengaruhi Asia Tenggara semata-mata melalui ekspor. Mereka menjadi bagian dari sistem pasokan domestik Asia Tenggara. Dari menjual baja ke luar negeri menjadi membuatnya di luar negeri Produsen baja Tiongkok mengekspor volume rekor pada 2025 sementara hambatan perdagangan terus berlipat ganda. Produksi di luar negeri memberikan cara lain untuk berpartisipasi di pasar yang secara historis dilayani pabrik-pabrik Tiongkok melalui ekspor. Malaysia menunjukkan peluang sekaligus kontradiksi dalam strategi tersebut. Pabrik berpendukung Tiongkok dapat bergerak lebih dekat ke pelanggan, mengurangi sebagian rantai pengiriman, dan memasok produk yang sebelumnya diimpor Malaysia. Pada saat yang sama, proyeksi kapasitas hulu sebesar 40,8 juta ton akan hampir 2,8 kali lipat permintaan yang diharapkan negara ini pada 2030. Pabrik luar negeri Tiongkok dengan demikian dapat memecahkan satu masalah akses pasar sambil menciptakan masalah kapasitas lain. Keberhasilan mereka akan bergantung tidak hanya pada pembangunan tungku dan lini pengerolan, tetapi pada menemukan cukup pesanan dengan harga kompetitif untuk menjaga operasi tetap berjalan. Di masa lalu, Tiongkok mengirim kapal demi kapal baja ke Asia Tenggara. Saat ini, yang tersisa di tujuan adalah pabrik yang mampu memproduksi muatan kapal berikutnya.
3 Sep 2026 17:30
[SMM Analysis] Aturan Melt-and-Pour UE Tiba: Rantai Pasok Baja Karbon Hadapi Perombakan Sekali dalam Satu Generasi
Peraturan Pelaksana (UE) 2026/1963, yang diterbitkan 31 Agustus dan berlaku mulai 1 Oktober, menjadikan negara peleburan dan nomor peleburan sebagai data wajib untuk setiap kiriman baja yang masuk ke UE; ditumpuk dengan kuota negara baru dan CBAM, hal ini memilah eksportir menjadi mereka yang memiliki cadangan, mereka yang memegang tiket sekali jalan, dan—untuk Tiongkok, dengan kuota negara nol di tiga kategori baja lembaran terbesar—mereka yang tonasenya mungkin tidak punya tujuan mulai Oktober 2027.
3 Sep 2026 14:09

Berita Terbaru

Terra Charge Akan Luncurkan Stasiun EV Kompatibel Tesla di Jepang mulai 2028
Terra Charge Jepang akan meluncurkan stasiun pengisian daya EV yang kompatibel dengan Tesla, dengan pemasangan peralatan standar Tesla dijadwalkan dimulai pada tahun fiskal 2028.
31 Aug 2026 11:41
Kegagalan jaringan listrik di negara Asia Tengah menyebabkan pemadaman di Uzbekistan – Kementerian Energi Uzbekistan
TASHKENT. 14 Agustus - Gangguan listrik di sebuah negara Asia Tengah telah mempengaruhi jaringan listrik seluruh kawasan dan menyebabkan pemadaman di Uzbekistan, demikian pernyataan Kementerian Energi negara tersebut. "Gangguan listrik di negara tetangga telah mempengaruhi jaringan listrik Asia Tengah. Akibatnya, pemadaman listrik terjadi di Surkhandarya dan beberapa wilayah lain di Uzbekistan," kata kementerian tersebut. Sebagaimana disebutkan, para spesialis saat ini sedang memulihkan pasokan listrik secara bertahap. Kementerian Energi berjanji akan memberikan informasi tambahan nanti, dan kementerian tersebut belum merinci di jaringan listrik negara mana gangguan itu terjadi. Menurut laporan media, gangguan tersebut terjadi di jaringan listrik Tajikistan.
25 Aug 2026 14:41
Inter RAO Rusia meningkatkan pasokan listrik ke Kazakhstan sebesar 20,3% menjadi 1,68 miliar kWh pada semester pertama.
MOSKOW, 14 Agustus (Interfax) - Ekspor listrik Rusia ke Kazakhstan naik 20,3% year-on-year pada semester pertama 2026 menjadi 1,68 miliar kWh, demikian disampaikan Inter RAO dalam presentasi untuk investor. Kazakhstan menyumbang 53% dari total ekspor perusahaan. Mongolia menjadi tujuan ekspor utama lainnya dengan 0,45 miliar kWh, turun 6% year-on-year, atau 14% dari total ekspor. Kazakhstan juga menyediakan sebagian besar impor listrik Rusia sebesar 1,13 miliar kWh, turun 4,7% dan 94% dari total impor. Total ekspor listrik Rusia naik 4% year-on-year menjadi 3,2 miliar kWh pada semester pertama 2026. Impor listrik turun 5,3% menjadi 1,21 miliar kWh, demikian sebelumnya disampaikan Inter RAO. Inter RAO secara ketat memantau rencana Kazakhstan untuk menghentikan impor listrik dari Rusia mulai tahun 2027, kata anggota dewan manajemen Inter RAO, Alexandra Panina, pada bulan Mei. Untuk saat ini, Inter RAO merencanakan pasokan ke Kazakhstan pada tahun 2026 sebesar tahun sebelumnya, kata Panina. Inter RAO adalah operator tunggal ekspor dan impor listrik di Rusia. Pemegang saham utama Inter RAO per akhir Maret 2024 adalah Rosneftegaz sebesar 27,63%, sementara Inter RAO Capital sebesar 29,56%. Pada akhir tahun 2021, sebanyak 8,57% saham dimiliki oleh PJSC Federal Grid Company - Rosseti (sebelumnya FGC UES, kini bergabung dengan PJSC Rosseti), dan 34,24% dalam free float.
25 Aug 2026 14:40
Perusahaan Moldova akan membangun pusat pembangkit listrik tenaga angin berkapasitas 170 MW dengan sistem penyimpanan energi.
CHISINAU, 14 Agustus - Komite tender Kementerian Energi Moldova telah menyetujui tujuh penawaran untuk membangun pembangkit listrik tenaga angin darat dengan total kapasitas 170 MW, dengan kewajiban memasang 44 MW sistem penyimpanan energi baterai (BESS), demikian pernyataan Kementerian Energi. Para investor pemenang diwajibkan untuk mengoperasikan pembangkit listrik dalam waktu 36 bulan setelah menerima status produsen utama. Lumina Noastra, Navitas Energy, Leafwind Energy, Oromaxmontaj, dan Summa FIBA Enerji adalah empat perusahaan Moldova yang dinyatakan sebagai pemenang tender. Tender tersebut mensyaratkan bahwa pemenang harus memasang sistem penyimpanan energi. Kapasitas penyimpanan minimum adalah 0,25 MWh untuk setiap 1 MW energi angin yang didukung oleh proyek. Keputusan pemerintah akan memastikan kapasitas penyimpanan yang tepat untuk setiap proyek. Seperti yang dilaporkan sebelumnya, Kementerian Energi Moldova mengumumkan tender pada Desember 2025 untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga angin dengan total kapasitas 170 MW yang akan dilengkapi dengan 44 MW sistem penyimpanan energi. Menurut Kementerian Energi, pelaksanaan proyek-proyek dalam tender ini harus meningkatkan pangsa sumber energi terbarukan dalam total pembangkitan menjadi 11,4% dan mengurangi emisi gas rumah kaca lebih dari 1,4 juta ton CO2. Tender ini merupakan pertama kalinya komponen penyimpanan energi dimasukkan dalam penciptaan kapasitas pembangkitan. Musim panas lalu, Kementerian Energi berhasil mengadakan tender untuk pembangunan 165 MW fasilitas pembangkit energi terbarukan, termasuk 60 MW pembangkit listrik tenaga surya dan 105 MW pembangkit listrik tenaga angin. Pembangkit listrik tenaga surya telah dioperasikan pada musim gugur itu. Investasi swasta untuk membangun fasilitas energi terbarukan sebesar 165 MW mencapai sekitar 190 juta euro. Menurut Kementerian Energi, kapasitas terpasang sumber energi terbarukan (RES) saat ini di Moldova melebihi 1.000 MW. Energi surya menyumbang pangsa terbesar sekitar 73%, diikuti oleh tenaga angin dan biogas. RES di Moldova meningkat 16% tahun-ke-tahun untuk menghasilkan 800 juta kWh pada tahun 2025, menyediakan hampir seperempat dari konsumsi listrik negara.
25 Aug 2026 14:39
Pasokan gas Gazprom ke China melalui pipa Power of Siberia kembali ke level tertinggi musim dingin pada bulan Juni - bea cukai China
MOSKOW. 20 Agustus – Pasokan gas pipa Rusia ke China melalui pipa Power of Siberia kembali ke level tertinggi yang pertama kali terlihat pada musim dingin lalu pada bulan Juni tahun ini, kata Administrasi Umum Bea Cukai China. Power of Siberia telah mencapai kapasitas desainnya sebesar 38 miliar meter kubik per tahun, setara dengan 110 juta meter kubik per hari. Pipa ini memompa 112 juta meter kubik per hari ketika permintaan musim dingin mencapai puncaknya pada Desember 2025 dan Januari 2026, setelah itu aliran harian turun kembali ke 110 juta meter kubik sebelumnya. Aliran tersebut naik lagi pada bulan Juni, menurut statistik bea cukai, dan dapat tetap tinggi pada bulan Juli, karena Gazprom telah melaporkan rekor baru untuk pasokan harian melalui pipa tersebut. China menerima gas pipa dari Rusia, Kazakhstan, Turkmenistan, Uzbekistan, dan Myanmar. Total pasokan gas pipa ke China turun 2% pada bulan Juni menjadi 6,632 miliar meter kubik. Suhu di kawasan Asia Tengah tahun ini jauh di atas normal, mendorong permintaan gas di pasar domestik negara-negara pengekspor. Turkmenistan telah mengurangi ekspor sebesar 5% dan Uzbekistan 60%, sementara Kazakhstan meningkatkannya sebesar 15%. Impor gas alam cair (LNG) naik 2% pada bulan Juni menjadi 5,5 juta ton. Rusia adalah pemasok LNG terbesar ketiga ke China dengan 645.000 ton, naik 19%, di belakang Australia dengan 2,25 juta ton dan Malaysia dengan 736.000 ton. Produsen LNG curah Rusia adalah Sakhalin Energy, yang dimiliki oleh Gazprom, Mitsui, dan Mitsubishi; dan Yamal LNG, yang dimiliki oleh Novatek, TotalEnergies, serta CNPC dan SRF milik China; dan Cryogas-Vysotsk serta Gazprom LNG Portovaya di pantai Baltik. Impor LNG dari Qatar dilanjutkan, dengan tujuh kargo diterima. Statistik bea cukai China mengonfirmasi penerimaan satu kargo LNG dari Amerika Serikat setelah jeda 18 bulan. Media melaporkan bahwa gas tersebut diterima di terminal Yangpu di Provinsi Hainan, yang secara aktif terlibat dalam re-ekspor LNG. China kembali ke perdagangan LNG aktif pada bulan Juni, menjual kembali 292 juta ton atau 5% dari total impor LNG-nya. Dua kargo LNG dialihkan ke Thailand dan Jepang. Total impor gas pipa dan LNG China turun tipis 0,2% secara tahunan pada bulan Juni menjadi 13,706 miliar meter kubik.
25 Aug 2026 14:36
EBRD akan membantu Tajikistan membangun pasar tenaga surya.
DUSHANBE. 20 Agustus - Komite Kerja Sama Teknis Bank Eropa untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (EBRD) telah menyetujui bantuan teknis untuk Tajikistan dan pelaksanaan program Akselerator Pasar Energi Terbarukan (REMA) di negara tersebut, demikian pernyataan bank di situs webnya. "Kementerian Energi dan Sumber Daya Air secara resmi meminta dukungan EBRD untuk pengembangan lelang tenaga surya. Penugasan ini mencakup pemberian dukungan dalam merevisi kerangka peraturan yang ada, merancang secara rinci proses penawaran yang kompetitif untuk mendukung energi terbarukan dan khususnya PLTS, serta menyiapkan dokumentasi yang diperlukan untuk tender dan memberikan dukungan implementasi kepada otoritas untuk mengelola tender hingga penutupan finansial," kata EBRD. Tujuan utama dari penugasan ini adalah untuk mempersiapkan dan melaksanakan lelang untuk hingga dua proyek PLTS dengan kapasitas masing-masing sekitar 200 MW. Penugasan akan dilakukan dalam dua fase. Fase pertama akan mendukung upaya reformasi sektor energi yang lebih luas di negara tersebut, dan fase kedua akan mencakup implementasi rekomendasi fase pertama dan pelaksanaan lelang untuk dua proyek tenaga surya tersebut. Dikatakan bahwa Tajikistan menghadapi sejumlah kendala dalam pengembangan energi terbarukan, dan khususnya PLTS skala utilitas, seperti topografi pegunungan, kondisi infrastruktur transmisi dan masalah koneksi jaringan, tingkat tarif dan pertimbangan keterjangkauan, kendala keberlanjutan keuangan, pertimbangan kelayakan bank, dan perlunya memperkuat kerangka hukum dan peraturan.
25 Aug 2026 14:36
Uzbekistan meluncurkan ladang angin 20 MW dengan dukungan Tiongkok
TASHKENT. 21 Agustus - Uzbekistan telah mengoperasikan pembangkit listrik tenaga angin (PLTB) Chorbog berkapasitas 20 MW di distrik Bostanlyk, wilayah Tashkent, demikian dilaporkan Kementerian Energi negara itu. “PLTB Chorbog sepenuhnya siap beroperasi dan diluncurkan untuk memperingati ulang tahun ke-35 kemerdekaan Uzbekistan. Proyek ini merupakan hasil lain dari kemitraan strategis antara Uzbekistan dan Tiongkok,” kata kementerian tersebut. Pemerintah Tiongkok menyediakan hibah pembiayaan tanpa bunga sebesar $28 juta untuk proyek tersebut. Fasilitas ini memiliki empat turbin angin terpasang dengan kapasitas masing-masing 5 MW dan diperkirakan menghasilkan hingga 50 juta kWh listrik per tahun, yang menurut kementerian cukup untuk memasok listrik bagi sekitar 20.000 rumah tangga. Pengoperasian PLTB tersebut akan memungkinkan penghematan puluhan ribu meter kubik gas alam per tahun serta mengurangi emisi gas rumah kaca, kata kementerian itu.
25 Aug 2026 14:31
Inggris Raya mengusulkan biaya komitmen sambungan jaringan listrik untuk pusat data, hingga GBP 6,48 juta per MW.
Ofgem, regulator pasar listrik Inggris, baru-baru ini merilis dokumen konsultasi yang mengusulkan penerapan “biaya komitmen sambungan jaringan listrik” untuk proyek pusat data skala besar, dengan tujuan mempercepat kemajuan proyek secara wajib. Langkah ini dimaksudkan untuk mengekang proyek-proyek spekulatif yang menempati sumber daya sambungan jaringan yang langka dalam waktu lama, memastikan proyek yang layak dan menunjukkan kemajuan nyata dapat diprioritaskan dan tersambung ke jaringan listrik tepat waktu.
13 Aug 2026 09:50
Gangguan pelayaran Selat Hormuz mendorong harga listrik Jepang kuartal II naik 30% secara tahunan
Menurut Kantor Berita Xinhua, Badan Energi Internasional baru-baru ini melaporkan bahwa gangguan pelayaran melalui Selat Hormuz menyebabkan harga rata-rata listrik grosir spot di Jepang mencapai 90 dolar AS per 1.000 kWh pada kuartal kedua tahun ini, naik sekitar 30% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Kyodo News melaporkan pada 1 Agustus, mengutip laporan IEA, bahwa gangguan pasokan LNG dari Timur Tengah akibat terhambatnya pelayaran di Selat Hormuz menjadi penyebab dampak tersebut.
13 Aug 2026 09:49
Penyedia layanan listrik Liberia mengajukan banding ke regulator atas keputusan penyesuaian tarif.
Menurut surat kabar Inquirer Liberia pada 3 Agustus, penyedia layanan listrik LIBENERGY secara resmi mengajukan banding kepada Komisi Regulasi Listrik Liberia (LERC) pada 23 Juli, meminta komisi tersebut mempertimbangkan kembali keputusan penyesuaian tarif tertanggal 6 Juli. Perusahaan berpendapat bahwa tarif baru tersebut tidak hanya menurunkan pendapatan operasional inti, tetapi juga menurunkan biaya sambungan meter pelanggan, sehingga berpotensi menimbulkan risiko keuangan dan tantangan operasional yang signifikan. Penyesuaian tarif yang disetujui LERC berlaku mulai 1 Agustus, menurunkan tarif listrik dari USD 0,25/kWh menjadi USD 0,22/kWh atau turun 12%; menetapkan biaya tetap bulanan sebesar USD 1,5; serta menurunkan biaya sambungan baru untuk pelanggan satu fase dari USD 110 menjadi USD 40. LERC menyatakan bahwa banding tersebut merupakan bagian dari proses yang diatur undang-undang dan Komisi akan meninjaunya sesuai dengan hukum, dengan tetap menyeimbangkan hak konsumen dan perkembangan sektor listrik yang stabil.
13 Aug 2026 09:49
Kuba mengalami dua pemadaman listrik nasional dalam 24 jam.
Menurut Kantor Berita Xinhua, Serikat Listrik Kuba melaporkan pada 3 Agustus bahwa sistem kelistrikan negara tersebut mengalami pemadaman total pada pukul 17.05 waktu setempat – pemadaman listrik nasional kedua dalam 24 jam. Dalam unggahan media sosial, serikat itu menyatakan bahwa kondisi cuaca buruk memengaruhi jaringan listrik selama proses pemulihan daya, yang berdampak langsung pada unit-unit pembangkit yang sedang beroperasi saat itu.
13 Aug 2026 09:49
Tender khusus penyimpanan energi pertama Brasil mencetak rekor: 6.091 pendaftaran, 296,8 GW
Menurut laporan media asing pada 3 Agustus, Perusahaan Riset Energi Brasil (EPE) telah merilis rincian tender sistem penyimpanan energi khusus nasional pertama di negara tersebut, dengan rekor 6.091 proyek terdaftar, total kapasitas penyimpanan 296,8 GW – jumlah pendaftaran proyek tertinggi dalam sejarah penyimpanan energi Brasil. Tender ini bertujuan meningkatkan fleksibilitas operasional Sistem Interkoneksi Nasional (SIN), meredakan hambatan transmisi listrik, dan mengurangi dampak negatif pembatasan energi angin dan surya.
13 Aug 2026 09:45
Momen Bersejarah! Pangsa Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Turun di Bawah 50% untuk Pertama Kalinya, Energi Baru Menjadi Pusat Perhatian
Pada semester pertama 2026, pembangkitan listrik tenaga batu bara Tiongkok mencapai 2,5 triliun kWh, dengan porsinya terhadap total pembangkitan turun menjadi 49,7%. Sementara itu, pembangkitan energi terbarukan nasional mendekati 2 triliun kWh, menyumbang 41,2% dari total pembangkitan, melampaui 40% untuk pertama kalinya. Di antaranya, total pembangkitan dari tenaga angin dan surya melampaui 1,2 triliun kWh, menyumbang sekitar seperempat dari total konsumsi listrik. Struktur kapasitas terpasang telah mengalami pergeseran: per akhir Juni 2026, total kapasitas terpasang tenaga angin dan surya mencapai 1,95 miliar kW, naik 16,8% secara tahunan. Kapasitas terpasang energi terbarukan nasional mencapai 2,455 miliar kW, atau sekitar 60,7% dari total kapasitas terpasang Tiongkok.
6 Aug 2026 14:55
【SMM PV News】Tesla akan Membeli Seluruh Output 140 MWac dari Pembangkit Listrik Tenaga Surya Lumen Farm di Texas
Tesla akan membeli seluruh keluaran 140 MWac (megawatt AC) dari pembangkit listrik tenaga surya Lumen Farm di Texas. Proyek ini diharapkan mulai dibangun pada tahun 2027 dan mencapai operasi komersial penuh pada tahun 2029.
29 Jul 2026 11:45
[SMM Analysis] Eropa Mencari Kemandirian Rantai Pasokan Litium, Namun Proyek-Proyeknya Menarik Investor Asia
[SMM Analysis] Eropa Mencari Kemandirian Rantai Pasokan Litium, Namun Proyek-Proyeknya Menarik Investor Asia
Eropa sedang mempercepat pembangunan rantai pasokan litium domestik, tetapi muncul pola yang tampak kontradiktif: bahkan ketika Eropa berusaha mengurangi ketergantungannya pada rantai pasokan litium Asia, beberapa proyek litium domestiknya justru aktif mencari modal strategis Asia. Pengembang litium geotermal Jerman, Vulcan Energy, baru-baru ini merilis studi pra-kelayakan (PFS) untuk fase kedua Proyek Ludwig, yang menargetkan sekitar 21.100 ton per tahun litium karbonat tingkat baterai, dan telah meluncurkan proses untuk mendatangkan investor strategis. Perusahaan tersebut menyatakan bahwa sebagian minat investor potensial yang diterimanya sejauh ini berasal dari Asia — meskipun pihaknya belum mengungkapkan identitas pihak-pihak tersebut, skala minatnya, atau bagaimana pengungkapan itu seharusnya ditafsirkan. Dibandingkan dengan kapasitas terencana proyek sebesar 21.100 ton, pergeseran sumber modal ini mungkin menjadi sinyal yang lebih penting bagi pasar litium. Situasi Vulcan mencerminkan pergeseran fase yang lebih luas yang sedang berlangsung di industri litium Eropa. Selama beberapa tahun terakhir, dengan latar belakang dorongan Uni Eropa untuk melokalkan rantai pasokan bahan baku penting, perhatian pasar sebagian besar tertuju pada apakah Eropa "memiliki litium" — berapa banyak sumber daya yang telah ditemukan, proyek mana yang telah memperoleh izin, berapa banyak kapasitas litium karbonat atau hidroksida yang telah direncanakan. Namun seiring semakin banyak proyek bergerak dari eksplorasi sumber daya ke PFS, DFS, pembiayaan, dan konstruksi, pertanyaannya bergeser dari "apakah ada sumber daya" menjadi "apakah sumber daya itu benar-benar dapat menjadi pasokan." Ukuran sumber daya dan kapasitas terencana hanyalah titik awal pengembangan proyek; modal, pelanggan, kualifikasi produk, dan pengaturan penjualan jangka panjang menjadi variabel yang benar-benar menentukan apakah proyek litium Eropa masuk ke kurva pasokan global. Inilah latar belakang pencarian investor strategis oleh Vulcan. Proyek fase pertama perusahaan, Lionheart, yang menargetkan sekitar 24.000 ton per tahun litium hidroksida, menutup pembiayaan sekitar €2,2 miliar pada tahun 2026, yang menggabungkan modal ekuitas, dukungan pemerintah, serta pendanaan dari Bank Investasi Eropa dan bank komersial. Memasuki fase kedua, Proyek Ludwig menargetkan sekitar 21.100 ton per tahun litium karbonat tingkat baterai, dengan PFS memperkirakan total belanja modal sekitar €1,26 miliar. Untuk proyek dengan belanja modal di atas €1 miliar, jangka waktu konstruksi yang panjang, serta paparan terhadap risiko peningkatan teknis dan siklus harga litium, penyelesaian PFS tidak berarti proyek tersebut telah menjadi sumber pasokan masa depan yang pasti. Siapa yang menyediakan ekuitas, siapa yang membeli output masa depan, siapa yang menanggung risiko harga, dan mengapa bank bersedia memberikan pembiayaan proyek jangka panjang akan secara langsung menentukan apakah proyek tersebut akhirnya mencapai FID dan konstruksi. Inilah juga mengapa modal strategis Asia mungkin penting bagi proyek litium Eropa karena alasan yang jauh melampaui sekadar menyediakan dana. Investor keuangan pada umumnya terutama menyediakan ekuitas; modal industri dari produsen baterai, produsen material baterai, atau rumah dagang terintegrasi besar juga dapat membawa offtake jangka panjang, kualifikasi produk, hubungan pelanggan hilir, dan pengalaman komersialisasi. Untuk proyek litium yang membutuhkan pembiayaan utang substansial, semua faktor ini pada akhirnya bermuara pada kelayakan bank proyek tersebut. Jika perusahaan baterai dengan peringkat kredit kuat masuk ke proyek sejak dini dan menandatangani perjanjian pembelian jangka panjang, visibilitas pendapatan masa depan proyek meningkat, dan bank komersial serta pemberi pinjaman kebijakan menjadi lebih bersedia menanggung risiko proyek. Dengan demikian, yang sebenarnya dapat ditawarkan modal Asia mungkin bukan sekadar suntikan uang, melainkan paket komersial terpadu berupa ekuitas, offtake jangka panjang, kualifikasi pelanggan, dan jaminan permintaan. Dilihat dengan cara ini, jalur pengembangan proyek litium Eropa juga berubah. Pasar secara tradisional melacak kemajuan proyek mengikuti "sumber daya — studi kelayakan — pembiayaan — konstruksi — produksi," tetapi untuk proyek Eropa saat ini, beberapa langkah komersialisasi kritis berada di antaranya: setelah validasi sumber daya dan teknis, proyek perlu mengamankan kualifikasi produk, mendatangkan modal strategis, dan mengunci offtake jangka panjang, dan baru setelah itu proyek dapat menggunakan kondisi tersebut untuk membuka pembiayaan utang dan bergerak menuju FID dan konstruksi. Dengan kata lain, sumber daya saja tidak dapat langsung dikonversi menjadi pasokan efektif — proyek terlebih dahulu harus menyelesaikan transisi dari aset geologis menjadi aset yang layak dibiayai. Hal ini tidak unik bagi Vulcan. Barroso di Portugal dan Keliber di Finlandia juga sedang memajukan pembiayaan proyek dan pengaturan offtake jangka panjang mereka sendiri. Namun, detail yang dapat diverifikasi mengenai struktur modal dan partisipasi modal Asia pada proyek-proyek tersebut masih terbatas, sehingga apakah pola ini benar-benar umum — alih-alih merupakan ciri khas Vulcan — memerlukan lebih banyak data tingkat proyek sebelum dapat diekstrapolasi dari beberapa kasus. "Otonomi rantai pasokan Eropa" dan "masuknya modal Asia" karenanya tidak berada dalam konflik mutlak. Dorongan UE untuk melokalisasi rantai pasokan bahan baku kritis lebih ditujukan untuk meningkatkan kapasitas Eropa sendiri dalam pengembangan sumber daya, pemrosesan, dan daur ulang, serta mengurangi ketergantungan pada satu rantai pasokan eksternal mana pun — bukan mengharuskan setiap proyek litium Eropa dimiliki 100% oleh Eropa. Dari sudut pandang keamanan pasokan, "sumber daya luar negeri → pemrosesan Asia → material Asia → impor Eropa" dan "sumber daya Eropa → ekstraksi dan pemrosesan litium Eropa → rantai pasokan baterai Eropa" adalah dua struktur pasokan yang sepenuhnya berbeda. Bahkan jika struktur kedua mencakup pemegang saham strategis Asia, selama pengembangan sumber daya dan kapasitas pemrosesan berada di Eropa, dan sebagian output yang berarti melayani permintaan hilir Eropa, ketergantungan fisik Eropa pada produk litium impor tetap dapat menurun. Yang benar-benar patut diperhatikan adalah bahwa "otonomi" itu sendiri perlu dipecah lebih lanjut. Otonomi sumber daya, otonomi pemrosesan, otonomi modal, otonomi teknologi, dan otonomi pelanggan bukanlah hal yang sama. Yang paling mungkin dicapai Eropa terlebih dahulu saat ini adalah lokalisasi geografis kapasitas sumber daya dan pemrosesan, sementara modal, pelanggan, dan sebagian kemampuan komersialisasi masih akan bergantung pada pasar global. Hal itu dapat menghasilkan struktur yang tampak kontradiktif tetapi sebenarnya konsisten dengan logika industri: Eropa menggunakan modal Asia dan kemampuan rantai pasokan baterai Asia yang matang untuk membangun rantai pasokan domestik yang, secara neto, kurang bergantung pada produk litium Asia yang diimpor. Ada kemungkinan lain di sini yang mudah diabaikan: modal Asia yang masuk ke proyek litium Eropa mungkin tidak hanya hadir untuk mendukung "otonomi rantai pasokan Eropa" — modal tersebut mungkin juga hadir untuk mengunci ke mana output masa depan mengalir. Jika offtake jangka panjang yang menyertainya pada akhirnya melayani kapasitas sel yang sedang dibangun produsen baterai Asia di dalam Eropa, maka meskipun sumber daya litium secara geografis tetap berada di Eropa, kendali sisi permintaan, kekuatan penetapan harga, dan hubungan pelanggan tetap berada pada modal industri Asia. Menjalankan logika tulisan ini secara terbalik menghasilkan poin yang sama: siapa yang menandatangani offtake dan siapa yang menanggung risiko harga menentukan kendali nyata lebih daripada lokasi fisik sumber daya — dan logika itu berlaku sama untuk menilai seberapa banyak "otonomi" yang sebenarnya tercapai setelah modal Asia masuk ke proyek Eropa. Di balik ini terdapat pertanyaan yang lebih mendasar: siapa yang menanggung risiko siklus komoditas pada proyek litium Eropa. Dibandingkan dengan beberapa operasi air asin Amerika Selatan dan sistem konversi hard-rock Australia yang matang ke Asia, proyek Eropa biasanya menghadapi biaya konstruksi, tenaga kerja, energi, dan lingkungan yang lebih tinggi. Jika proyek hanya memperoleh imbal hasil wajar pada harga litium yang tinggi, maka lembaga keuangan yang memberikan pembiayaan jangka panjang harus bertanya apakah arus kas proyek masih dapat menutupi utang setelah litium karbonat kembali memasuki siklus harga rendah. Subsidi pemerintah, pinjaman berbunga rendah, jaminan pembiayaan, offtake jangka panjang, dan mekanisme dukungan harga apa pun di masa depan, pada dasarnya, semuanya mengatasi masalah yang sama — mengurangi paparan proyek terhadap siklus harga litium dan meningkatkan kepastian arus kas jangka panjangnya. Ini juga berarti bahwa, ke depannya, mengevaluasi proyek litium Eropa hanya berdasarkan biaya tunai mungkin tidak lagi cukup. Proyek Eropa dengan biaya operasi di atas kertas yang lebih tinggi tetapi memiliki dukungan pemerintah, pembiayaan berbunga rendah, offtake jangka panjang, dan pemegang saham strategis berperingkat kredit tinggi dapat memiliki probabilitas yang jauh lebih tinggi untuk benar-benar memasuki pasokan efektif daripada proyek greenfield berbiaya lebih rendah yang kekurangan infrastruktur, pelanggan, dan dukungan pembiayaan. Dilihat dengan cara ini, di samping kurva biaya operasi tradisional, industri litium global mungkin perlu menambahkan "kurva pembiayaan yang disesuaikan dengan risiko" — kurva yang menilai tidak hanya siapa yang dapat memproduksi litium lebih murah, tetapi siapa yang benar-benar dapat membangun kapasitas dengan biaya modal yang lebih rendah dan risiko proyek yang lebih rendah. Secara konkret, kurva ini perlu memasukkan setidaknya empat variabel: diskon biaya modal yang ditawarkan pendanaan terkait kebijakan relatif terhadap modal komersial, pangsa kapasitas yang dicakup oleh offtake jangka panjang, tenor dan struktur jaminan pembiayaan utang, serta apakah investor ekuitas membawa sinergi industri alih-alih tujuan imbal hasil finansial murni. Informasi publik belum cukup untuk menilai Project Ludwig terhadap variabel-variabel ini, yang dengan sendirinya merupakan kesenjangan utama untuk dipantau ke depannya. Hal ini sangat penting bagi riset pasokan litium global. Pasokan Eropa inkremental secara tradisional dinilai mulai dari ukuran sumber daya, kapasitas yang direncanakan, dan tanggal produksi target, tetapi seiring proyek bergerak lebih jauh ke tahap komersialisasi, metode tersebut berisiko secara sistematis melebih-lebihkan pasokan efektif beberapa proyek. Proyek yang merencanakan kapasitas 50.000 ton tanpa pelanggan berkomitmen, pemegang saham strategis, atau pembiayaan utang, dan proyek yang merencanakan 20.000 ton dengan offtake jangka panjang, dukungan pemerintah, dan pembiayaan proyek yang sudah tersedia, jelas tidak memiliki probabilitas yang sama untuk memasuki kurva pasokan masa depan. Oleh karena itu, pembobotan pasokan Eropa perlu bergeser dari model tradisional "sumber daya — kapasitas" ke model "sumber daya — komersialisasi — pembiayaan — pasokan efektif." Jalur ini bukannya tanpa risiko. Penyaringan investasi asing langsung UE untuk bahan baku kritis, dan mekanisme saham emas di beberapa negara anggota, pada prinsipnya dapat membatasi modal Asia untuk mengakuisisi saham strategis yang signifikan dalam proyek litium — terutama dengan latar belakang geopolitik yang semakin ketat. Jika pengetatan regulasi secara berarti menaikkan hambatan bagi modal strategis Asia untuk masuk ke proyek litium Eropa, kelayakan jalur gabungan yang dijelaskan dalam tulisan ini — otonomi sumber daya Eropa plus modal Asia plus kemampuan rantai industri Asia — akan melemah, proyek Eropa dapat kembali kesulitan mengamankan modal jangka panjang dan offtake, dan langkah pembiayaan dalam model "sumber daya — komersialisasi — pembiayaan — pasokan efektif" di atas akan membawa ketidakpastian yang lebih besar. Dilihat dari sudut ini, pencarian investor strategis oleh Vulcan untuk Project Ludwig bukan sekadar proyek litium Eropa lain yang membutuhkan pembiayaan. Hal ini mencerminkan industri litium Eropa yang bergerak dari tahap pertama "menemukan sumber daya" ke tahap kedua "menemukan modal dan mitra rantai industri yang dapat mengkomersialkan sumber daya tersebut." Keunggulan Asia dalam rantai pasokan baterai litium global, sebagai akibatnya, dapat meluas lebih jauh ke hulu — dari pemrosesan dan manufaktur ke langkah modal, offtake, dan komersialisasi proyek hulu itu sendiri. Oleh karena itu, otonomi rantai pasokan litium Eropa pada akhirnya mungkin bukan proses sederhana "Eropa memisahkan diri dari Asia." Jalur yang lebih realistis mungkin adalah jalur di mana Eropa menggunakan modal terkait kebijakan untuk mengurangi risiko proyek, menggunakan sistem keuangan global untuk mendanai kebutuhan belanja modal yang besar, dan menggunakan modal industri Asia, pelanggan, serta offtake untuk meningkatkan kelayakan bank proyek — dengan hasil akhir mempertahankan lebih banyak kapasitas pengembangan sumber daya dan pemrosesan di dalam Eropa. Eropa sedang mengurangi ketergantungannya pada produk litium Asia, tetapi itu tidak berarti Eropa dapat, atau perlu, secara bersamaan mengurangi ketergantungannya pada modal dan kemampuan industri Asia. Hal ini juga memunculkan pertanyaan yang patut mendapat perhatian lebih dalam riset sumber daya litium global: menentukan siapa yang sebenarnya mengendalikan sumber daya litium tertentu mungkin tidak lagi sekadar soal hak penambangan dan porsi ekuitas. Siapa yang menyediakan modal, siapa yang menandatangani offtake, siapa yang menanggung risiko harga, siapa yang memegang kualifikasi produk, dan ke mana produk akhir berakhir — hal-hal ini mungkin lebih menjelaskan kendali nyata atas rantai pasokan litium global daripada pembagian ekuitas nominal pada suatu proyek. Tiga kesenjangan informasi tetap terbuka untuk dipantau: identitas calon investor Asia, skala investasi yang mereka maksudkan, serta sumber dan tanggal pengungkapan tersebut; apakah struktur modal dan tingkat partisipasi modal Asia di Barroso, Keliber, dan proyek serupa benar-benar sebanding dengan Vulcan, alih-alih hanya mirip di permukaan; dan rasio cakupan offtake, tenor utang, serta diskon modal kebijakan yang dibutuhkan Project Ludwig untuk bergerak dari PFS ke FID. Sampai kesenjangan ini ditutup, kerangka kerja yang diusulkan di sini tetap bersifat arahan alih-alih kesimpulan kuantitatif final tentang pasokan litium Eropa. yangle@smm.cn
16 jam yang lalu
H1 Foil Tembaga Mencatat Pemulihan Siklus Didorong oleh PV, NEV & AI; Prospek H2 Tetap Optimistis
H1 Foil Tembaga Mencatat Pemulihan Siklus Didorong oleh PV, NEV & AI; Prospek H2 Tetap Optimistis
2 Sep 2026 09:31
Wall Street Terus Membeli Emas. Washington Terus Mengirim Sinyal Campuran.
Wall Street Terus Membeli Emas. Washington Terus Mengirim Sinyal Campuran.
2 Sep 2026 15:22
China Mendominasi Pasokan Litium Sulfida Global, tetapi Pesanan yang Lemah Menghambat Pertumbuhan Produksi
China Mendominasi Pasokan Litium Sulfida Global, tetapi Pesanan yang Lemah Menghambat Pertumbuhan Produksi
2 Sep 2026 16:55
Melonjaknya harga batu bara menghentikan kebuntuan pasar magnesium, tetapi pemulihan yang berarti tidak mungkin terjadi sampai persediaan terserap
Melonjaknya harga batu bara menghentikan kebuntuan pasar magnesium, tetapi pemulihan yang berarti tidak mungkin terjadi sampai persediaan terserap
3 Sep 2026 20:28
[SMM Analysis] China Tidak Lagi Hanya Mengekspor Baja ke Asia Tenggara
[SMM Analysis] China Tidak Lagi Hanya Mengekspor Baja ke Asia Tenggara
3 Sep 2026 17:30
[SMM Analysis] Aturan Melt-and-Pour UE Tiba: Rantai Pasok Baja Karbon Hadapi Perombakan Sekali dalam Satu Generasi
[SMM Analysis] Aturan Melt-and-Pour UE Tiba: Rantai Pasok Baja Karbon Hadapi Perombakan Sekali dalam Satu Generasi
3 Sep 2026 14:09
Berita Terbaru
AS Berlakukan Kontrol Darurat pada Peralatan Asing untuk Sistem Tenaga Listrik Massal, ESS Termasuk dalam Cakupan Regulasi
2 Sep 2026 10:30
NEA Merilis Statistik Ketenagalistrikan Nasional Januari-Juli 2026
2 Sep 2026 10:28
Perusahaan Korea Selatan Bersaing untuk Proyek HVDC Eropa di CIGRE 2026, Mengamankan Kontrak Besar
31 Aug 2026 19:33
Terra Charge Akan Luncurkan Stasiun EV Kompatibel Tesla di Jepang mulai 2028
31 Aug 2026 11:41
Kegagalan jaringan listrik di negara Asia Tengah menyebabkan pemadaman di Uzbekistan – Kementerian Energi Uzbekistan
25 Aug 2026 14:41
Inter RAO Rusia meningkatkan pasokan listrik ke Kazakhstan sebesar 20,3% menjadi 1,68 miliar kWh pada semester pertama.
25 Aug 2026 14:40
Perusahaan Moldova akan membangun pusat pembangkit listrik tenaga angin berkapasitas 170 MW dengan sistem penyimpanan energi.
25 Aug 2026 14:39
Pasokan gas Gazprom ke China melalui pipa Power of Siberia kembali ke level tertinggi musim dingin pada bulan Juni - bea cukai China
25 Aug 2026 14:36
EBRD akan membantu Tajikistan membangun pasar tenaga surya.
25 Aug 2026 14:36
Uzbekistan meluncurkan ladang angin 20 MW dengan dukungan Tiongkok
25 Aug 2026 14:31
Pejabat NEA bertemu Menteri Listrik dan Energi Afrika Selatan
13 Aug 2026 09:51
Three Gorges Energy, China Yangtze Power, dan Three Gorges Investment membentuk usaha patungan
13 Aug 2026 09:51
Tiga standar nasional wajib untuk konsumsi dan efisiensi energi fotovoltaik
13 Aug 2026 09:50
Inggris Raya mengusulkan biaya komitmen sambungan jaringan listrik untuk pusat data, hingga GBP 6,48 juta per MW.
13 Aug 2026 09:50
Gangguan pelayaran Selat Hormuz mendorong harga listrik Jepang kuartal II naik 30% secara tahunan
13 Aug 2026 09:49
Penyedia layanan listrik Liberia mengajukan banding ke regulator atas keputusan penyesuaian tarif.
13 Aug 2026 09:49
Kuba mengalami dua pemadaman listrik nasional dalam 24 jam.
13 Aug 2026 09:49
Tender khusus penyimpanan energi pertama Brasil mencetak rekor: 6.091 pendaftaran, 296,8 GW
13 Aug 2026 09:45
Momen Bersejarah! Pangsa Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Turun di Bawah 50% untuk Pertama Kalinya, Energi Baru Menjadi Pusat Perhatian
6 Aug 2026 14:55
【SMM PV News】Tesla akan Membeli Seluruh Output 140 MWac dari Pembangkit Listrik Tenaga Surya Lumen Farm di Texas
29 Jul 2026 11:45