Noticias

Un régimen de precios mínimos de importación de cuatro niveles, aranceles a productos derivados e incentivos a la producción local entrarán en vigor el 4 de diciembre de 2026, ampliando la brecha entre los precios solares de EE. UU. y Asia. El 6 de agosto, el presidente de EE. UU., Donald Trump, firmó una proclamación que establece medidas de ajuste de importaciones tras la investigación según la Sección 232 sobre el polisilicio y sus derivados. Las medidas entrarán en vigor a las 00:01, hora del Este, del 4 de diciembre de 2026 y abarcan polisilicio, lingotes y obleas de silicio, células y módulos solares. A diferencia de un aumento arancelario convencional, el nuevo marco combina precios mínimos de importación (MIP) con aranceles adicionales sobre productos derivados e incentivos a la inversión nacional. SMM considera que la política no debe interpretarse como un arancel general del 15% a todos los productos de la cadena de valor del polisilicio. Su objetivo central es reconstruir el sistema de precios solares de EE. UU. mediante una combinación de precios mínimos, aranceles acumulativos y exenciones condicionales. Las importaciones de bajo precio se enfrentarán a una restricción sustancialmente mayor que los productos que ya cotizan a precios más altos. También se espera que el impacto se traslade progresivamente a lo largo de la cadena de suministro, desde el polisilicio y las obleas hasta las células y los módulos terminados. Se introducen cuatro precios mínimos; el arancel del 15% se aplica principalmente a los productos derivados Según la proclamación de la Casa Blanca y sus anexos, Estados Unidos ha establecido precios mínimos de importación de 21 USD/kg para el polisilicio, 100 USD/kg para lingotes y obleas de silicio, 0,22 USD/W para células solares y 0,38 USD/W para módulos solares. Se aplica una distinción importante al polisilicio en bruto. El material está cubierto por el programa MIP, pero el derecho ad valorem adicional del 15% previsto en el párrafo 4 de la proclamación se aplica a los lingotes de silicio, obleas y derivados posteriores. Por lo tanto, sería inexacto afirmar que todos los productos de la cadena de valor del polisilicio están sujetos a un arancel adicional uniforme del 15%. Los tipos también varían según el origen. Para los productos de los Estados miembros de la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Taipéi Chino, Suiza y Liechtenstein, se establece un derecho combinado de la columna 1 general y de la Sección 232 del 15%. Los productos del Reino Unido están sujetos a un derecho adicional del 10% en virtud de la Sección 232. Otros orígenes generalmente están sujetos a un derecho adicional del 15%, que puede aplicarse junto con derechos antidumping, derechos compensatorios y otros cargos aplicables, a menos que se especifique lo contrario. Las medidas establecen un nuevo marco de protección de las importaciones tras la expiración de la salvaguardia de la Sección 201 en febrero de 2026. En comparación con la salvaguardia anterior, el régimen de la Sección 232 tiene un alcance mucho más amplio. Incluye los lingotes y obleas de silicio en el marco de aranceles adicionales e introduce precios mínimos en cuatro etapas, desde la materia prima hasta el módulo terminado. La aplicación aduanera convierte el MIP en un umbral vinculante El MIP no es simplemente una cotización de referencia. Al presentar las mercancías, los importadores pueden presentar documentación que demuestre que el precio de la primera transacción en condiciones de plena competencia en los Estados Unidos no es inferior al umbral establecido. También pueden acreditar que la transacción se ejecuta en virtud de un contrato a plazo fijo con condiciones fijas firmado antes del 6 de agosto de 2026. Si se presenta la documentación pero el valor declarado sigue siendo inferior al MIP, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. puede imponer un derecho específico equivalente a la diferencia entre el precio declarado y el precio mínimo. Si no se presenta la documentación requerida, el importador puede enfrentarse a un derecho específico equivalente al MIP completo. Para lingotes, obleas, células y módulos de silicio, el arancel ad valorem correspondiente puede añadirse además a ese importe. Por tanto, la barrera efectiva podría ser considerablemente superior al 15% nominal. Para un módulo de origen generalmente aplicable, un precio de $0.38/W en una primera transacción estadounidense en condiciones de plena competencia aún tendría que absorber el arancel adicional del 15% y cualquier otro derecho aplicable. Si el precio de la transacción es inferior a $0.38/W, el importador también podría enfrentarse a un derecho específico que cubra la diferencia con el MIP. Para los proveedores que anteriormente competían principalmente en precio, el MIP podría tener un mayor efecto comercial que el propio arancel ad valorem. La proclamación también prevé una aplicación estricta. Los documentos justificativos materialmente falsos podrían dar lugar a que el importador y sus empresas vinculadas sean excluidos permanentemente de la importación de los productos contemplados. El Departamento de Comercio supervisará el almacenamiento anormal antes del 4 de diciembre y podrá coordinarse con la Aduana para restringir las importaciones posteriores cuando se detecte que las empresas han acelerado los envíos o acumulado existencias excesivas. Por lo tanto, el período de transición de casi cuatro meses no debe interpretarse como una ventana de acumulación de existencias sin restricciones. Los precios mínimos estadounidenses se sitúan muy por encima de los precios actuales de la cadena de suministro asiática A fecha del 6 de agosto, SMM evaluó los precios medios de la materia prima reciclada de tipo n y del polisilicio denso de tipo n en China en 32,95 RMB/kg y 32,15 RMB/kg, respectivamente. Ambos habían caído aproximadamente un 12,7% y un 13,1% desde el 1 de abril. Utilizando un tipo de cambio de 6,7483 RMB por dólar estadounidense, los dos precios equivalían a unos $4,88/kg y $4,76/kg. Se situaban un 76,7% y un 77,3% por debajo del MIP del polisilicio estadounidense de $21/kg. Dicho de otro modo, el precio mínimo en EE.UU. es aproximadamente 4,3-4,4 veces el precio spot chino actual del polisilicio tipo n. La brecha es aún mayor aguas abajo. SMM evaluó los módulos TOPCon G12R a un promedio FOB puerto chino de $0,1055/W. El MIP de módulos estadounidense de $0,38/W es unas 3,6 veces ese nivel. La evaluación de SMM's del FOB puerto chino para celdas TOPCon G12R se situó en $0,0395/W, lo que sitúa el MIP de celdas estadounidense de $0,22/W en aproximadamente 5,6 veces el precio de exportación chino. Estas comparaciones no representan condiciones comerciales idénticas. Los precios FOB puerto chino excluyen el flete marítimo, el seguro, el despacho de aduana, la distribución y los costes de financiación incurridos tras la salida del producto de China, y no equivalen al primer precio de transacción en condiciones de plena competencia en Estados Unidos. Aun así, la magnitud de la brecha muestra que la política no es un ajuste marginal de los precios de importación. Es un intento de establecer una curva de precios protegida en EE.UU. que esté sustancialmente desvinculada de los niveles spot asiáticos. Según la investigación de SMM, las cotizaciones medias de los módulos con backsheet blanco fabricados en EE.UU. rondaban recientemente los $0,31/W. Los módulos del sudeste asiático entregados con derechos pagados en Estados Unidos se cotizaban a aproximadamente $0,27/W, mientras que los módulos indios no DCR rondaban los $0,14/W. En términos nominales, el MIP de módulos de $0,38/W es aproximadamente un 22,6% superior a la cotización del módulo fabricado en EE.UU. Una vez añadidos los aranceles aplicables de la Sección 232, la diferencia de coste entre los módulos importados y los de producción nacional podría ampliarse aún más, reforzando la competitividad relativa y el poder de fijación de precios de los fabricantes estadounidenses. Los activos solares de EE.UU. siguen expandiéndose a pesar de la menor importación de módulos El impacto final en los costes de los nuevos aranceles y precios mínimos dependerá del ritmo y la estructura del despliegue solar en EE.UU. Los datos de la EIA muestran que la capacidad solar neta acumulada en operación en verano aumentó de 138,3 GW a finales de 2023 a 175,3 GW a finales de 2024 y a 209,3 GW a finales de 2025. A finales de mayo de 2026, había alcanzado los 222,7 GW, un aumento neto de aproximadamente 13,4 GW respecto al cierre de 2025. La generación solar también continuó creciendo. En 2025, la generación solar a escala comercial en EE. UU. alcanzó aproximadamente 296 TWh, un 34% más interanual, mientras que la generación solar a pequeña escala aumentó un 11% hasta unos 93 TWh. La producción combinada fue de aproximadamente 389 TWh. Los datos indican que la base de activos operativos y la generación solar real continuaron expandiéndose a pesar de la caída de las importaciones de módulos terminados. Por tanto, el efecto de los costes de la Sección 232 no puede evaluarse únicamente a partir de los movimientos de importación a corto plazo. Si la capacidad solar de EE. UU. sigue creciendo mientras los proyectos nacionales de obleas y células aumentan más lentamente que el ensamblaje de módulos, los umbrales de precio de importación se trasladarán más fácilmente a los costes de módulos y proyectos. Si la construcción se ralentiza por limitaciones de financiación, permisos o interconexión, la política podría reflejarse sobre todo en un mayor poder de fijación de precios para los fabricantes nacionales, en lugar de en una escasez física inmediata. Las importaciones de módulos cayeron un 39%, mientras que las de células aumentaron un 57% Los datos de la USITC revelan un claro cambio estructural en la cadena de suministro solar de EE. UU. En 2024, Estados Unidos importó 54,3 GW de módulos de silicio cristalino y 13,89 GW de células de silicio cristalino. En 2025, las importaciones de módulos cayeron un 39,2% interanual hasta aproximadamente 33,0 GW. Las importaciones de células, agregadas a partir de datos por país, aumentaron un 57,1% hasta aproximadamente 21,82 GW. La divergencia entre la caída de las importaciones de módulos y el aumento de las de células muestra cómo la expansión del ensamblaje de módulos en EE. UU. está modificando la combinación de importaciones. Una parte creciente de la demanda se está satisfaciendo mediante células importadas ensambladas en módulos en Estados Unidos, en lugar de mediante importaciones directas de módulos terminados. Este cambio no significa que la cadena de fabricación solar de EE. UU. haya logrado una localización completa. Por el contrario, destaca las células como el eslabón más dependiente de las importaciones en esta fase. Los volúmenes de importación y la capacidad recién instalada no pueden equipararse sobre una base de vatio por vatio debido a los cambios en los inventarios, los plazos de fabricación y las diferencias en el alcance estadístico. No obstante, la dirección opuesta de las importaciones de células y módulos en 2025 indica claramente que Estados Unidos está pasando de un modelo de importación de módulos terminados a uno en el que las células importadas respaldan la fabricación nacional de módulos. La siguiente etapa de localización podría extenderse más arriba en la cadena, hacia las obleas y el polisilicio. El Departamento de Energía de EE. UU. también ha señalado que las células, las obleas y el polisilicio requieren más capital y, por lo general, tienen ciclos de diseño, autorización, construcción y puesta en marcha más largos que el ensamblaje de módulos. El aumento de las importaciones de células hasta 21,82 GW en 2025 evidencia en los datos comerciales que el rápido crecimiento de la capacidad de módulos aún no ha reducido la dependencia estadounidense de células extranjeras. En este contexto, el precio mínimo de importación (MIP) de 0,22 $/W para células y el arancel adicional del 15 % tendrán dos efectos. Pueden proteger los proyectos nacionales de células y crear más margen para la inversión upstream, pero también podrían elevar los costos de producción de las plantas de módulos estadounidenses que aún dependen de células importadas, mientras la capacidad nacional de células no esté plenamente disponible. Que las empresas puedan obtener alivio bajo el programa de relocalización (onshoring) y que los proyectos estadounidenses de células inicien la producción y la aumenten según lo previsto determinará si la medida funciona principalmente como protección para la fabricación nacional o se convierte en una presión de costos upstream sobre los productores de módulos downstream. Los orígenes de las importaciones han cambiado, pero la Sección 232 reduce el margen para el desvío Indonesia suministró 13,34 GW (el 40,4 %) de las importaciones estadounidenses de módulos de silicio cristalino en 2025. Laos suministró 5,48 GW (el 16,6 %). En conjunto, ambos países representaron el 57,0 % del total. Las importaciones desde Vietnam, India, Tailandia y Malasia alcanzaron aproximadamente 3,39 GW, 3,08 GW, 2,88 GW y 2,17 GW, respectivamente. Las importaciones de células estuvieron aún más concentradas. En 2025, Estados Unidos importó aproximadamente 6,47 GW de células de Indonesia, 4,53 GW de Laos, 3,65 GW de Malasia, 3,30 GW de Corea del Sur y 3,02 GW de Tailandia. Los cinco mayores orígenes representaron el 96,1 % del total, mientras que Indonesia y Laos juntos supusieron alrededor del 50,5 %. Los datos por país muestran que el abastecimiento de módulos de EE. UU. ha superado a los cuatro países del sudeste asiático tradicionalmente señalados en casos comerciales y se ha diversificado hacia Indonesia, Laos, India, Etiopía y Filipinas. A diferencia de las investigaciones antidumping y de derechos compensatorios centradas en países concretos, los MIP de la Sección 232 cubren productos de una amplia variedad de orígenes. Esto reducirá sustancialmente la capacidad de los proveedores de mantener un acceso de bajo costo al mercado estadounidense con solo cambiar la ubicación del ensamblaje de módulos o la exportación de células. Las acciones de los fabricantes solares estadounidenses subieron, pero el beneficio varía según la empresa Las acciones de los fabricantes solares que cotizan en EE. UU. reaccionaron rápidamente tras el anuncio de la política. Los datos del mercado público muestran que First Solar subió hasta aproximadamente un 8 % en las operaciones fuera de hora, mientras que T1 Energy ganó hasta un 6,3 %. La reacción refleja las expectativas de los inversores de que la prima de fabricación nacional se ampliará. First Solar utiliza tecnología de película delgada de telururo de cadmio y no depende de la cadena de polisilicio del silicio cristalino. Su principal beneficio provendría de una mejora de su competitividad relativa si los módulos de silicio cristalino importados se encarecen. No obstante, las líneas arancelarias para células y módulos enumeradas en el anexo cubren tanto productos de silicio cristalino como otros productos fotovoltaicos. Que los módulos de película delgada importados queden dentro de las medidas finales dependerá de la clasificación aduanera y de las directrices de aplicación. Por tanto, la respuesta del precio de las acciones de First Solar se entiende mejor como una revalorización de su ventaja de fabricación en EE. UU., más que como un beneficio directo de menores costes del polisilicio. T1 Energy opera capacidad de fabricación de módulos en Estados Unidos y está desarrollando capacidad nacional de células. Su posición de fabricación en EE. UU. se beneficiaría de un umbral de importación más alto para los módulos terminados. Sin embargo, antes de que sus líneas de células nacionales estén totalmente operativas, el PIM sobre células también podría elevar los costes de los insumos. El beneficio neto de la empresa dependerá del ritmo de su ampliación de capacidad de células en EE. UU. y de si puede obtener una exención de la Sección 232 para equipos y productos cubiertos en virtud de un plan aprobado de relocalización. Para los productores nacionales de polisilicio como las operaciones en EE. UU. de Hemlock Semiconductor y Wacker, el PIM de $21/kg ofrece una protección de precios más directa. Para fabricantes integrados como Qcells, que está construyendo capacidad de obleas, células y módulos en Estados Unidos, el marco podría reducir la brecha de costes entre la producción nacional y las importaciones asiáticas. Los fabricantes estadounidenses obtienen protección, pero los costes de los proyectos se enfrentan a presiones al alza A corto plazo, algunos contratos existentes y pedidos en tránsito podrían mantener un tratamiento transitorio antes del 4 de diciembre, y los importadores estadounidenses podrían acelerar la entrega de pedidos conformes. Sin embargo, las disposiciones contra el acaparamiento limitarán la concentración excesiva de pedidos anticipados, creando una distinción entre la entrega anticipada de pedidos normales y la acumulación restringida de inventarios anormales. A medio plazo, el precio mínimo de importación de módulos de 0,38 $/W, junto con aranceles adicionales, reducirá significativamente la ventaja de bajo coste de los módulos de silicio cristalino importados. Los fabricantes estadounidenses de módulos deberían ganar mayor flexibilidad de precios y una mejor visibilidad de los pedidos, mientras que los promotores se enfrentan a mayores gastos de capital y costes nivelados de electricidad. Los proyectos que ya están bajo presión por la reducción gradual de los incentivos federales, las colas de interconexión o los costes de financiación pueden necesitar recalcular la rentabilidad o posponer la contratación. La magnitud del impacto también dependerá de la estructura de la demanda estadounidense. Si el despliegue solar mantiene su tendencia de crecimiento actual y la capacidad nacional puede cubrir las clases de potencia y las especificaciones de entrega necesarias, las menores importaciones podrían ser sustituidas parcialmente por la oferta y los inventarios nacionales. Si la demanda de centros de datos y proyectos a escala de servicios públicos se orienta más rápidamente hacia productos de mayor potencia y eficiencia, mientras que la capacidad de obleas y células de EE. UU. aumenta más lentamente de lo previsto, la brecha de oferta podría amplificar las subidas de precios y los riesgos de retraso en los proyectos. Las exportaciones directas desde China pueden sufrir un impacto incremental limitado, pero las cadenas de suministro de terceros países se enfrentan a una mayor presión Los productos solares chinos ya se enfrentan a derechos antidumping y compensatorios de EE. UU., medidas contra el trabajo forzoso, escrutinio del país de origen y otras restricciones comerciales. Por lo tanto, el efecto incremental de las nuevas medidas de la Sección 232 sobre las exportaciones directas desde China puede ser menor de lo que sugieren los propios precios mínimos de importación. No obstante, las nuevas medidas son amplias tanto en clasificación arancelaria como en origen. Producir obleas, células o módulos en el Sudeste Asiático, India u otros terceros países ya no ofrecerá el mismo margen para asegurar el acceso al mercado estadounidense únicamente mediante precios bajos. Las empresas que dependen de células importadas para el montaje de módulos en EE. UU., o que planean expandirse en terceros países para atender el mercado estadounidense, se enfrentarán a mayores costes y presiones de cumplimiento. A medida que aumente el umbral de precios en EE. UU., algunos módulos originalmente destinados a ese país podrían redirigirse a Europa, América Latina, Oriente Medio y otros mercados de Asia-Pacífico, intensificando la competencia por los pedidos en esas regiones. Las empresas chinas deberán ir más allá de cambiar los destinos de exportación. Tendrán que reevaluar sus inversiones en EE. UU., la trazabilidad de la cadena de suministro, la clasificación arancelaria, los precios de transferencia y las estructuras contractuales con los clientes locales. El alivio por relocalización crea una vía de inversión, pero el umbral es alto La proclamación autoriza al Departamento de Comercio a establecer un programa de incentivos a la relocalización. Las empresas que se comprometan a construir, renovar o ampliar la capacidad estadounidense de polisilicio, lingotes de silicio, obleas o celdas, y que inicien la construcción antes del 20 de enero de 2029, podrán presentar un plan de relocalización a nivel de empresa. Durante la construcción, las empresas aprobadas podrán importar equipos de producción necesarios y productos cubiertos en un volumen vinculado por el Departamento de Comercio a la escala de la nueva inversión sin pagar los aranceles aplicables de la Sección 232. El marco no cierra por completo el mercado estadounidense. En cambio, busca vincular el alivio de importaciones al gasto de capital nacional. La política podría acelerar las decisiones de inversión en la producción estadounidense de obleas y celdas, pero el suministro efectivo seguirá dependiendo de los calendarios de construcción, la entrega de equipos, la mano de obra cualificada, los costes energéticos y los pedidos posteriores. Si una empresa no cumple sus compromisos, el alivio podrá ser retirado. El fraude o la tergiversación también podrían dar lugar a una revocación retroactiva. Perspectivas: la protección comercial interactuará con la expiración de los créditos fiscales para proyectos SMM considera que las medidas de la Sección 232 elevan la protección comercial solar de EE. UU. de acciones antidumping y compensatorias específicas por país a un sistema de gestión de precios que abarca la cadena de valor y múltiples orígenes. La restricción central no es solo la tasa nominal del 15 %, sino la barrera combinada creada por los precios mínimos de importación (MIP), los aranceles adicionales, las medidas comerciales existentes y la estricta certificación y aplicación. A corto plazo, el mercado estadounidense podría experimentar entregas más rápidas bajo los contratos existentes, cotizaciones nacionales de módulos más altas y renegociaciones de contratos por parte de los promotores. El impacto a medio plazo dependerá de tres variables: cómo defina el Departamento de Comercio la elegibilidad y los volúmenes de alivio bajo el programa de relocalización; si la capacidad estadounidense de obleas y celdas entra en funcionamiento según lo previsto; y si socios comerciales como la UE, Japón y Corea del Sur adoptan sistemas de precios mínimos de importación que Estados Unidos considere sustancialmente equivalentes, lo que podría desencadenar ajustes arancelarios. Las medidas de la Sección 232 también deben considerarse junto con el calendario de finalización de los créditos fiscales para electricidad limpia en EE. UU. Según las normas actuales, los proyectos solares que comiencen a construirse después del 4 de julio de 2026 y entren en servicio después del 31 de diciembre de 2027, por lo general, ya no podrán optar al crédito fiscal a la producción de electricidad limpia de la Sección 45Y ni al crédito fiscal a la inversión en electricidad limpia de la Sección 48E. Los proyectos que cumplieron los requisitos aplicables de inicio de construcción antes del 5 de julio de 2026 aún pueden optar a la elegibilidad transitoria bajo las reglas de trabajo físico y continuidad. El mercado solar estadounidense en su conjunto no perderá los créditos fiscales a finales de 2027; el plazo limita principalmente los nuevos proyectos que no iniciaron la construcción dentro de la ventana de transición. Este calendario podría adelantar la demanda. Desde la segunda mitad de 2026 hasta 2027, algunos promotores podrían acelerar los pedidos de equipos, la construcción y la conexión a la red para completar los proyectos antes del plazo de los créditos fiscales. Si los MIP de la Sección 232 entran en vigor al mismo tiempo, las compras concentradas y los mayores costos de importación podrían reforzarse mutuamente, elevando las cotizaciones de módulos nacionales y los presupuestos de equipos. A partir de 2028, es probable que el rendimiento de los proyectos diverja más marcadamente. Los proyectos con elegibilidad transitoria, contratos de compra de energía a largo plazo o respaldo de demanda de clientes de alta carga como centros de datos podrían continuar. Los proyectos que no puedan reclamar los créditos 45Y o 48E y que sean muy sensibles a los costos de equipos podrían renegociar contratos, reducir la escala o retrasar el desarrollo. Si el MIP de módulos importados se mantiene en 0,38 $/W mientras los costos de producción nacional no han disminuido significativamente, la pérdida de los créditos fiscales del lado del proyecto y los precios elevados de los equipos crearán una doble presión sobre la economía de los proyectos. La Sección 45X debe distinguirse de la Sección 48E. El crédito a la producción de manufactura avanzada de la Sección 45X no finaliza en 2028. Según las normas actuales del IRS, los módulos, celdas, obleas y polisilicio que cumplan los requisitos siguen siendo elegibles para el crédito de fabricación completo hasta finales de 2029. Luego, el crédito se reduce al 75 % en 2030, al 50 % en 2031 y al 25 % en 2032, para terminar después del 31 de diciembre de 2032 para los componentes relevantes. El resultado podría ser un desajuste de políticas en 2028-2029: algunos proyectos del lado de la demanda perderán los créditos fiscales federales mientras los fabricantes conservan el incentivo completo a la producción. Por lo tanto, los MIP de la Sección 232 pueden servir no solo como protección comercial, sino también como un mecanismo para respaldar los márgenes de la fabricación nacional antes y durante la reducción gradual de la Sección 45X. Si la capacidad nacional se pone en funcionamiento rápidamente con el apoyo de la 45X mientras el despliegue de proyectos se ralentiza tras la finalización de la elegibilidad de la 45Y y 48E, la capacidad de fabricación de EE. UU. podría crecer más rápido que la demanda de proyectos. Por el contrario, si el crecimiento de la carga de los centros de datos, la escasez de energía y los programas de adquisición estatales siguen respaldando las instalaciones, el umbral de precios de la Sección 232 puede ayudar a los productores nacionales a mantener precios de venta más altos a medida que disminuye el apoyo de la 45X. La tensión central en el mercado solar estadounidense se desplazará, en consecuencia, de la competencia entre importaciones y fabricación nacional hacia si el ritmo de expansión manufacturera puede satisfacer la demanda de instalación sin créditos fiscales federales a nivel de proyecto. Para el mercado solar global, es probable que Estados Unidos desarrolle un sistema de precios internos cada vez más diferenciado, aún más desvinculado de la cadena de suministro asiática de bajo costo. Los fabricantes estadounidenses recibirán mayor protección, pero los costos de desarrollo de proyectos y la complejidad de la cadena de suministro también aumentarán. La competencia se centrará cada vez más en la capacidad nacional, la tecnología, la trazabilidad de la cadena de suministro y la elegibilidad para políticas, en lugar de solo en el precio del módulo. SMM seguirá de cerca las guías de implementación del Departamento de Comercio y de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., los ajustes a los precios mínimos de importación, las aprobaciones bajo el programa de relocalización y el impacto subsiguiente en los precios del polisilicio, obleas, celdas y módulos, y en los envíos de las empresas. Escrito por: Ryan Tey Tze Yang | Analista FV de SMM +60 127179370 | ryan.tey@metal.com