Noticias

Durante décadas, la imagen del acero chino «conquistando el mundo» fue sencilla: bobinas, palanquillas, barras corrugadas y alambrón se cargaban en puertos chinos, cruzaban el mar y se entregaban a comerciantes, transformadores y usuarios finales en el sudeste asiático. Hoy, el acero ya no viaja solo. El capital de inversión chino, los equipos de producción, los conocimientos técnicos y los sistemas de gestión lo han seguido al extranjero. En Malasia, esta transición se observa en proyectos siderúrgicos integrados como Alliance Steel y Eastern Steel. El destino de un cargamento de acero exportado es un cliente extranjero. El destino de la capacidad de producción exportada es una planta local capaz de abastecer a ese cliente de forma recurrente. En consecuencia, la relación siderúrgica de China con el sudeste asiático está pasando de «vender acero allí» a «fabricar acero allí». Ese cambio plantea una cuestión cuantitativa más compleja: ¿la capacidad respaldada por China se está acercando a la demanda del sudeste asiático o está creando otro mercado en el que la capacidad podría crecer más rápido que el consumo? Las cifras detrás de la historia 131 millones de toneladas: las exportaciones de acero de China alcanzaron un récord en 2025 según el alcance de información de la OCDE, más de dos veces y media el nivel de 2020. 48,0 %: China suministró casi la mitad de las importaciones de acero de Malasia en volumen en 2025, superando con creces a cualquier otro origen individual. 8,2 millones de toneladas: el consumo aparente de acero de Malasia en 2025, junto con un consumo real de 8,3 millones de toneladas. Ambos aumentaron solo moderadamente a pesar de la creciente base productiva del país. En conjunto, estas cifras revelan una relación cada vez más asimétrica. Malasia sigue dependiendo en gran medida del acero chino, pero su mercado interno absorbe solo unos 8 millones de toneladas anuales y la utilización sigue siendo desigual en toda la cadena productiva. A medida que la capacidad respaldada por China se expande dentro de Malasia, el reto está pasando de acceder al mercado a encontrar suficiente demanda tanto para el acero importado como para el producido localmente. El auge exportador de China explica por qué las siderúrgicas miran al extranjero China sigue siendo el mayor productor y exportador de acero del mundo. Según las Perspectivas del acero 2026 de la OCDE, las exportaciones chinas de acero alcanzaron la cifra récord de 131 millones de toneladas en 2025, lo que representa un aumento del 153 % respecto a 2020. Ese aumento dio salida a la producción china a medida que la demanda interna de acero se debilitaba, pero también aceleró el uso de medidas antidumping, salvaguardias y otras restricciones comerciales en los mercados mundiales. Cuanto mayor se volvía la presencia exportadora de China, más difícil resultaba, política y comercialmente, depender solo de las exportaciones. La inversión en el extranjero ofrece una vía distinta hacia los mismos mercados finales. En lugar de producir cada tonelada en China y asumir el coste y el riesgo íntegros del comercio transfronterizo de acero acabado, una siderúrgica puede participar en la producción local, acercarse a los clientes e integrarse en la cadena de suministro industrial del país de destino. Esto no significa que las exportaciones directas vayan a desaparecer. Significa que las exportaciones y la producción en el extranjero operan cada vez más en paralelo. El sudeste asiático se está convirtiendo en una base de producción, no solo en un mercado importador El sudeste asiático se ha considerado tradicionalmente un mercado en crecimiento para los exportadores. El desarrollo de infraestructuras, la urbanización y la inversión manufacturera sostuvieron la demanda de acero, mientras que las carencias de disponibilidad de producto nacional se cubrían con importaciones. La región está pasando de ser un destino de importaciones a convertirse en un importante emplazamiento de nueva capacidad siderúrgica. Esto cambia la cuestión comercial. Los exportadores chinos ya no compiten solo contra cargamentos japoneses, surcoreanos, vietnamitas u otros chinos. Se enfrentan cada vez más al acero producido dentro del sudeste asiático, incluida la producción de plantas respaldadas por capital chino. El cambio es especialmente relevante porque las nuevas plantas siderúrgicas tienen largas vidas operativas. Un envío afecta al mercado cuando llega. Una nueva planta integral puede influir en la demanda de materias primas, los precios internos, las necesidades de importación y los flujos de exportación durante décadas. Malasia está reconfigurando sus importaciones, no eliminándolas El mercado siderúrgico de Malasia se está expandiendo, pero la demanda crece solo de forma moderada. El consumo aparente de acero aumentó de 7,0 millones de toneladas en 2021 a 8,2 millones de toneladas en 2025 —un incremento de alrededor del 17 % en cuatro años— y se prevé que alcance los 8,4 millones de toneladas en 2026. El consumo real llegó a 8,3 millones de toneladas en 2025, ligeramente por encima del consumo aparente, lo que indica que una reducción limitada de existencias ayudó a satisfacer la demanda de los usuarios finales. Los datos de capacidad muestran por qué el aumento del consumo no se ha traducido en una fortaleza generalizada en las siderúrgicas malasias. La utilización siguió siendo muy desigual en 2025. La utilización de HRC aumentó de cero al 33%, coincidiendo con la puesta en marcha de nueva capacidad nacional, mientras que la de DRI/HBI aumentó del 19% al 32%. En cambio, la utilización disminuyó del 96% al 83% para el metal caliente y el arrabio, del 54% al 43% para los palanquillas y del 49% al 40% para los productos largos laminados. Las chapas operaron solo al 18%, mientras que la CRC, los productos recubiertos y los tubos registraron tasas de utilización del 22%, 55% y 33%, respectivamente. Esta desigualdad ayuda a explicar por qué Malasia sigue importando volúmenes sustanciales incluso cuando la capacidad nacional se expande. China suministró el 48% de las importaciones de acero de Malasia en 2025, muy por delante de cualquier otro origen individual. Sin embargo, la composición de esas importaciones cambió materialmente. La participación del HRC cayó del 30,81% en 2024 al 23,96% en 2025, una disminución de 6,85 puntos porcentuales, a medida que la nueva producción nacional de HRC entró al mercado. En el mismo período, la participación de la palanquilla saltó del 3,51% al 12,19%, un aumento de 8,68 puntos porcentuales. El cambio sugiere que la localización está cambiando lo que Malasia importa en lugar de eliminar sus necesidades de importación. Una mayor disponibilidad nacional de HRC puede reducir la dependencia de bobinas importadas, mientras que las acerías y los relaminadores pueden seguir necesitando palanquillas importadas, productos planos especializados y calidades que no se producen localmente en cantidades suficientes. Malasia se está convirtiendo, por tanto, en un productor más grande mientras sigue siendo un importador importante. Las medidas comerciales refuerzan esta reestructuración. La protección antidumping de Malasia se concentra en la CRC, el acero galvanizado, la hojalata y productos de alambre seleccionados, mientras que el HRC permanece en gran medida fuera del marco antidumping principal. Estas medidas pueden redirigir las compras hacia proveedores alternativos, productores exentos o productos diferentes, pero no eliminan la necesidad subyacente del mercado de materias primas importadas y material especializado. Las acerías respaldadas por China que cambian la estructura de suministro de Malasia Dos proyectos ilustran la transición de las exportaciones de acero a la inversión en siderurgia. Alliance Steel, ubicada en el Parque Industrial Malasia-China de Kuantan, es un productor siderúrgico integrado con inversión china y una de las mayores instalaciones siderúrgicas de Malasia. Su capacidad anual existente se estima en aproximadamente 3,5 millones de toneladas, cubriendo productos como barras, alambrón y perfiles. La empresa anunció anteriormente una expansión de segunda fase destinada a elevar la capacidad a 10 millones de toneladas anuales y ampliar su gama de productos. Si se completara en su totalidad, añadiría 6,5 millones de toneladas de capacidad, un aumento de aproximadamente el 186% respecto al nivel existente. Sin embargo, dado que el proyecto es un plan de expansión, la cifra de 10 millones de toneladas no debe presentarse como plenamente operativa sin una confirmación actualizada de la empresa. Eastern Steel, ubicada en Kemaman, en la costa este de la Malasia peninsular, es una inversión conjunta de Beijing Jianlong Heavy Industry Group y la malasia Hiap Teck Venture. Puso en marcha su línea de laminación en caliente a finales de 2024. Eastern Steel declara actualmente una capacidad anual de 2,58 millones de toneladas de HRC y 2,7 millones de toneladas de palanquilla y planchón, mientras que el tren de bandas en caliente tiene una capacidad de diseño declarada de 3,5 millones de toneladas anuales. El acero producido por estas acerías se funde y lamina en Malasia. Sus vínculos de capital pueden ser chinos, pero su producción entra al mercado como acero malasio producido localmente según las normas de origen aplicables. Malasia intenta controlar la capacidad que atrae El desafío de capacidad de Malasia se ha vuelto lo suficientemente grande como para moldear la política industrial. La mayor pregunta ya no es simplemente si el país puede atraer nueva inversión siderúrgica, sino si la demanda nacional y regional puede absorber la capacidad ya operativa o en desarrollo. Las cifras presentadas con la hoja de ruta de la industria siderúrgica de Malasia indican que la capacidad potencial aguas arriba podría alcanzar 40,8 millones de toneladas para 2030, en comparación con una demanda nacional proyectada de 14,7 millones de toneladas. La diferencia es de 26,1 millones de toneladas. Dicho de otro modo, la demanda nacional equivaldría solo a alrededor del 36% de la capacidad potencial, mientras que la capacidad sería casi 2,8 veces la demanda. La presión era visible incluso antes de que se materializara toda la cartera de inversiones. En 2023, la utilización media de la capacidad siderúrgica de Malasia se estimó en el 39,1%, en comparación con una media mundial del 75,7%. La utilización variaba considerablemente según el producto: el metal caliente y el arrabio alcanzaron el 70,6%, mientras que el DRI/HBI operó al 32,3%, los planchones al 13,7%, las chapas al 24,7% y la CRC al 18,1%. La utilización del HRC fue solo del 0,4%, reflejando la mínima producción nacional de HRC de Malasia antes de que la nueva capacidad de laminación de Eastern Steel entrara al mercado. Este desequilibrio ayuda a explicar la intervención del MITI. Desde el 15 de agosto de 2023, el ministerio impuso una moratoria de dos años que cubre nuevas solicitudes de licencias de fabricación, transferencias de licencias, regularización, expansión y diversificación en gran parte de la industria del hierro y el acero. La política pretendía pausar el crecimiento indiscriminado de la capacidad mientras el gobierno revisaba la estructura de la industria y alineaba la inversión futura con el Nuevo Plan Maestro Industrial 2030. La moratoria original se extendió posteriormente más allá de agosto de 2025. Para el acero largo aguas arriba y de proceso intermedio, las restricciones permanecerán hasta que los productores nacionales existentes se acerquen a una tasa de utilización del 80%. Las restricciones a la gran expansión de capacidad de acero plano también continúan, aunque la política permite mayor flexibilidad para abordar la escasez de productos y reequilibrar las licencias de acero largo no utilizadas hacia productos planos. La moratoria no es, por tanto, una prohibición general de toda inversión siderúrgica. Desde noviembre de 2024, 26 categorías de productos aguas abajo bajo el código HS73 —incluidos tubos, estructuras, contenedores, productos de alambre y otros bienes fabricados— han quedado exentas. La distinción revela la dirección prevista por el gobierno: limitar la duplicación adicional aguas arriba y de proceso intermedio mientras se fomenta el procesamiento aguas abajo, los productos de mayor valor y la inversión que mejore la combinación de productos de la industria. Para los productores siderúrgicos respaldados por China, esto cambia la lógica de entrar en Malasia. Los proyectos futuros se juzgarán no solo por su escala, sino por si llenan un vacío de suministro nacional, mejoran la utilización, añaden valor aguas abajo o apoyan una producción con menores emisiones. Malasia sigue queriendo inversión siderúrgica, pero se está volviendo más selectiva sobre qué capacidad permite. Esto no significa que Malasia vaya a producir necesariamente 40,8 millones de toneladas de acero. La capacidad no es producción, y los proyectos anunciados pueden posponerse, reducirse o cancelarse. Pero si se construye la mayor parte de la capacidad propuesta, los productores tendrán que desplazar importaciones, aceptar una baja utilización o exportar una mayor parte de su producción. Conclusión cuantitativa: La tasa de utilización de Malasia en 2023, del 39,1%, estuvo 36,6 puntos porcentuales por debajo de la media mundial. La moratoria convierte la brecha de capacidad proyectada para 2030 de un riesgo de mercado teórico en una restricción activa de licencias, favoreciendo la mejora de productos y la inversión aguas abajo frente a una mayor expansión indiferenciada de la capacidad. El HRC ofrece la primera prueba de si la localización puede sustituir a las importaciones La bobina laminada en caliente ofrece un ejemplo a nivel de producto de cómo funciona esta transición. La demanda de HRC de Malasia se estimó en alrededor de 2 millones de toneladas en 2022 y se satisfizo en gran medida con importaciones. Eastern Steel puso posteriormente en marcha la primera gran línea nacional de HRC del país. Su capacidad anual declarada de HRC de 2,58 millones de toneladas equivale a aproximadamente el 129% de esa estimación histórica de demanda, mientras que la capacidad de diseño de 3,5 millones de toneladas del tren de bandas en caliente equivale al 175%. Esas ratios son teóricas, no previsiones de producción. La producción real de HRC depende de la disponibilidad de planchones aguas arriba, la utilización, la combinación de productos, la homologación por parte de los clientes aguas abajo y la decisión de la acería de vender planchones, palanquillas o bobinas. La demanda de HRC de Malasia también ha cambiado desde 2022. Incluso con esas limitaciones, la comparación muestra por qué Eastern Steel importa. Malasia ha pasado de no tener casi ninguna producción nacional de HRC a poseer suficiente capacidad nominal de laminación para cubrir una parte sustancial y potencialmente toda su demanda nacional. La siguiente pregunta es si el HRC local puede competir comercialmente con las importaciones. La sustitución de importaciones podría convertirse eventualmente en competencia exportadora La localización parece inicialmente una historia de sustitución de importaciones. Un comprador malasio que antes dependía del HRC importado puede ahora acudir a una acería nacional. Un cliente regional que busca alambrón o perfiles puede considerar la producción malasia junto con cargamentos de origen chino. Pero la brecha capacidad-demanda de 2030 sugiere que la sustitución de importaciones no puede ser toda la estrategia. Si la capacidad nacional se expande más rápido que la demanda malasia, los productores necesitarán vender más acero a Singapur, Tailandia, Indonesia, Filipinas y otros mercados regionales o internacionales. En ese punto, la inversión china en Malasia puede competir directamente con las exportaciones de China, no porque las empresas hayan abandonado China, sino porque dos bases de producción persiguen el mismo pedido regional. Un comprador tailandés de alambrón, por ejemplo, puede recibir una oferta de una acería en China y otra de un productor radicado en Malasia respaldado por capital chino. El comprador comparará el coste de entrega, el plazo, la certificación, las condiciones de pago y la seguridad del suministro. La nacionalidad del accionista no determinará automáticamente qué proveedor gana. ¿Qué hace que el acero sea "chino"? Cuando el capital proviene de China, las materias primas se obtienen a nivel mundial, la producción tiene lugar en Malasia y el producto terminado se vende a Tailandia o Singapur, etiquetas como "acero chino" y "acero malasio" ya no describen toda la cadena de suministro. A efectos aduaneros, el origen se establece según las normas aplicables que rigen dónde y cómo se fabricó o procesó un producto. Para la estrategia corporativa, la propiedad, la tecnología y la gestión siguen siendo importantes. Para el comprador, las variables decisivas suelen ser más prácticas: precio, calidad, entrega, certificación y fiabilidad. La cuestión central no es, por tanto, si la producción debería seguir llamándose "acero chino". Es que los productores siderúrgicos chinos ya no influyen en el sudeste asiático únicamente a través de las exportaciones. Se están convirtiendo en parte del sistema de suministro nacional del sudeste asiático. De vender acero en el extranjero a fabricarlo en el extranjero Los productores siderúrgicos chinos exportaron un volumen récord en 2025 mientras las barreras comerciales seguían multiplicándose. La producción en el extranjero ofrece otra forma de participar en los mercados que las acerías chinas han atendido históricamente mediante exportaciones. Malasia muestra tanto la oportunidad como la contradicción de esa estrategia. Las acerías respaldadas por China pueden acercarse a los clientes, reducir partes de la cadena de entrega y suministrar productos que Malasia importaba anteriormente. Al mismo tiempo, la capacidad proyectada aguas arriba de 40,8 millones de toneladas sería casi 2,8 veces la demanda esperada del país en 2030. Las acerías chinas en el extranjero pueden, por tanto, resolver un problema de acceso al mercado mientras crean otro problema de capacidad. Su éxito dependerá no simplemente de construir hornos y líneas de laminación, sino de encontrar suficientes pedidos a precios competitivos para mantenerlos operando. En el pasado, China enviaba barco tras barco de acero al sudeste asiático. Hoy, lo que queda en el destino es una acería capaz de producir la siguiente carga.

El Reglamento de Ejecución (UE) 2026/1963, publicado el 31 de agosto y aplicable a partir del 1 de octubre, convierte el país de fusión y el número de colada en datos obligatorios para cada envío de acero que entre en la UE; sumado a los nuevos contingentes por país y al CBAM, clasifica a los exportadores entre quienes tienen un plan alternativo, quienes tienen un billete de ida y —en el caso de China, con contingente nacional cero en las tres mayores categorías de productos planos— quienes podrían no tener destino para su tonelaje a partir de octubre de 2027.