Berita

2 Oktober 2026 Harga saat ini sedang berkonsolidasi—tetapi bagi investor komoditas yang berpikiran maju, kondisi seperti ini justru menghadirkan peluang strategis. Meskipun imbal hasil obligasi yang tinggi dan dolar AS yang kuat mendinginkan pasar dalam jangka pendek, Morgan Stanley sudah melihat gambaran besarnya: Basis permintaan fundamental tetap utuh. Oleh karena itu, para analis di bank investasi AS tersebut mempertahankan target yang jelas: Pada paruh kedua 2027, harga emas akan kembali menembus angka ajaib $5.000 per ons. Analisis Morgan Stanley: Mengapa Target $5.000 Semakin Nyata Amy Gower, Kepala Strategi Logam dan Pertambangan di Morgan Stanley, menilai pasar terlindungi dengan sangat baik dari sisi penurunan meskipun ada hambatan makro saat ini—seperti harga minyak yang tinggi dan rekor tertinggi baru 20 tahun pada imbal hasil obligasi jangka panjang. Level di atas $4.000 memberikan garis dukungan yang sangat kuat. Alasan logam mulia tidak bereaksi lebih kuat terhadap kenaikan suku bunga, jelasnya, terletak pada basis pembeli yang luar biasa kuat yang menstabilkan level harga saat ini. Kekuatan struktural pasar ini bertumpu pada tiga pilar utama: Selera emas Asia: Permintaan fisik dari Tiongkok sangat tinggi. Impor emas Republik Rakyat Tiongkok berada di jalur untuk mencapai level tertinggi sejak 2017—jika bukan rekor jangka panjang. Setelah jeda singkat selama “Pekan Emas,” daya beli ini kemungkinan akan segera kembali ke pasar. Bank sentral sebagai pelari jarak jauh: Selain Tiongkok, bank sentral lain—seperti Polandia—juga bertindak sebagai pembeli utama untuk melindungi diri dari risiko mata uang dan kekhawatiran tentang keberlanjutan jangka panjang tumpukan utang global. Arus masuk ETF yang stabil: Berlawanan dengan pola klasik yang terlihat selama periode kebijakan moneter ketat, dana emas yang diperdagangkan di bursa terus memperluas kepemilikan mereka—sebuah tanda kekuatan institusional yang luar biasa, menurut Morgan Stanley. Lonjakan penjualan jangka pendek, seperti yang diamati baru-baru ini, saat ini terutama dikaitkan dengan penyeimbangan kembali portofolio oleh dana perdagangan algoritmik. Perak Mengikuti Tren Fundamental Emas Tren dasar yang kuat ini juga merembet ke pasar perak. Menurut para ahli di Morgan Stanley, perak saat ini berkorelasi jauh lebih kuat dengan “kakaknya” emas daripada dengan logam industri seperti tembaga. Meskipun permintaan industri—terutama dari industri surya setelah lonjakan harga ekstrem tahun lalu—telah sedikit mereda karena langkah-langkah penghematan biaya material, potensi makroekonomi menyeluruh untuk logam mulia tetap tinggi. Pada akhirnya, keberlanjutan fiskal ekonomi-ekonomi utama dan perlindungan jangka panjang terhadap inflasi tetap menjadi katalis abadi bagi aset berwujud. Jika di masa depan ada intervensi di pasar obligasi jangka panjang yang menyebabkan imbal hasil turun lagi, atau jika harga minyak menurun, tekanan saat ini pada emas dan perak akan segera hilang. Bagi Morgan Stanley, jalan ke depan karena itu jelas: Dalam jangka waktu 12 bulan, potensi kenaikannya sangat besar, dengan target sementara yang dinyatakan sebesar $5.000 tahun depan. Sumber：

India hampir bisa menandingi perkiraan penurunan permintaan Tiongkok pada 2026. Apakah itu menopang harga baja internasional bergantung pada apa yang dibeli India, seberapa cepat pabrik-pabriknya berekspansi, dan apakah kontraksi Tiongkok tetap terkendali. Kemunculan India sebagai sumber utama pertumbuhan permintaan baja memunculkan pertanyaan dengan konsekuensi yang jauh melampaui kedua negara: dapatkah pasar India yang berkembang mengompensasi selera Tiongkok yang menyusut? Jawabannya bergantung pada makna “mengompensasi”. Mengganti konsumsi yang hilang dalam total global adalah satu ujian. Menciptakan pasar setara untuk baja yang diperdagangkan secara internasional adalah ujian lain. Mereproduksi skala dan pengaruh siklus pembangunan padat baja Tiongkok adalah proposisi yang jauh lebih besar. Pertumbuhan Permintaan Baja India Hampir Mengimbangi Penurunan Tiongkok Pada ujian tersempit, angkanya sangat dekat. Proyeksi April Worldsteel menempatkan permintaan baja jadi India pada 171,6 juta ton pada 2026, naik dari 159,8 juta ton pada 2025. Tiongkok bergerak dari 796,0 juta ton menjadi 784,1 juta ton. Dengan demikian, India menambah 11,8 juta ton berbanding penurunan Tiongkok sebesar 11,9 juta ton: perubahan gabungan sekitar minus 0,1 juta ton, dihitung dari angka pembulatan yang dipublikasikan. Gambar 1. Pertumbuhan persentase yang kuat di pasar yang lebih kecil dapat mengimbangi penurunan moderat di pasar yang jauh lebih besar. Perbandingan ini menyangkut permintaan baja jadi, bukan produksi baja mentah. Itu adalah kontribusi berarti bagi stabilitas pasar. Namun, ini juga keseimbangan yang rapuh. Tiongkok tetap sekitar 4,6 kali ukuran India dalam perkiraan 2026. Perubahan kecil pada lintasan Tiongkok karenanya dapat menyerap sebagian besar peningkatan India. Interpretasi yang masuk akal adalah bahwa India memberikan penyeimbang signifikan terhadap perlambatan Tiongkok yang terkendali. Ini belum membuat pasar global tidak peka terhadap Tiongkok. Perbedaan ini penting untuk cara cerita disajikan. Membandingkan pertumbuhan perkiraan India sebesar 7,4% dengan penurunan Tiongkok sebesar 1,5% membuat pengimbangan itu tampak luar biasa. Membandingkan tonasenya menunjukkan bahwa hampir seluruh kenaikan India diperlukan hanya untuk menetralkan kerugian Tiongkok. Satu poin persentase pertumbuhan memiliki signifikansi fisik yang sangat berbeda di kedua pasar. Tabel berikut mempertahankan perbandingan tahunan pada satu basis statistik yang konsisten. Tabel ini juga memisahkan kontribusi negara-negara lain di dunia, yang dihitung sebagai residual, dari pasangan Tiongkok–India. Gambar 2. Permintaan baja jadi tahun kalender; 2026 dan 2027 merupakan perkiraan April 2026. Perubahan menggunakan angka publikasi yang dibulatkan. Negara-negara lain di dunia dihitung, bukan merupakan rangkaian regional yang dikutip terpisah. Sektor Properti Tiongkok Tetap Tertekan, Menimbulkan Keraguan terhadap Stabilisasi Permintaan Untuk 2027, perkiraan yang sama menjadi lebih konstruktif karena Tiongkok berhenti menurun sementara India terus tumbuh. Namun, itu adalah asumsi yang harus diuji terhadap bukti yang masuk, bukan hasil yang sudah pasti. Prospek ini diterbitkan pada 14 April dan mencerminkan informasi yang tersedia hingga pertengahan Maret. Worldsteel secara eksplisit mengaitkan pandangan stabilisasi Tiongkok dengan koreksi properti yang sebagian besar telah berjalan; mereka juga menyoroti ketidakpastian dalam tingkat keparahan penurunan permintaan Tiongkok pada 2025 yang dilaporkan. Indikator properti selanjutnya membenarkan kehati-hatian. Biro Statistik Nasional Tiongkok melaporkan bahwa pembangunan baru turun 24,8% tahun-ke-tahun pada Januari–Agustus 2026, sementara investasi pengembangan real estat turun 19,9%. Ini adalah ukuran properti, bukan perkiraan total konsumsi baja, dan tidak dapat disubstitusikan langsung ke dalam perkiraan permintaan baja. Namun, angka-angka ini menunjukkan bahwa aktivitas penting pengonsumsi baja tetap tertekan jauh setelah prospek April disusun. Data properti Januari–Agustus dari BSN Tiongkok Transmisi yang relevan terjadi melalui jalur konstruksi. Proyek baru menciptakan kebutuhan akan material struktural; proyek yang sudah berjalan dapat terus mengonsumsi baja bahkan ketika pembangunan baru melemah. Perubahan dalam waktu proyek, desain bangunan, dan intensitas material mencegah konversi tetap dari luas lantai menjadi tonase baja. Manufaktur dan infrastruktur juga memengaruhi agregat. Akibatnya, pembangunan baru yang lemah adalah alasan untuk meneliti dasar permintaan, bukan bukti bahwa konsumsi baja harus turun pada tingkat yang sama. Infrastruktur dan Manufaktur Mendorong Pertumbuhan Permintaan Baja India Pertumbuhan India memiliki serangkaian pendorong yang dilaporkan lebih luas. Worldsteel mengidentifikasi konstruksi yang dipimpin infrastruktur, aktivitas otomotif, barang modal, pengembangan perkeretaapian, dan barang tahan lama konsumen sebagai pendukung. Penilaian Worldsteel terhadap India. Bagi pelaku pasar, pertanyaan berikutnya adalah bagaimana penggunaan akhir ini diterjemahkan menjadi pesanan untuk produk tertentu. Baja tulangan untuk proyek konstruksi, baja lembaran otomotif berkualifikasi, dan baja listrik untuk peralatan adalah pasar komersial yang berbeda, meskipun semuanya berkontribusi pada total permintaan nasional yang sama. Ada bukti yang menggembirakan dalam angka konsumsi India yang lebih baru. Rilis Kementerian Baja pada 6 Oktober menunjukkan konsumsi baja jadi meningkat dari 79,0 juta ton menjadi 84,9 juta ton pada April–September 2026, peningkatan yang dilaporkan sebesar 7,5%. Pengamatan sementara paruh tahun fiskal ini mencakup periode yang berbeda dari perkiraan tahun kalender Worldsteel. Angka-angka ini mendukung gambaran pertumbuhan yang berkelanjutan tanpa menetapkan hasil akhir 2026. Kementerian Baja / PIB, pembaruan paruh pertama Konsumsi yang Meningkat Tidak Menjamin Impor Lebih Tinggi karena Perdagangan Baja India Berbeda Arah Namun, bagi pabrik asing, pertumbuhan konsumsi hanyalah awal dari penilaian. Permintaan tambahan India dapat dipenuhi oleh produksi domestik, pengurangan ekspor, impor, atau perubahan stok. Hal ini tidak harus menjadi peningkatan yang sepadan dalam pembelian dari luar negeri. Pasar domestik yang kuat dapat meningkatkan peluang penjualan bagi produsen India sambil memberikan efek yang jauh lebih kecil pada neraca baja internasional neto. Gambar 3. Kedua arus perdagangan meningkat pada April–September 2026. Perbedaannya berubah jauh lebih kecil daripada konsumsi. Ini adalah perbandingan indikator, bukan rekonsiliasi pasokan-dan-penggunaan yang lengkap. Aritmetika perdagangan menggambarkan perbedaan tersebut. Impor April–September meningkat dari 3,3448 juta ton menjadi 4,1418 juta ton, sementara ekspor naik dari 2,8102 juta ton menjadi 3,5478 juta ton. Impor neto akibatnya melebar dari 0,5346 juta ton menjadi 0,5940 juta ton—peningkatan hanya 59.400 ton. Ini tidak berarti pemasok luar negeri tidak menemukan peluang: impor bruto jelas meningkat. Ini berarti India secara bersamaan menjual lebih banyak baja ke luar negeri. Eksportir yang menilai kemungkinan penjualan ke India harus memeriksa impor bruto berdasarkan produk dan pelanggan. Analis yang menilai apakah India menyerap surplus global juga harus memeriksa ekspor. Kedua pertanyaan tersebut tidak dapat dijawab hanya dengan tingkat pertumbuhan konsumsi. Statistik utama juga tidak boleh dipaksakan masuk ke dalam perhitungan inventori. Produksi, perdagangan, dan konsumsi memerlukan definisi serta penyesuaian yang selaras sebelum membentuk neraca material yang lengkap. Angka-angka yang disajikan di sini tidak menetapkan berapa banyak baja yang diambil dari atau ditambahkan ke stok. Mengatribusikan seluruh residunya ke inventori akan menciptakan presisi yang tidak didukung oleh bukti yang tersedia. Rincian produk membuat gambaran komersial menjadi lebih jelas. Rilis Kementerian sebelumnya menyediakan angka impor dan ekspor yang sebanding untuk kategori tertentu pada April–Juli 2026. Koil dan strip canai panas mencatat impor bersih sebesar 173.700 ton, sementara batangan dan batang kawat mencatat ekspor bersih sebesar 95.100 ton. Tabel di bawah ini secara eksplisit menggunakan periode yang lebih pendek tersebut; tabel ini bukan rincian dari total April–September. Gambar 4. Kategori tertentu dengan kedua arus dilaporkan. Tabel ini tidak mencakup semua produk, dan kategori yang luas menyembunyikan perbedaan dalam mutu, dimensi, dan persetujuan pelanggan. Arus simultan ini masuk akal secara komersial. Suatu negara dapat mengekspor satu spesifikasi dan mengimpor spesifikasi lain dalam kategori yang sama. Ekonomi pengangkutan, jendela pengiriman, ketersediaan pabrik, dan persyaratan kualifikasi juga dapat memisahkan pembeli ke dalam pasar yang berbeda. Oleh karena itu, posisi bersih nasional merupakan konteks yang berguna, tetapi merupakan panduan yang tidak lengkap untuk prospek pabrik tertentu. Peluang yang relevan adalah mutu yang dibutuhkan pembeli dengan harga terkirim dan tanggal pengiriman yang dapat dicapai. Ekspansi Kapasitas Domestik Dapat Membentuk Ulang Kebutuhan Impor Baja India Pasokan domestik juga merespons peluang tersebut. Dalam laporan tahunan FY2025–26, JSW menggambarkan basis kapasitas baja kasar konsolidasi sebesar 33,4 juta ton per tahun dan target 50,3 juta ton pada FY2029–30, dengan kapasitas usaha patungan dibahas secara terpisah. Perusahaan tersebut juga menggambarkan investasi dalam teknologi dan manufaktur baja listrik. Ini adalah kapasitas dan rencana yang dilaporkan perusahaan, bukan jaminan tambahan output baja jadi. Implikasinya adalah pertumbuhan permintaan India dan pertumbuhan pasokan India harus dinilai bersama-sama. Kapasitas baru dapat melayani pelanggan domestik, menggantikan impor, atau pada akhirnya mendukung ekspor. Hasilnya bergantung pada komisioning, peningkatan produksi, kemampuan produk, dan biaya. Kapasitas baja mentah yang diumumkan tidak boleh langsung dikurangkan dari perkiraan permintaan baja jadi: ukurannya berbeda, dan kapasitas terpasang tidak sama dengan output yang dapat dijual. Permintaan Tiongkok Tetap Menjadi Variabel Kunci: Dapatkah India Menopang Harga Baja Global? Hal ini menjadikan lintasan Tiongkok sebagai variabel penting. Uji sensitivitas sederhana menahan kenaikan perkiraan India pada 11,8 juta ton dan hanya mengubah asumsi penurunan permintaan Tiongkok dari basis 2025-nya. Ini adalah skenario mekanis, bukan pengganti perkiraan worldsteel. Gambar 5. Perubahan gabungan = 11,8 − (796,0 × asumsi penurunan Tiongkok). Input persentase dinyatakan sebagai pecahan dalam perhitungan. Pasar lain dikecualikan. Penurunan impas Tiongkok sekitar 1,48%. Pada penurunan 3%, Tiongkok akan kehilangan sekitar 23,9 juta ton, sehingga pasangan ini sekitar 12,1 juta ton lebih rendah meskipun India meningkat. Sebaliknya, pasar Tiongkok yang stabil akan memungkinkan kenaikan India berkontribusi penuh pada pertumbuhan gabungan. Asimetri ini adalah alasan utama indikator properti dan manufaktur di Tiongkok tetap penting bahkan ketika peran India meluas. Bagi produsen dan pedagang, tiga uji praktis berikut berlaku. Pertama, pantau apakah pertumbuhan India berlanjut dalam pengiriman fisik ke pengguna akhir daripada hanya mengandalkan narasi ekonomi yang luas. Kedua, lacak penambahan pasokan berdasarkan komisioning aktual dan kesiapan produknya. Ketiga, bandingkan arus impor dan ekspor untuk kelas baja yang relevan, bersama dengan biaya angkut, ketentuan pengiriman, dan persyaratan akses pasar yang berlaku. Tren permintaan nasional yang menguntungkan tidak dapat menggantikan pekerjaan komersial tersebut. Bukti mendukung jawaban yang memenuhi syarat atas pertanyaan awal. India hampir dapat mengimbangi hilangnya permintaan Tiongkok yang tertanam dalam perkiraan April 2026, dan pengamatan India selanjutnya mengonfirmasi pertumbuhan konsumsi yang berkelanjutan. Namun pengimbangan ini sensitif terhadap kontraksi Tiongkok yang lebih dalam, dan tidak secara otomatis berarti pasar yang sama besarnya bagi baja asing. Pasar India yang berkembang layak mendapat bobot yang semakin besar dalam analisis global. Kemampuannya untuk menopang harga internasional akan ditentukan bersama oleh permintaan, pasokan domestik, dan produk yang benar-benar melintasi perbatasannya.