2026년 8월 25일
금리 전망, 미국 달러 신뢰도, 중앙은행 매입, 의 딜레마, 미국 정부 부채, 금 시장 규모를 다룬 여섯 편의 글에 이어, 이 시리즈의 일곱 번째이자 마지막 편에서는 금 시장의 공급 측면에 초점을 맞춘다.
그러면 아주 명백하면서도 중요한 의문이 제기된다. 수요가 급격히 증가하는데도 금 생산이 왜 매우 느리게만 반응할 수 있으며, 이것이 금 가격에 장기적으로 어떤 영향을 미칠까?
버튼 하나로 금을 생산할 수는 없다
많은 다른 원자재나 심지어 공산품과 달리, 금 생산은 빠르게 늘릴 수 없다. 지질 탐사, 복잡하고 오랜 인허가 절차, 필수 인프라 건설, 그리고 막대한 초기 투자로 인해, 새로운 광상 발견부터 상업 생산 개시까지는 수년, 때로는 수십 년이 걸리는 것이 일반적이다.
단기적으로 금 수요가 크게 증가하면, 예를 들어 신흥 시장 가계가 가치 저장 수단으로 실물 금을 더 많이 찾거나 중앙은행이 매입을 확대하는 경우, 이는 생산자들에게 기쁜 소식이고 업계 전체를 부양한다. 그러나 업계가 이렇게 증가한 수요에 광산 생산량 급증으로 대응할 수는 없다.
한편으로 광업은 매우 보수적인 산업이며, 다른 한편으로 투자가 빠르게 막대한 자금을 소모할 수 있는 분야이기 때문이다. 여기에 사업의 순환적 성격이 더해진다. 경기 변동은 물론 다른 산업에서도 발생한다. 그러나 어떤 다른 분야도 광업만큼 그 주기가 급격하고 심각하지는 않다.
현 경영진이 신중해야 할 충분한 이유가 있다
이러한 요소들이 합쳐져 투자 결정이 다른 산업보다 더디게 진행되며, 특히 경영진의 잘못된 결정에 대한 두려움은 더욱 두드러진다. 아무도 금 가격이 방향을 틀어 새로운 상승 추세에 진입했을 때, 그 추세가 얼마나 지속될지 아무도 모르는 상황에서, 무모하게 회사의 존립 자체를 위태롭게 하고 싶어 하지 않는다.
따라서 금 가격 상승은 업계가 즉각 행동에 나서라는 신호가 아니라, 관망해야 할 이유가 된다. 만약 이후에도 더 높은 가격 수준이 지속 가능한 것으로 입증되면, 기업 자체의 예측과 계획이 조정될 것이다. 그러나 이는 주저하며 신중하게 이루어질 뿐이다.
2026년을 잠깐 살펴보면 그 이유를 알 수 있다. 1월에 금 가격은 트로이 온스당 5,500달러 선에서 잠시 거래되었다. 이후 조정이 이어져 금은 온스당 4,000달러 범위로 다시 떨어졌다. 그 수준에서 금 가격은 현재 약 200달러 다시 상승했다.
경영진은 최대 10년까지 확장될 수 있는 계획을 수립할 때 어떤 가격을 반영해야 할까? 5,500달러? 4,000달러? 4,200달러? 아니면 단지 3,000달러, 혹은 그 이하일까? 이 질문은 결코 수사적이지 않으며, 생존의 문제가 될 수 있기 때문이다.
한 번 데이면 신중해진다.
고려해야 할 또 다른 요소는 특히 현재의 랠리 동안 억제 효과를 발휘하는 심리적 측면이다: 2009년부터 2012년까지의 마지막 금 강세장 동안 광산 경영진은 상대적으로 낙관적이고 자신감 있게 행동했다. 이로 인해 많은 기업과 프로젝트가 이후의 하락장에서 위기에 처했으며, 최악의 상황을 피할 수 있었을 때조차 많은 경영진은 자신들이 너무 낙관적이었다는 주주들의 비난에 직면해야 했다.
First Majestic Silver의 CEO인 Keith Neumeyer는—따라서 이를 직접 경험한 사람—지난 가을 한 공개 연설에서 이 딜레마를 적절히 요약하며, 당시의 경영진이 여전히 활동 중이며 두 번째로 그 비판을 들어야 하는 데 관심이 없다고 언급했다.
Keith Neumeyer가 광산 업계와 동료 이사들을 잘 알고 있으며 그들의 심리적 성향을 정확히 평가할 수 있다고 가정할 때, 현재로서는 8월 초 금 가격이 수백 미국 달러 상승했다는 이유만으로 광산 기업과 이사회가 향후 몇 년간 수십억 달러의 투자를 무모하고 성급하게 쏟아부을 것이라고 믿을 이유가 거의 없다.
한계 생산 비용 상승
문제를 악화시키는 것은 세계에서 쉽게 접근 가능하고 비용 효율적으로 채굴할 수 있는 금 매장량의 상당 부분이 이미 채굴되었다는 사실이다. 새로운 프로젝트는 점점 더 지질학적으로 복잡하거나 인프라 측면에서 개발하기 어려운 더 깊은 매장량에 접근해야 한다.
이는 구조적으로 생산의 한계비용을 상승시킵니다. 이러한 추세는 에너지 가격 상승, 고금리 환경에서의 자금 조달 비용 증가, 그리고 더욱 엄격해진 환경 및 지속가능성 규제로 인해 더욱 악화됩니다. 이러한 규제는 신규 광산 프로젝트의 승인 과정을 더욱 지연시키고 비용을 증가시킵니다.
장기적으로 이러한 상승하는 한계비용은 일반 물가 수준에도 영향을 미칩니다. 새로운 광산 프로젝트는 이 일정 수준에 도달해야 경제적으로 타당해지기 때문입니다. 따라서 금 가격이 하룻밤 사이에 트로이 온스당 10,000달러 이상으로 급등하더라도, 단기간에 금 생산량을 급격히 늘리는 것은 불가능합니다.
결과: 수요 변동이 가격에 직접적인 영향을 미칩니다.
단기적으로 공급이 대체로 비탄력적인 시장에서 추가 수요는 반드시 가격을 통해 흡수되어야 하며, 실제로 그렇게 될 것입니다. 수요 급증을 완화하기 위해 단기적으로 가동될 수 있는 생산 완충 장치는 없습니다.
이것이 바로 금(그리고 은)을 다른 많은 자산군과 구별 짓는 점입니다. 다른 자산군에서는 공급 과잉이나 생산의 급속한 확장이 가격 급등을 완화할 수 있습니다. 이 시리즈의 이전 부분에서 설명한 구조적 수요(중앙은행부터 우려하는 투자자, 개인 가구에 이르기까지)가 이렇게 비탄력적인 공급과 만나면, 눈에 띄는 가격 반응이 논리적 결과입니다.
수요가 크게 감소하더라도 상황은 크게 달라지지 않습니다. 광산 프로젝트는 일단 시작되면 비용 문제로 일반적으로 계속 진행되며, 업계의 생산 감축은 상당한 시차를 두고서야 실행될 수 있기 때문입니다.
전체 시리즈의 결론
이 시리즈에서 검토한 일곱 가지 요인을 함께 고려하면, 단일 거래 주의 단기 가격 움직임을 훨씬 넘어서는 그림이 나타납니다. 금리 기대의 단기적 변화와 약한 경제 지표가 최근 랠리의 직접적인 촉매제가 되었습니다.
그러나 미국 달러에 대한 신뢰 약화, 지속적인 중앙은행 매수, 연방준비제도의 통화정책 딜레마, 증가하는 정부 부채, 그리고 금 시장의 제한된 규모는 보다 구조적이고 지속적인 영향을 미칩니다.
이러한 요인들이 함께 작용하여 수요 충격이 가격 움직임으로 전환되는 정도가 불균형적으로 커지게 될 것입니다. 궁극적으로, 수년간 지속될 공급 경직성은 이러한 모든 수요 요인이 작용하는 구조적 기반을 형성합니다.
8월 초 급등 이후 금 가격이 당분간 조정을 거칠지, 아니면 상승 추세를 이어갈지는 신뢰할 수 있게 예측할 수 없습니다. 또한 이 시리즈에서 설명한 구조적 요인들이 현재 시장 국면을 넘어서도 금이 모든 투자자가 주목해야 할 핵심 고려 사항으로 남을 가능성이 높음을 시사하기 때문에, 이는 결정적이지 않습니다.
저희 주요 금 시리즈의 다른 부분:
출처:
