Lộ trình công nghệ cực âm NFPP pin natri-ion cạnh tranh khốc liệt: Phương pháp tiền chất 'Thắng bằng chất lượng', Phương pháp sắt photphat 'Chi phí quyết định bởi quy mô' [Phân tích SMM]

SMM ngày 26 tháng 8 tin tức:

Khi pin natri-ion đang tăng tốc thâm nhập vào các kịch bản lưu trữ năng lượng, vật liệu composite natri sắt photphat (NFPP, Na₄Fe₃(PO₄)₂P₂O₇) đã khẳng định vị thế là "ứng cử viên hàng đầu" trong số các cathode polyanion, nhờ vào lợi thế về an toàn nội tại, tuổi thọ chu kỳ siêu dài và nguồn tài nguyên dồi dào. Tuy nhiên, trong quá trình công nghiệp hóa, hai lộ trình sản xuất chính — phương pháp tiền chất và phương pháp sắt photphat — đang phải đối mặt với sự đánh đổi lâu dài giữa "ưu tiên hiệu suất" và "ưu tiên chi phí". Theo khảo sát của SMM, hai lộ trình này khác biệt đáng kể về mật độ nén, cấu trúc chi phí và mức độ trưởng thành của chuỗi cung ứng, và sự cạnh tranh của chúng sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến tốc độ giảm chi phí và bối cảnh năng lực của cathode pin natri-ion.

I. Tổng quan công nghệ: Sự khác biệt về quy trình quyết định lợi thế nội tại 

Quy trình chuẩn bị NFPP thường tuân theo dây chuyền chính: "trộn — nghiền ướt — sấy phun — thiêu kết nhiệt độ cao", với điểm khác biệt cốt lõi nằm ở việc lựa chọn nguồn sắt và natri. Phương pháp tiền chất bắt đầu với một tiền chất composite natri-sắt-photpho được chế tạo đặc biệt, đã đạt được sự đồng nhất ở cấp độ phân tử và tiền định hình hình thái; công đoạn hạ nguồn chỉ cần thiêu kết để hình thành pha, và lợi thế của nó nằm ở "khả năng kiểm soát hình thái bẩm sinh". Phương pháp sắt photphat sử dụng sắt photphat (FePO₄) làm nguồn sắt, kết hợp với các nguồn natri như natri cacbonat và natri dihydro photphat. Quy trình của nó có điểm chung với LFP, và logic cốt lõi là "pha loãng chi phí thông qua chuỗi cung ứng trưởng thành và hiệu ứng quy mô".

II. Phương pháp tiền chất: Ưu điểm về hiệu suất nhưng bị hạn chế bởi quy mô và chi phí

Lợi thế cạnh tranh cốt lõi của phương pháp tiền chất nằm ở: cathode được chế tạo có hiệu suất tốt hơn về mật độ nén, khả năng sử dụng dung lượng và hình thái hạt, với ngưỡng quy trình thấp. Doanh nghiệp có thể trực tiếp mua tiền chất để thiêu kết, nhanh chóng ra mắt sản phẩm để thu hút khách hàng tiềm năng thử nghiệm mẫu, và nắm bắt cơ hội khách hàng trong giai đoạn đầu của công nghiệp hóa.

Tuy nhiên, mặt trái của lợi thế hiệu suất là hiện tại thiếu hiệu ứng quy mô, dẫn đến chi phí cao hơn đáng kể so với phương pháp sắt photphat. Quan trọng hơn, từ phía cung, Trung Quốc có rất ít đơn vị có thể cung cấp ổn định tiền chất, và quy mô cung ứng tổng thể thị trường rất hạn chế. Nút thắt năng lực ở giai đoạn tiền chất hạn chế việc mở rộng quy mô của lộ trình này, khiến chi phí khó có thể bắt kịp trong trung và ngắn hạn. Giá trị chiến lược của nó nằm ở "chiến thắng nhờ hiệu suất"—tận dụng hiệu suất cao để tham gia xác thực khách hàng, phù hợp hơn như một bố trí chuyển tiếp cho định vị công nghệ và ràng buộc khách hàng.

III. Phương pháp Sắt Photphat: Lộ trình chính dài hạn để giảm chi phí nhờ quy mô

Phương pháp sắt photphat theo lộ trình "chi phí trước tiên", lợi thế chi phí của nó được xây dựng trên nguồn cung sắt photphat trưởng thành. Trung Quốc đã hình thành một hệ thống năng lực và giá cả ổn định, giúp kiểm soát chi phí thu mua ở quy mô lớn. Vận hành dây chuyền sản xuất hàng loạt, tối ưu hóa liên tục tiêu thụ năng lượng thiêu kết và hiệu suất, cùng với dư địa chi phí cho sản xuất quy mô lớn khiến nó trở thành lựa chọn chủ đạo cho các nhà sản xuất hàng đầu. Nó đáp ứng cao các yêu cầu của kịch bản lưu trữ năng lượng về tuổi thọ chu kỳ dài và chi phí thấp.

IV. So sánh chi phí và Triển vọng thị trường

Từ góc độ cấu trúc chi phí, chi phí nguyên liệu thô chiếm tỷ trọng cao nhất và cũng là điểm khác biệt cốt lõi giữa hai lộ trình. Lộ trình tiền chất, do nguồn cung tiền chất hạn chế và phụ phí sản xuất, hoạt động ở mức cao hơn trong dải chi phí; lộ trình sắt photphat, nhờ nguồn cung sắt photphat dồi dào, có chi phí thấp hơn lộ trình tiền chất, và hào cạnh tranh của nó sẽ tiếp tục sâu hơn khi năng lực được giải phóng. Hiện tại, giá thị trường của cathode NFPP và chi phí tính toán của doanh nghiệp khác nhau đáng kể do sự khác biệt về quy trình, và lộ trình sắt photphat có tiềm năng lớn hơn trong việc "bù đắp giá bằng khối lượng".

SMM cho rằng trong ngắn hạn, hai lộ trình sẽ vận hành song song, lộ trình tiền chất tận dụng hiệu suất để nhắm đến khách hàng cao cấp và xác thực khách hàng, trong khi lộ trình sắt photphat thống trị sản xuất hàng loạt với chi phí thấp; về dài hạn, khi năng lực lộ trình sắt photphat mở rộng quy mô và chi phí tiếp tục giảm, năng lực chủ đạo sẽ hội tụ về lộ trình sắt photphat, và lộ trình tiền chất có thể thoái lui về các phân khúc ngách hiệu suất cao. Cốt lõi của giảm chi phí nằm ở kinh tế quy mô và thay thế nguyên liệu thô, trong khi mở rộng quy mô lưu trữ năng lượng sẽ là trọng tài tối thượng của cuộc cạnh tranh lộ trình—những ai có thể cung cấp đơn hàng lưu trữ năng lượng ở cấp GWh với chi phí tấn thấp hơn và nguồn cung ổn định hơn sẽ giành chiến thắng. SMM sẽ tiếp tục theo dõi hiện thực hóa công suất và diễn biến chi phí của cả hai tuyến đường.

Nhóm Nghiên cứu Năng lượng Mới của SMM

Wang Cong 021-51666838

Feng Disheng 021-51666714

Lyu Yanlin 021-20707875