[SMM 분석] 미국 대형 전력망 접속 요건 더욱 강화: 중국산 에너지저장장치는 배제될까?

8월 26일, 미국 대통령은 “미국 대규모 전력 시스템(Bulk-Power System) 보안 확보를 위한 국가비상사태 선포” 행정명령에 서명하고, 외국 장비가 미국 대규모 전력 시스템의 안보를 위협할 수 있다는 이유로 국가비상사태를 선포했으며, 미국 에너지부(DOE)에 미국 내 특정 외국산 전력 장비의 조달·수입·이전·설치를 제한할 권한을 부여했다.

이번 정책의 핵심은 미국이 처음으로 ESS 배터리 시스템, 계통 연계형 인버터, 관련 소프트웨어, 펌웨어, 원격 접근, 운영 및 유지보수 서비스를 대규모 전력 시스템에 대한 국가안보 심사 틀에 체계적으로 포함시켰다는 점이다.

이 행정명령은 대규모 전력 시스템에 적용되며, 69kV 이상 송전망을 포함하고 지역 배전망은 제외한다. 규제 대상 장비에는 변압기, 계통 연계형 인버터, ESS 배터리 시스템, 고압 차단기, 보호 계전기, 산업 제어 시스템, 관련 소프트웨어, 펌웨어, 디지털 서비스, 원격 접근, 유지보수 및 업그레이드 서비스가 포함된다.

그러나 이 정책은 현재 “미국의 중국산 에너지 저장 장비 전면 금지”를 의미하지는 않는다.

행정명령은 “외국산”을 미국에서 제조·생산·조립되지 않은 장비로 정의하지만, 실제로 제한 조치가 발동되려면 적용 대상 외국 법인이 관여하고, 미국 에너지부 장관이 관련 거래가 파괴 행위, 무단 접근, 악의적 원격 조작, 공급 중단 또는 기타 용납할 수 없는 국가안보 위험을 초래한다고 판단해야 한다. 따라서 외국산이라는 사실만으로는 장비가 심사 범위에 포함될 뿐, 자동 금지를 의미하지는 않는다.

동시에 이 행정명령은 상당한 집행 유연성을 남겨두고 있다. DOE는 관련 거래를 금지하거나, 라이선스, 공급업체 사전 인증, 위험 완화 조치를 통해 일부 거래를 허용할 수 있다. 기존 장비의 경우 DOE가 모니터링, 격리, 분리, 교체 또는 철거까지 요구할 수 있지만, 전력망 신뢰도, 대체 장비의 공급, 지속적 전력 공급도 고려해야 한다.

이는 이번 정책이 우선 강도 높은 규제 틀을 마련한 뒤 위험, 업계 여건, 후속 협상에 따라 실제 집행 범위를 결정하는 방식에 더 가깝다는 것을 의미한다. 그 중요성은 외국 장비를 제한하는 데 그치지 않고 향후 경제·통상 협상에서 정책적 협상 카드가 될 가능성도 있다는 점에 있다. 정책 상한을 먼저 높이고 행정 재량을 확대한 뒤 후속 협상과 업계 상황에 따라 집행 강도를 조정하는 방식은 전체적으로 강한 압박과 협상 성격을 띤다.

업계에 미칠 영향을 실제로 좌우할 것은 DOE가 향후 120일 이내에 발표할 시행 규칙이다. 앞으로 주목해야 할 핵심은 적용 대상 외국 기업의 지정 방식, 어떤 장비와 기업이 고위험 대상으로 등재되는지, 공급업체 사전 인증이 어떻게 시행되는지, 그리고 현지 제조, 소프트웨어 격리, 원격 접근 제한 등의 조치가 준수 또는 면제 조건으로 인정될 수 있을지 여부다.

단기적으로 이 행정명령이 중국 에너지 저장 기업의 출하에 미치는 직접적 영향은 제한적일 것으로 예상된다. 중국 에너지 저장 기업을 포함한 완전한 구매 금지 목록은 아직 형성되지 않았으며, 모든 중국산 배터리 셀, BESS, PCS가 즉시 미국 시장에서 철수해야 한다는 명시적 요구도 없다.

더 중요한 것은 미국 내 에너지 저장 산업 공급망이 아직 수입을 완전히 대체하기에는 부족하다는 점이다. 미국의 에너지 저장 수요는 계속 증가하는 반면, 배터리 셀, 소재, PCS 및 일부 핵심 장비의 국내 생산 능력을 구축하는 데는 시간이 걸릴 것이다. 단기적으로 중국 공급망을 완전히 배제할 경우 시스템 비용이 상승할 뿐만 아니라 프로젝트 지연을 초래하고, 전력망 확장, 신재생에너지의 전력망 연계, 새로운 데이터 센터 부하 지원에도 영향을 줄 수 있다.

따라서 이번 정책이 계속 강화되더라도 가장 엄격한 해석에 따라 전면적으로 집행되기는 어려울 것이다. 가능성이 더 큰 경로는 전력망 제어 권한 및 사이버 보안과 직접 관련된 고위험 장비를 먼저 제한하고, 전환 기간, 인허가, 현지화 시정, 공급업체 등급 관리를 통해 중국 공급망에 대한 의존도를 점진적으로 낮추는 것이다.

이 중에서도 PCS, EMS, SCADA, BMS 통신 모듈, 클라우드 플랫폼은 배터리 셀 단독보다 더 높은 정책 리스크에 직면할 수 있다. 이번 행정명령은 무단 접근, 악의적 원격 조작, 소프트웨어, 펌웨어, 원격 접근 능력에 초점을 맞추고 있어, 미국의 규제 초점이 장비 원산지에서 소프트웨어 출처, 데이터 보안, 원격 제어 권한으로 확대되었음을 보여준다.

반면, 배터리 셀 자체는 계통 연계 제어 기능을 직접 수행하지 않으며, 이들이 받는 압력은 관세, PFE, 공급망 현지화 요건에서 더 많이 발생한다. 그 결과, 미국 에너지 저장 시장은 더 뚜렷한 계층적 규제 구조를 갖게 될 수 있다. 제어 계층, 통신 계층, 핵심 인프라 장비는 더 엄격한 규제를 받는 반면, 배터리 셀과 같은 하드웨어 부문은 관세, 세액공제, 현지화 요건을 통해 점진적으로 대체될 것이다.

이러한 정책 접근에는 선례가 있다. 2020년 미국은 행정명령 13920, “Securing the United States Bulk-Power System”(미국 대규모 전력 시스템 보호)을 통해 유사한 대규모 전력 시스템 보안 체계를 마련했지만, 실제로 발효된 금지 명령은 주로 중요 방위 시설에 전력을 공급하는 특정 전력회사와 관련 장비를 대상으로 했으며, 행정명령의 최대 범위까지 완전히 시행되지는 않았다.

따라서 이번 행정명령에서 더 주목해야 할 점은 “중국산 에너지 저장 장비가 즉시 금지될지 여부”가 아니라, 미국이 BESS, PCS, 소프트웨어, 원격 접속, 운영·유지보수 시스템을 포괄하는 국가 안보 규제 체계를 이제 공식적으로 수립했다는 사실이다.

단기적으로 이 정책은 시장 기대, 프로젝트 조달, 컴플라이언스 심사에 주로 영향을 미칠 것이다. 중장기적으로는 미국의 유틸리티급 에너지 저장 프로젝트가 하드웨어, 소프트웨어, 데이터, 제어권에 대한 현지화 요건을 더욱 높이도록 만들 수 있다. 미국 내 에너지 저장 산업 공급망의 생산능력이 부족한 점을 고려하면, 중국 공급망을 완전히 배제하는 방안의 현실적 실행 가능성은 여전히 낮으며, 최종 영향은 향후 120일 동안의 시행 규칙에 달려 있다.

SMM 신에너지 산업 연구부

왕충 021-51666838

마루이 021-51595780

펑디성 021-51666714

뤼옌린 021-20707875

장하오한 021-51666752

왕쯔한 021-51666914

왕제 021-51595902

쉬양 021-51666760

천보린 021-51666836

양러 021-51595898

리이샤 021-51666730

황천충 021-51595860