[SMM 분석] 2026년 상반기 중국 유황 및 황산 통관 수출입을 보여주는 3가지 차트

I. 중국 월간 황 수입 (2025~2026년, 1~6월)

2026년 상반기 중국의 황 수입은 감소세가 가속화되었다. 1~6월 누적 수입량은 약 226만 톤으로, 전년 동기 약 534만 톤 대비 57.7% 감소했으며, 월평균은 2025년 약 80만 톤에서 약 38만 톤으로 하락했다.

월별로 보면, 1~3월은 약 50만 톤 수준(50만/54만/52만 톤)을 유지했으나, 4월부터 급감세가 시작되어 — 4월 30만 톤, 5월 27만 톤, 6월에는 불과 14.7만 톤(전년 동기 대비 −85.1%)으로, 1년 전 수준의 5분의 1에도 못 미쳤다.

2025년 연간 수입량은 약 961만 톤(월평균 약 80만 톤)이었으며, 6월의 14.7만 톤은 다년래 최저치이다. 지정학적 갈등과 카자흐스탄의 수출 금지가 지속될 경우, 하반기 수입은 더욱 위축될 수 있으며, 2026년 연간 수입량은 2025년의 약 40%에 그칠 전망이다.

II. 중국 황 수입 원산지 구성 (2025회계연도 vs 2026년 상반기)

2026년 상반기 중국의 황 수입 원산지 구성은 근본적으로 재편되었다. 2025년 총 수입량은 약 961만 톤으로 중동 지역에 크게 집중되었으며, 사우디아라비아, UAE, 카타르, 쿠웨이트 합계 약 35%(오만이 별도로 약 16%); 제재를 받는 이란은 산발적 화물로 약 4.7%에 불과했다.

2026년 상반기에는 걸프 4개국 비중이 절반으로 줄어 약 20%로 하락했다. 한국이 약 46만 톤(20.5%)으로 1위로 올라섰고, 오만 약 43만 톤(19.0%), 캐나다 약 40만 톤(17.7%) — 합계 약 58% — 이들이 핵심 대체 공급국이 되었으며, 일본(10.8%)이 그 뒤를 바짝 쫓았다. 주목할 점은 이란이 4월에 직접 약 6.2만 톤을 선적했다는 점이다(하이난 경유), 이는 분쟁 이후 첫 대규모 직접 도착으로, 일부 화물이 해협을 통과했음을 보여준다.

그 배경에는 호르무즈 해협 봉쇄와 카자흐스탄 수출 금지라는 이중 충격이 있다. 중동 비중 반감으로 중국의 지정학적 익스포저는 수동적으로 축소되지만, 대체 공급원의 안정성, 가격 및 지속 가능성은 지켜봐야 한다.

III.중국 월간 황산 수출 및 수출 금지 (2025~2026년, 1~6월)

중국의 황산 수출은 점진적 감소세를 보이다 6월 급감하여 제로 수준으로 떨어졌다. 2026년 상반기 누적 수출량은 약 0.78Mt, 전년 동기 약 2.19Mt 대비 64.2% 감소했다.

2026년 수출은 매월 둔화되어 1월 0.24Mt, 2~5월에는 0.11~0.14Mt로 완화되었으며, 수출 통제/쿼터 축소가 시행되고 산(acid)이 "국내 체류"되면서 6월에는 약 980t(0.001Mt)으로 폭락 — 전년 동월 대비 −99.7%, 전월 대비 약 −99% — 했다.

2025년(연간 약 4.65Mt, 월평균 약 0.39Mt, 12월 최고 0.525Mt) 대비 2026년 상반기는 전년 동기 대비 약 36% 수준에 그쳤고, 6월(0.001Mt)은 2025년 6월(0.389Mt)의 0.3% 미만이었다.

수출 대상국도 재편되었다. 2025년은 칠레(32.4%), 인도네시아(14.7%), 모로코/사우디(각 약 12%)가 주도했으나, 2026년 상반기에는 인도네시아(HPAL 니켈)가 28.0%로 1위를 차지했으며, 칠레는 18.4%로 하락했고, 사우디/인도가 각 약 13%를 차지했다. 중국산 황산에 크게 의존하는 수입국(예: 칠레 구리 생산의 약 5분의 1이 황산을 사용)은 직접적인 공급망 압박에 직면하여 글로벌 황산 무역을 재편하고 있다.

IV.핵심 결론:

유황 수입: 물량 급감, 공급처 재편 — 2026년 상반기 수입 약 2.26Mt(전년 동기 대비 −57.7%; 6월 −85%); 걸프 4개국 비중 절반 감소(약 35% → 약 20%), 한국/오만/캐나다가 대체(합계 약 58%).
황산 수출: 전면 금지로 제로 — 2026년 상반기 수출 약 0.78Mt(전년 동기 대비 −64%); 6월은 약 980t(전년 동기 대비 −99.7%)에 불과하며 급감 중단; 인도네시아가 최대 수출 대상국으로 부상했다.
공통 논리: 지정학적 갈등 + 수출 통제가 결합되면 — 중국이 “글로벌 유황 허브”에서 “자기 보호적 축소”로 전환한다.