Desde 2026, el conflicto geopolítico en Oriente Medio ha obstaculizado gravemente las importaciones de azufre de Indonesia. El precio del azufre (CIF Indonesia) se ha disparado de 563 yuanes/tonelada a principios de año a la cotización actual de 1.175 yuanes/tonelada, un aumento de más del 108%. El azufre es el material auxiliar fundamental para la producción de MHP mediante hidrometalurgia de níquel (HPAL) en Indonesia, con un consumo unitario de 10-12 toneladas por tonelada de níquel. En este contexto, importar directamente ácido sulfúrico para sustituir el proceso de producción de ácido se ha convertido en una consideración realista para las empresas niqueleras indonesias.
I. Prohibición de exportación de China: cortando la mayor fuente de suministro
China es el mayor exportador mundial de ácido sulfúrico. En 2025, China exportó aproximadamente 4,649 millones de toneladas de ácido sulfúrico, y alrededor del 62% del ácido sulfúrico importado por Indonesia proviene de China. En 2025, China exportó 670.000 toneladas de ácido sulfúrico a Indonesia, más del doble que en 2024. Las importaciones de Indonesia desde Corea del Sur y Japón cayeron drásticamente un 40% y un 65%, y China efectivamente llenó el vacío y consolidó su posición como el mayor proveedor.
De enero a marzo de 2026 (antes de la prohibición), las exportaciones totales de ácido sulfúrico de China fueron de 528.000 toneladas, una disminución interanual del 49,8%; las exportaciones a Indonesia fueron solo 103.000 toneladas, una disminución significativa de aproximadamente el 76% interanual. La prohibición ya había comenzado a calentarse mediante el endurecimiento de cuotas. Del 1 de mayo al 31 de diciembre, se suspenderá completamente la exportación de ácido sulfúrico industrial ordinario y ácido sulfúrico subproducto de fundición. Solo el ácido sulfúrico de alta pureza de grado electrónico podrá exportarse en pequeñas cantidades tras aprobación especial de proyecto. La política central es "garantizar la siembra de primavera y el suministro estable", con prioridad para asegurar la industria nacional de fertilizantes.
II. Transporte y almacenamiento: diferencias significativas entre condiciones marítimas y terrestres
Tiempo de envío y economía. Tiempo de envío desde las principales fuentes hasta Indonesia: aproximadamente 5 días desde Australia, aproximadamente 7-8 días desde India, aproximadamente 9 días desde Japón y Corea del Sur, y aproximadamente 10 días desde China. Australia tiene una distancia corta y poca pérdida de calidad en tránsito. No hay mucha diferencia en precio. Según datos aduaneros de 2025, el precio CIF de China a Indonesia es de aproximadamente $103/tonelada, y de aproximadamente $106/tonelada desde Australia.
La restricción fundamental del radio de transporte radica en el transporte terrestre. Por un lado, el ácido sulfúrico tiene una capacidad de absorción de agua extremadamente fuerte; incluso almacenado en tanques sellados, el transporte prolongado provocará una disminución de la concentración; por otro lado, el volumen unitario de transporte terrestre es pequeño y el costo del transporte de larga distancia no es económico. Por lo tanto, los puertos prohíben el almacenamiento a gran escala de tanques de ácido sulfúrico, que deben consumirse rápidamente a su llegada, y las empresas deben configurar tanques de almacenamiento de ácido como amortiguador.
En cuanto a las instalaciones de apoyo empresarial, la inversión en tanques de almacenamiento de ácido y la conexión con el despacho portuario son los cuellos de botella reales para importar ácido sulfúrico. Además, Indonesia tiene una larga historia de gestión de licencias para la importación de ácido sulfúrico: fue incluido en la gestión de productos químicos peligrosos en 2001, se volvió más estricto en 2013 y se endureció aún más con regulaciones complementarias en 2025. El umbral de licencias en sí mismo ha suprimido en cierta medida la importación de ácido sulfúrico.
III. Australia: radio de envío más corto pero suministro extremadamente limitado
Australia tiene excelentes condiciones integrales: el flete marítimo toma solo unos 5 días, el precio puesto en destino es básicamente el mismo que el de China, y Sun Metals tiene un tanque de almacenamiento de exportación dedicado e instalaciones de carga en el Puerto de Townsville. En apariencia, parece ser la fuente alternativa más ideal.
Sin embargo, la capacidad real de suministro de ácido sulfúrico en Australia está severamente limitada. Según la investigación de SMM, la capacidad total de producción de ácido sulfúrico en Australia es de aproximadamente 2,90 millones de toneladas/año, principalmente de: fundición de níquel BHP Kalgoorlie (aproximadamente 300.000 toneladas/año), fundición de cobre Olympic Dam (aproximadamente 500.000 toneladas/año), fundición de zinc Sun Metals (aproximadamente 400.000 toneladas/año), fundición de zinc Nyrstar Hobart y fundición de plomo Port Pirie con un total de aproximadamente 500.000 toneladas/año, planta de ácido sulfúrico Incitec Pivot de la fundición de cobre Glencore Mount Isa (800.000 toneladas/año), y aproximadamente 400.000 toneladas/año de capacidad de combustión de azufre.
Lo más crítico es que la capacidad mencionada se está reduciendo significativamente: La mina de cobre Mount Isa ha cerrado, las fundiciones y refinerías sobreviven a corto plazo con asistencia gubernamental, y la fundición de níquel BHP Kalgoorlie suspendió operaciones desde octubre de 2024.
Mientras tanto, según datos del USGS, la producción anual de azufre de Australia está en el nivel de 1 millón de toneladas, y se necesita importar una gran cantidad de azufre para mantener la producción de ácido sulfúrico. El suministro de azufre en sí también se ve afectado por la situación en Oriente Medio. Los datos de WitS muestran que en 2024, Australia exportó un total de 17.800 toneladas de ácido sulfúrico, pero importó 87.800 toneladas de ácido sulfúrico y 542.000 toneladas de azufre. Bajo las restricciones duales de la reducción de la capacidad de fundición y el suministro insuficiente de azufre, la cantidad real de ácido sulfúrico que Australia puede exportar a Indonesia es extremadamente limitada, insuficiente para compensar la brecha causada por la prohibición de China.
IV. Otras fuentes de Asia-Pacífico: cada una con sus propias deficiencias
Corea del Sur y Japón solían ser fuentes importantes de suministro para Indonesia. En 2025, Indonesia importó 172.000 toneladas y 106.000 toneladas de Corea del Sur y Japón respectivamente, pero la disminución interanual fue del 40% y 65%, principalmente debido a la caída de los beneficios de las fundiciones por la compresión de TC/RC y las tasas de operación. Las exportaciones totales de ácido sulfúrico de Corea del Sur en el primer trimestre de 2025 fueron de aproximadamente 583.400 toneladas, una disminución interanual del 5%. Los principales destinos de exportación fueron Chile, India, Tailandia e Indonesia, no exclusivamente para Indonesia. Japón tiene una escala de suministro menor y una elasticidad de exportación limitada. El volumen total de exportación de Japón y Corea del Sur a Indonesia es de aproximadamente 200.000-300.000 toneladas/año, y el potencial incremental es extremadamente limitado.
En India, varias plantas de ácido sulfúrico están expandiendo su producción, pero el aumento se destina principalmente a satisfacer las necesidades de su propia industria de fertilizantes y reducir la dependencia de importaciones. India es el tercer mayor importador mundial de ácido sulfúrico, con una importación anual de aproximadamente 2 millones de toneladas, y la estrategia de exportación no es una prioridad. Se espera que el aumento de exportaciones de India a Indonesia no supere las 50.000-100.000 toneladas/año.
Taiwán y Filipinas, el volumen total exportado a Indonesia es inferior a 50.000 toneladas/año. Entre ellos, el ácido sulfúrico de Taiwán es principalmente de grado electrónico, al servicio de la industria de semiconductores, y no es una exportación a gran escala de ácido sulfúrico de grado metalúrgico. Otras fuentes (Sudáfrica, Oriente Medio, etc.) tienen problemas como larga distancia de transporte o capacidad de producción limitada, que pueden ignorarse en la práctica.
V. Cuantificación y conclusión integral de la brecha de oferta y demanda
Cálculo cuantitativo. En 2025, las importaciones totales de ácido sulfúrico de Indonesia serán de aproximadamente 1,08 millones de toneladas. De ellas, el consumo real de ácido sulfúrico importado por la industria de MHP es de aproximadamente 220.000 toneladas, de las cuales aproximadamente 180.000 toneladas provienen de China.
Basándose en máximos históricos, el límite superior total de fuentes sustituibles es de aproximadamente 400.000-600.000 toneladas/año (Japón y Corea del Sur 200.000-300.000 toneladas, India 50.000-100.000 toneladas, Taiwán y Filipinas 30.000-50.000 toneladas, y el potencial teórico de Australia es de aproximadamente 100.000-200.000 toneladas tras descontar las paradas de producción). Sin embargo, debido a la reducción de su propia capacidad productiva, la protección prioritaria de la demanda interna o las diferencias en el posicionamiento de exportación, la cantidad realmente sustituible es solo del 50%-70% del límite superior, aproximadamente 200.000-400.000 toneladas/año, que apenas se acerca a la brecha de 300.000 toneladas pero no puede lograr una sustitución estable.
Las restricciones fundamentales son: el ácido sulfúrico global proviene principalmente de subproductos de la fundición de metales no ferrosos, y el crecimiento de la producción está limitado por la expansión de la capacidad de producción de metales no ferrosos; un gran número de fundiciones en Australia han detenido la producción, y la tasa de operación en Japón y Corea del Sur es baja, reflejando las características estructurales de "ácido sulfúrico dependiente del negocio principal de fundición". Aunque el transporte marítimo es factible, el "excedente" de ácido sulfúrico ajustable globalmente es muy limitado.
Conclusión
Tras la suspensión oficial de las exportaciones de ácido sulfúrico por parte de China, Indonesia puede técnicamente importar ácido sulfúrico de Australia, Japón, Corea del Sur, India, etc. Sin embargo, las fuentes alternativas globales difícilmente pueden llenar la brecha a largo plazo. El ácido sulfúrico importado puede servir como amortiguador a corto plazo, pero no puede resolver fundamentalmente el problema de la restricción de azufre. Una solución a largo plazo más viable sigue siendo expandir la diversificación de las fuentes de importación de azufre, acelerar la construcción de proyectos de ácido sulfúrico subproducto de la fundición de minas de cobre locales en Indonesia y promover la optimización de los procesos de recuperación de azufre.
![[Análisis SMM] Explicación de la gestión estatal centralizada de las exportaciones de recursos de Indonesia y posibilidades futuras](https://imgqn.smm.cn/usercenter/GmHLU20251217171733.jpg)
![[Análisis SMM] Tras las restricciones al azufre, ¿puede Indonesia importar ácido sulfúrico como sustituto?](https://imgqn.smm.cn/usercenter/fzwTi20251217171733.jpg)
![[Análisis SMM] Las brechas regionales de precios se mantienen elevadas. ¿Por qué se han desplazado las regiones de precios altos y bajos del ácido sulfúrico?](https://imgqn.smm.cn/usercenter/tXxfd20251217171713.jpg)
