En este contexto, la carrera de las baterías de iones de sodio ha configurado un panorama competitivo en el que los fabricantes tradicionales de baterías de litio irrumpen con fuerza, mientras los nuevos actores de las baterías de iones de sodio defienden su posición y buscan avances. Ambos grupos presentan fortalezas y debilidades diferenciadas, y juntos están moldeando la dirección de la industria.
I. Nuevas empresas de baterías de iones de sodio: construcción de barreras sólidas mediante tecnología y ventajas de pionero
Como pioneras en este campo, las nuevas empresas de baterías de iones de sodio han desarrollado una competitividad singular en tecnología, producción en masa y relación con los clientes, con sus ventajas principales concentradas en cuatro aspectos.
En primer lugar, cuentan con una profunda acumulación de I+D técnica y un rendimiento de producto líder. Estos nuevos actores comenzaron temprano y se mantuvieron centrados en el campo de las baterías de iones de sodio. Sus equipos centrales proceden en su mayoría del ámbito académico y de la investigación científica y, con el apoyo de instituciones de investigación, han acumulado amplia experiencia en áreas clave como los cátodos NFPP, los electrolitos y los ánodos de carbono duro. En comparación con los fabricantes tradicionales de baterías de litio, sus productos ofrecen ventajas de rendimiento más sólidas, lo que los hace especialmente adecuados para escenarios como el almacenamiento de energía y los vehículos de pasajeros en regiones de frío extremo. Sus mecanismos operativos flexibles también les permiten responder con rapidez a las necesidades de iteración tecnológica.En segundo lugar, comenzaron antes la producción a gran escala y cuentan con amplia experiencia en ampliación de capacidad. Mientras los fabricantes tradicionales de baterías de litio aún estaban en la etapa de planificación de líneas de producción, estos nuevos actores ya habían logrado el avance de la I+D a la producción masiva. Algunas empresas han construido líneas de producción de NFPP de 10.000 toneladas y poseen capacidades estables de producción a gran escala, así como experiencia madura en gestión y control. Su tasa de utilización de capacidad ha aumentado de forma constante, configurando una clara ventaja en producción masiva.
En tercer lugar, han construido relaciones profundas con los clientes y mantienen una base estable de pedidos. En la etapa inicial, estos nuevos actores se centraron en clientes downstream de celdas de baterías de iones de sodio y establecieron relaciones de cooperación a largo plazo, asegurando pedidos estables. Tienen una fuerte fidelidad de clientes en escenarios como el almacenamiento de energía y los vehículos eléctricos de dos ruedas, y también han comenzado a crear un efecto de marca en baterías de iones de sodio, consolidando aún más la base de la cooperación. En cuarto lugar, su enfoque estratégico es claro y la resistencia a la transformación es baja. A diferencia del modelo adoptado por los fabricantes tradicionales de baterías de litio, en el que «las baterías de litio son la actividad principal y las de iones de sodio un complemento», los nuevos participantes se centran en la única vía de las baterías de iones de sodio. Sin la carga de negocios heredados, pueden concentrar recursos, tomar decisiones con flexibilidad y acompasarse al ritmo de desarrollo de la industria.
A pesar de sus importantes ventajas, los nuevos participantes aún presentan carencias evidentes. Por un lado, su solidez financiera es débil, lo que limita su capacidad de expansión. La mayoría de los nuevos participantes son pequeñas y medianas empresas con canales de financiación limitados, lo que les dificulta asumir la enorme inversión que requieren la expansión de capacidad y la I+D. Su ritmo de expansión no puede seguir la demanda del mercado, y también les cuesta integrar la cadena de suministro upstream para reducir costes. Por otro lado, su estructura de clientes es relativamente única y su cobertura de mercado es limitada. Sus socios son principalmente pequeñas y medianas empresas de celdas de baterías de iones de sodio, con relativamente poca cooperación con las principales empresas de celdas, y su presencia en el mercado se concentra en escenarios de aplicación de gama baja y media,
lo que las deja con una capacidad insuficiente para resistir riesgos. Además, su capacidad de integración de la cadena industrial es insuficiente, lo que las hace vulnerables a las fluctuaciones de la oferta y la demanda de materias primas, mientras que el grado de estandarización de los productos aún debe mejorar.
II. Fabricantes tradicionales de baterías de litio: aprovechar bases consolidadas para acelerar avances con ventajas de capital y cadena de suministro
Los fabricantes tradicionales de baterías de litio, especialmente las empresas de materiales catódicos, se han expandido rápidamente hacia las baterías de iones de sodio aprovechando las ventajas acumuladas en el sector del litio, como capital, cadena de suministro y recursos de clientes. Sus fortalezas centrales se concentran en la integración de recursos y el potencial de economías de escala.
En primer lugar, cuentan con una sólida fortaleza financiera y están bien posicionados para ampliar capacidad. Los fabricantes tradicionales de baterías de litio tienen una rentabilidad estable y capital abundante, lo que les permite asumir con facilidad la inversión necesaria para modernizar líneas de producción de baterías de iones de sodio, ampliar capacidad e impulsar la I+D. Pueden avanzar rápidamente en sus planes de expansión y reducir costos mediante compras a escala, y algunas empresas líderes ya han fijado grandes objetivos de envío de baterías de iones de sodio.
En segundo lugar, disponen de amplios recursos en la cadena de suministro y entre los clientes, lo que genera sinergias significativas. Los fabricantes tradicionales de baterías de litio han establecido asociaciones estables y de largo plazo con empresas downstream de celdas de batería, vehículos y almacenamiento de energía.
Tras entrar en el mercado de baterías de iones de sodio, pueden aprovechar rápidamente sus recursos existentes para promover productos y reducir los costos de desarrollo de mercado. Su capacidad de integración de la cadena de suministro en el campo de las baterías de litio también puede trasladarse a las baterías de iones de sodio, garantizando un suministro estable de materias primas y, con el tiempo, permitiéndoles construir ventajas de precio mediante economías de escala.
En tercer lugar, cuentan con amplia experiencia en gestión de producción y alta eficiencia en la puesta en marcha de capacidad. Los fabricantes tradicionales de baterías de litio poseen experiencia madura en producción y control de calidad que puede transferirse a las líneas de producción de baterías de iones de sodio, mejorando los rendimientos y acortando el ciclo de incremento de capacidad. Parte del equipo de producción también es compatible con las líneas de producción de baterías de iones de sodio, lo que elimina la necesidad de una enorme inversión en nuevos equipos y mejora la eficiencia de la puesta en marcha de capacidad.
Por último, eran evidentes las ventajas de apoyo político y priorización de recursos. Los fabricantes tradicionales de baterías de litio eran en su mayoría líderes del sector y mantenían una estrecha cooperación con gobiernos y asociaciones industriales, lo que les permitía disfrutar prioritariamente de apoyo político y asignación preferente de recursos, además de participar en la formulación de normas del sector para consolidar sus posiciones de mercado.
Las carencias de los fabricantes tradicionales de baterías de litio se concentraban en los ámbitos técnico y estratégico. En primer lugar, la I+D iba rezagada y la brecha en el rendimiento de los productos era evidente. Sus centros de I+D habían estado centrados durante mucho tiempo en las baterías de litio; la I+D en baterías de sodio-ion comenzó tarde y carecía de suficientes reservas tecnológicas, por lo que el rendimiento de sus productos quedaba por detrás del de los nuevos actores. Además, sus mecanismos de I+D eran rígidos y la eficiencia en la toma de decisiones era baja, lo que dificultaba responder a las necesidades de iteración tecnológica. En segundo lugar, su foco estratégico se había desplazado y la asignación de recursos era insuficiente. Las baterías de litio seguían siendo el negocio central, mientras que las baterías de sodio-ion aún no habían configurado un motor claro de crecimiento de beneficios, por lo que las empresas destinaban recursos limitados a las baterías de sodio-ion, restringiendo su desarrollo a largo plazo. En tercer lugar, la carga de la transformación era relativamente pesada y la flexibilidad en la toma de decisiones era insuficiente. Estas empresas eran de gran escala y organización compleja, con altos costos hundidos en sus negocios de baterías de litio. Como resultado, la transformación encontraba fuerte resistencia, el ritmo de despliegue era conservador y la adaptación de algunas líneas de producción requería mucho tiempo y mano de obra, lo que restringía la materialización de la capacidad.
III. Competencia central en la pista: complementariedad bidireccional y competencia bajo el predominio de la seguridad de la cadena de suministro
La competencia en la pista de las baterías de sodio-ion en 2026 fue, en esencia, una pugna entre las ventajas tecnológicas y de pionero, por un lado, y las ventajas de capital y de cadena de suministro, por otro, mientras que la lógica de selección de proveedores de los fabricantes downstream de celdas de batería intensificó la competencia.
El criterio central de los fabricantes de celdas de batería para seleccionar proveedores era la seguridad de la cadena de suministro. Factores como la capacidad, el rendimiento, el costo, la capacidad de respuesta de la capacidad productiva y la compatibilidad del producto determinaron que el foco competitivo de ambos bandos se concentrara en la materialización de la capacidad, la optimización del rendimiento y el control de costos.
Los dos bandos no estaban en oposición absoluta; más bien, coexistían competencia y complementariedad. Las ventajas tecnológicas de los nuevos actores podían compensar las carencias de I+D de los fabricantes tradicionales de baterías de litio, mientras que las ventajas de capital y de cadena de suministro de estos fabricantes tradicionales podían servir de referencia útil para los nuevos actores. A medida que la industria maduraba, se esperaba que tomara forma un panorama diferenciado: los actores emergentes se centrarían en la iteración tecnológica y en avances en escenarios de nicho para consolidar sus ventajas en el segmento de gama alta,
mientras que los fabricantes tradicionales de baterías de litio recurrirían a la escala para reducir costos y acelerar la popularización de las baterías de iones de sodio.
Como año inaugural de la aplicación a gran escala de las baterías de iones de sodio, 2026 seguía viendo al sector enfrentarse a desafíos como los costos, el suministro de materias primas y la mejora de las normas. Para ambos grupos, aprovechar sus fortalezas, corregir sus debilidades y captar las oportunidades de desarrollo sería clave para determinar su futura posición en esta carrera. En el futuro, las baterías de iones de sodio y las de litio se desarrollarían de forma coordinada, apoyando conjuntamente la diversificación de la nueva industria energética e impulsando la transición energética.
![[Análisis de SMM] Las exportaciones de materiales catódicos ternarios se mantienen altas a comienzos de 2026](https://imgqn.smm.cn/usercenter/HySQT20251217171731.png)
