Zimbabwe's Minerals Marketing Corporation of Zimbabwe (MMCZ) recorded 18 cases of suspected mineral smuggling and irregular mineral movement between January and August 20, 2026, covering a combined 2,654.88 tonnes of mineral material and metal scrap. Lithium, chrome and silica dominated the case register, according to MMCZ's inaugural Mineral Resource Accounting and Surveillance Market Update. The single largest item was a 1,500-tonne chrome concentrate stockpile in Darwendale, placed under embargo while investigations continue, accounting for more than half of all tonnage flagged across the review period. The remaining cases covered 1,154.88 tonnes. MMCZ General Manager Dr. Nomusa Jane Moyo said the offences detected included movement without valid documentation, misuse or falsification of export papers, cargo misdeclaration, and attempted movement of unbeneficiated mineral ore. Critical minerals have become a particular focus of the corporation's surveillance efforts, in line with government policy on beneficiation and tighter controls on unprocessed mineral exports. Most cases were recorded at border points, reflecting the deployment of a permanent Mineral Resource Accounting Inspectorate at border posts, a capability MMCZ previously lacked, with inspectors now physically verifying cargo, inspecting consignments and collecting samples where technical confirmation is required. Enforcement has been increasingly intelligence-led, drawing on cooperation between MMCZ and Zimbabwe's Criminal Investigation Department Minerals, Flora and Fauna Unit, police intelligence, the Zimbabwe Revenue Authority, and the Zimbabwe Anti-Corruption Commission. Outcomes recorded during the period include arrests, court appearances, fines, forfeiture of mineral ore to the state, impoundment of consignments, and the return of undocumented minerals to their source. Dr. Moyo said the corporation is maintaining a zero-tolerance approach to illegal mineral exports and will continue tightening its surveillance regime through border inspections, mine-level monitoring, sampling and joint enforcement operations, with the objective of ensuring Zimbabwe can account for its mineral resources from source to market in compliance with national beneficiation policy.

Un arancel estadounidense del 12,5 % por trabajo forzoso sobre los productos sudafricanos entró en vigor el 24 de julio de 2026 y, a diferencia de los productos siderúrgicos acabados, el ferrocromo no recibió ninguna exclusión del gravamen. El acero acabado se beneficia de una exención vinculada a los aranceles existentes al acero en virtud de la Sección 232, pero el ferrocromo, clasificado como insumo de aleación y no como artículo siderúrgico acabado, nunca ha estado comprendido en ese programa, por lo que queda plenamente expuesto al nuevo arancel. La exposición tiene un peso desproporcionado dada la magnitud de la dependencia estadounidense del suministro sudafricano. Sudáfrica suministra el 96 % del mineral de cromita importado por Estados Unidos y sigue siendo la mayor fuente individual de aleación de ferrocromo acabada para el mercado estadounidense, mientras que el país extrae cerca del 45 % de la producción mundial de mineral de cromita. Según los resúmenes de productos minerales de febrero de 2026 del Servicio Geológico de Estados Unidos, el país no tiene producción minera nacional de cromita y presenta una dependencia neta de importaciones de cromo del 79 %, cubriendo el resto la chatarra inoxidable reciclada. En un artículo publicado en Business Day, el asesor del sector del ferrocromo Millard Arnold, exsubsecretario adjunto de Estado de Estados Unidos y exconsejero ministerial de Asuntos Comerciales en la embajada estadounidense en Sudáfrica, sostuvo que la mayor parte del ferrocromo sigue entrando en Estados Unidos a través de los mercados al contado y no mediante acuerdos estructurados de compra a largo plazo, a diferencia de China, que, según afirmó, ha asegurado acuerdos de suministro a largo plazo con productores sudafricanos para abastecer a su propia industria siderúrgica. Arnold pidió a Washington que trate el ferrocromo con la misma urgencia estratégica aplicada a las tierras raras, señalando los acuerdos de compra respaldados por financiación al desarrollo y precedentes como el Título III de la Ley de Producción de Defensa de Estados Unidos, en virtud del cual el Reino Unido y Australia fueron designados fuentes elegibles de minerales críticos, como modelos que Washington podría extender a Sudáfrica. Que los responsables políticos estadounidenses actúen sobre esa base, en lugar de permitir que el nuevo arancel quede sin respuesta, sigue siendo una cuestión abierta que determinará cuánto del comercio de ferrocromo sudafricano continúa desplazándose hacia China en el ínterin.