บทความนี้ศึกษารูปแบบการชำระเงินในการค้าโคลแทนในแอฟริกา โดยประเมินว่าแต่ละรูปแบบกระจายความเสี่ยงระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายอย่างไร และเน้นย้ำความสำคัญของการตรวจสอบอิสระ การวิเคราะห์ปริมาณแร่ การจัดทำเอกสาร การตรวจสอบย้อนกลับ การคัดกรองมาตรการคว่ำบาตร และการตรวจสอบสถานะคู่สัญญา โคลแทนถูกใช้เป็นกรณีศึกษาในที่นี้ โดยแนวทางที่กล่าวถึงอาจนำไปประยุกต์ใช้กับการค้าแร่ชนิดอื่นได้

[SMM Flash] ความเสี่ยงด้านแร่จากความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อุปทานโคลแทนจากภาคตะวันออกของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (DRC) ยังคงอยู่ในระดับสูง แม้การตรวจสอบจากนานาชาติและความพยายามทางการทูตจะเพิ่มขึ้น รูบายา ซึ่งเป็นพื้นที่ผลิตโคลแทนสำคัญในจังหวัดนอร์ทคีวูภายใต้การควบคุมของ AFC/M23 ได้กลายเป็นแหล่งรายได้หลักของกลุ่มติดอาวุธดังกล่าว การสืบสวนล่าสุดระบุว่าโคลแทนจากพื้นที่นี้ยังคงถูกลำเลียงผ่านรวันดาก่อนเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานระหว่างประเทศ ทำให้เกิดความกังวลต่อประสิทธิผลของระบบติดตามแหล่งที่มาแร่และระบบจัดหาวัตถุดิบอย่างรับผิดชอบที่มีอยู่ การสืบสวนในเดือนมิถุนายน 2026 พบหลักฐานว่า ผู้ส่งออกโคลแทนรายใหญ่ 5 รายจากทั้งหมด 7 รายของรวันดาได้ซื้อวัตถุดิบที่มีต้นทางจากพื้นที่ใน DRC ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของ M23 โดยมีรายงานว่าวัตถุดิบดังกล่าวถูกขายต่อให้ผู้ค้าและโรงถลุงในจีนและคาซัคสถาน ก่อนเข้าสู่ห่วงโซ่อุปทานอิเล็กทรอนิกส์ปลายน้ำ ข้อค้นพบนี้ตอกย้ำการประเมินก่อนหน้าของสหประชาชาติว่าแร่จากรูบายาสามารถถูกผสมกับผลผลิตที่ถูกต้องตามกฎหมายของรวันดาได้ ทำให้การตรวจสอบแหล่งที่มายิ่งทำได้ยากขึ้น แรงกดดันจากนานาชาติเพิ่มสูงขึ้น กระทรวงการคลังสหรัฐฯ คว่ำบาตรเครือข่ายในรวันดาในเดือนมิถุนายน จากการค้าแร่อย่างผิดกฎหมายที่เชื่อมโยงกับ M23 ขณะที่กลไกติดตามตรวจสอบระหว่าง DRC-รวันดาภายใต้ข้อตกลงวอชิงตันยังคงดำเนินต่อในเดือนสิงหาคม ในเวลาเดียวกัน ตัวแทนของ DRC และ AFC/M23 ได้เดินหน้ากระบวนการสันติภาพโดฮาแยกต่างหาก สำหรับผู้ซื้อแทนทาลัมและโคลแทน พัฒนาการเหล่านี้สะท้อนความจำเป็นที่เพิ่มขึ้นในการยกระดับการยืนยันแหล่งกำเนิด การตรวจสอบโดยหน่วยงานอิสระ และการควบคุมห่วงโซ่อุปทานให้เข้มแข็งขึ้น เนื่องจากความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์กำลังกลายเป็นปัจจัยสำคัญมากขึ้นในการจัดซื้อแร่สำคัญเชิงยุทธศาสตร์