[Анализ SMM] Расследование по разделу 337 в отношении TOPCon: обновление за июнь — Tesla и BYD America разрешено вмешательство

Рисунок 1: Ключевая хронология расследования по разделу 337 в отношении TOPCon

В июне 2026 года в расследовании по разделу 337, инициированном First Solar в отношении фотоэлектрической продукции TOPCon, произошли новые процессуальные события. Расследование было официально начато Комиссией по международной торговле США (ITC) в марте под номером 337-TA-1494. Под расследование подпадают определенные солнечные элементы, модули, панели TOPCon и сопутствующая продукция. First Solar утверждает, что некоторые импортируемые продукты нарушают её патентные права в США, и потребовала от ITC издать приказы об исключении и о прекращении нарушений.

Дело всё ещё находится на процессуальной стадии, окончательное решение о нарушении патентов не вынесено. Однако ряд событий в июне привлек внимание рынка.

В начале июня BYD America получила разрешение на вступление в дело. Позднее такое же разрешение получила Tesla. Согласно публичным документам, Tesla подала ходатайство о вступлении в конце апреля. First Solar не возражала, а следственный персонал ITC также поддержал участие Tesla. Участие этих двух сторон расширило внимание рынка к делу. Ранее рынок в основном сосредотачивался на зарегистрированных производителях фотоэлектрической продукции и том, может ли пострадать соответствующая продукция TOPCon. После вступления Tesla и BYD America обсуждение всё больше переключается на потенциальные риски для цепочек поставок downstream-компаний в США. Для американских проектных компаний потенциальное влияние расследования по разделу 337 может затронуть закупку модулей, сдачу проектов, продажу запасов и выбор будущих поставщиков. Если окончательный исход ограничит доступ определённой продукции TOPCon на рынок США, downstream-компаниям, возможно, придётся заранее корректировать планы закупок или включать в контракты более детальные положения об интеллектуальной собственности и соблюдении торгового законодательства.

24 июня ITC прекратила расследование в отношении Mundra Solar Energy Ltd. и Adani Green Energy Ltd. после того, как First Solar отозвала жалобу против этих двух компаний. Исходя из публичной информации, это был добровольный отзыв жалобы First Solar против двух индийских компаний, и он не означает, что ITC вынесла решение по существу о нарушении ими патентов. 25 июня ITC подтвердила исправление наименования ответчика с JA Solar AZ, LLC на American Panel Solutions LLC. Это была корректировка наименования юридического лица, главным образом с целью уточнить стороны, участвующие в расследовании.

Данные изменения свидетельствуют о том, что дело постепенно проясняет круг вовлечённых сторон и масштаб расследования. В дальнейшем рынку по-прежнему необходимо отслеживать оставшихся ответчиков, охват соответствующей продукции и основные разбирательства в ITC.

Рисунок 2: Техническая иллюстрация солнечных элементов/модулей TOPCon

Фокус рынка: Станут ли американские заказчики осторожнее?Для китайских фотоэлектрических компаний ключевое влияние данного дела заключается в возросшей неопределённости на рынке США. Раньше при экспорте в США основное внимание уделялось тарифам, стране происхождения, правилам борьбы с обходом ограничений и прослеживаемости цепочки поставок. Расследование Section 337 в отношении TOPCon вывело патентные риски на первый план.

Если разбирательство продолжится, американские покупатели при выборе модулей TOPCon могут обращать более пристальное внимание на патентное лицензирование, происхождение продукции, распределение договорной ответственности и альтернативные варианты поставок. Для компаний, планирующих выйти или сохранить присутствие на рынке США, всё большее значение могут приобретать анализ свободы действий, условия клиентских контрактов и возможности юридического реагирования за рубежом.

Рисунок 3: Изображение солнечного производства или крупномасштабной солнечной фермы в США

На данном этапе июньские обновления носят процедурный характер, и окончательный исход дела остаётся неясным. Однако после того как Tesla и BYD America получили разрешение на вступление в разбирательство, оно перестало быть лишь патентным спором между компаниями-производителями. Оно также начало влиять на то, как американские конечные потребители оценивают стабильность цепочки поставок.В дальнейшем пристального внимания заслуживают три вопроса: во-первых, вынесет ли ITC substantive определения о нарушении прав и действительности патентов; во-вторых, повлияет ли дело на экспорт определённой продукции TOPCon на рынок США; и в-третьих, скорректируют ли американские конечные потребители свои закупочные стратегии и контрактные требования.