Glencore заявила, что работает с правительством над поиском решений для выхода из затруднительного положения на рынке хрома

Генеральный директор Glencore Alloys Япи Фуллард в интервью для Mining Weekly заявил: «Мы работаем с правительством над поиском возможных решений», отметив, что все их феррохромовые плавильные заводы были приостановлены, включая их завод мирового класса Lion — хотя ожидалось, что он возобновит работу после текущего технического обслуживания, возможно, он не сделает этого в этом году. Япи Фуллард заявил: «Очевидно, что мы будем инвестировать туда, где можем получить наибольшую прибыль. Поэтому в настоящее время мы оцениваем возможности экспорта хромовой руды и феррохрома, и стоимость хромовой руды превышает стоимость феррохрома». Однако стоимость феррохрома должна быть в пять раз выше, чем стоимость хромовой руды, поэтому экспорт феррохрома должен принести огромную прибыль и создать большое количество рабочих мест. Закрытие всех заводов не принесет пользы Южной Африке. 

Они ищут возможные решения:

(1) Первым реальным краткосрочным решением должно стать получение более дешевой электроэнергии, что позволит нам продолжать получать прибыль.

(2) Контроль над экспортом путем ограничения незаконной добычи, которая в настоящее время происходит.

(3) Вход в специальные экономические зоны и предоставление налоговых льгот.

Содержание интервью следующее:

1. Когда Engineering News & Mining Weekly в последний раз беседовали с вами, была надежда, что новая низкоэнергетическая технология SmeltDirect от African Rainbow Minerals может вернуть местное производство ферросплавов, особенно феррохрома, к конкурентоспособности. Есть ли еще надежда на это?

Фуллард: Мы детально изучаем эту технологию. Мы работаем с African Rainbow Minerals, и их технология определенно является хорошим решением с точки зрения эффективности. Но даже с этим решением требуется значительный объем капитальных вложений, и из-за неопределенности цен на электроэнергию и электроснабжения в нашем текущем окружении инвестиции будут крайне сложными. Мы тестировали эту технологию. Мы считаем, что с большим количеством дополнительных тестовых работ она может сработать. Однако в условиях неопределенности нецелесообразно тратить большие деньги на то, в чем мы еще не на 100% уверены.

2. Что касается ценообразования, какое соглашение о цене нужно достичь с Eskom, чтобы эти заводы снова начали работать?

Вы знаете, что в заявлении кабинета министров, опубликованном 25 июня, конкретно упоминаются ферросплавы, но на самом деле феррохром, потому что могу сказать вам, что наши конкуренты и друзья в Южной Африке, Samancor, находятся в точно такой же ситуации, как и мы. Я думаю, что они использовали уже 4 из 24 печей, поэтому ясно, что нам нужно более дешевое электричество. Я могу сказать, что причина, по которой мы неконкурентоспособны, заключается в том, что если посмотреть на Китай, то цены на электроэнергию там более чем на половину ниже, чем наши текущие цены на электроэнергию. Поэтому нам нужны цены на электроэнергию, которые будут более чем на половину ниже, чтобы мы могли запустить производство и снова стать конкурентоспособными.

3. Вы упомянули, что электроснабжение также должно быть стабильным. Мы уже избавились от отключений электроэнергии, не так ли?

Я думаю, что да, потому что значительная часть плавильных мощностей была закрыта. Я должен быть честным и сказать, что если посмотреть на производительность Eskom, то их эффективность определенно улучшается. Насколько мне известно, теперь они близки к 70%, по сравнению с базовым показателем в 48%, поэтому Eskom определенно добилась прогресса. Однако если мы и Samancor откроем все печи, то речь пойдет о дополнительном потреблении энергии более 2 гигаватт, что, очевидно, снова окажет огромное давление на энергосистему.

4. Не может ли SmeltDirect обеспечить, чтобы влияние тарифов механизма пограничной корректировки углерода (CBAM) на южноафриканский феррохром исчезло?

Я не думаю, что оно исчезнет, потому что помните, что вы все равно будете использовать энергию Eskom для преобразования хрома в феррохром, поэтому CBAM не исчезнет, но влияние будет меньшим на основе потребления электроэнергии на тонну. Если я просто посмотрю на такие места, как Lion, то могу сказать, что нет технологии с более низким потреблением электроэнергии на тонну, чем на комплексе Lion. В плане снижения потребления электроэнергии на тонну SmeltDirect выглядит довольно хорошо, но это не будет равно нулю, и оно все равно будет превышать 1 мегаватт на тонну. Однако технология определенно существует. Доказано, что она работает. Но я думаю, что в этом неопределенном мире не стоит тратить деньги на что-то, что еще не было на 100% проверено. Мы проводим пилотные испытания, но нам все равно нужно сосредоточиться на фактической коммерциализации.

5. Может ли SmeltDirect обрабатывать хромовый порошок, шлам и карбонат. Будут ли эти отходы достаточными для снижения спроса на хромовую руду со стороны горнодобывающих компаний, тем самым вызывая интерес?

Я не уверен насчет карбоната. Думаю, в данном случае речь идет больше о марганцевой составляющей. Но даже с использованием технологии SmeltDirect порошок все равно нужно концентрировать, и, кстати, это не избавит вас от металлолома. В вашем продукте все равно должен быть определенный уровень содержания хромита — он должен содержать 40% хрома, и это не избавит вас от отходов, поэтому это не технология, которая превращает отходы в продукт.

6. Было предложено ввести налог на экспорт сырой хромовой руды, чтобы обеспечить достаточное количество руды для обогащения в более ценный феррохром. Не удалось достичь соглашения о том, чтобы сырая хромовая руда, необходимая для производства феррохрома в Южной Африке, поставлялась компаниями, которые добывают хром, а остальное можно было экспортировать. Как вы к этому относитесь?

Они действительно говорили о налоге на хром, и, очевидно, мы считаем, что нам нужен механизм; как он будет выглядеть, мы пока не знаем. Но я думаю, что очень опасно вводить механизм, который может фактически нанести ущерб всей отрасли. Важно понимать, что любой налог на хромовую руду может быть грубым инструментом, поэтому мы не знаем, будет ли он эффективным, и мы не выступаем за него.

7. У вас есть в виду какой-то механизм?

Я могу сказать, что это очень сложный механизм, и мы его изучаем. Но без этого механизма мы не поддержим никаких квот или налогов на руду, потому что мы не знаем, какое влияние это окажет на остальную часть отрасли. Да, мы, возможно, сможем спасти обогащение в Южной Африке или сможем спасти феррохромовую отрасль, но делать это не должно наносить ущерб интересам неинтегрированных производителей, потому что это неправильный подход. Решение должно основываться на рыночных отношениях спроса и предложения, поэтому на данном этапе у нас нет механизма.

8. Когда Южная Африка экспортирует обогащенные сплавы, она получает больше денег, что является отличным национальным стимулом. Конечно, должны быть какие-то активные действия, чтобы обеспечить, чтобы все выигрывали. Существует ли что-то в мире, что можно следовать и что принесет пользу Южной Африке и всем другим заинтересованным сторонам?

Ваш комментарий очень уместен. Если посмотреть на продукты глубокой переработки, такие как феррохром, то его стоимость в пять раз превышает стоимость хромовой руды, поэтому экспорт феррохрома имеет огромное значение для доходов страны. Это первое. Второе, если посмотреть на рабочую силу и создание рабочих мест, то глубокая переработка действительно является краеугольным камнем, поэтому закрытие всех плавильных заводов действительно нанесет огромный вред стране. Очень важно, что если посмотреть назад, 20 лет назад Южная Африка не могла удовлетворить спрос на феррохром в сталелитейной промышленности, и это была проблема. Все мы начали экспортировать хромовую руду, потому что не могли производить глубокую переработку в Южной Африке. В идеальном мире мы должны продолжать получать выгоду и продолжать развивать феррохромовую промышленность. Но мы этого не сделали, потому что не придерживались пути роста мощностей. Например, если сравнить нас с Зимбабве, то Зимбабве выбрала полный запрет. Теперь в Южной Африке вы не можете сделать этого, потому что если ввести запрет в Южной Африке, это означает, что все другие неинтегрированные производители не могут экспортировать свою руду, поэтому это невозможно, и мы также не можем производить глубокую переработку в Южной Африке. Если у вас есть возможность превратить хромовую руду в феррохром, то это хорошая концепция, но мы можем производить только 4,5 млн тонн феррохрома, потому что для производства 4,5 млн тонн феррохрома требуется 9 млн тонн хромовой руды — две тонны хрома на одну тонну феррохрома, что снижает логистические ограничения, поэтому если мы добываем больше, мы принесем больше доходов Южной Африке. У нас будет лучший логистический доступ, поэтому это огромное преимущество, но мы никогда не должны наносить вред интересам других.