I. A concentração cai primeiro e depois sobe: três anos de diluição, um ano de recuperação
De 2022 a 2025, a queda contínua da concentração da produção de chumbo secundário foi interpretada equivocadamente como enfraquecimento da competitividade dos principais participantes. Ao decompor numerador e denominador, percebe-se que não foi esse o caso.
Do lado do numerador, o crescimento da produção dos principais participantes foi relativamente contido: sob a dupla restrição de matérias-primas e taxas de processamento, “produzir conforme as vendas e viver dentro dos próprios meios” tornou-se a escolha predominante; grandes empresas bem geridas programaram manutenção proativamente e reduziram as taxas de operação; empresas integradas destinaram principalmente a produção de fundição ao consumo interno, com ritmo operacional acompanhando os cronogramas de produção de baterias e flexibilidade de produção limitada.
Do lado do denominador, o boom de preços elevados do chumbo de 2021–2023, somado a incentivos fiscais locais para atração de investimentos, atraiu muitas médias empresas e novos entrantes para construir nova capacidade em Anhui, Jiangxi, Henan, Guangxi e outros locais; esses projetos intensificaram a produção em 2022–2024. A expansão da cauda diluiu significativamente a participação dos principais participantes.
Ao entrar em 2026, a lógica se inverte: as taxas de operação de pequenos fundidores de chumbo secundário estão oscilando em níveis baixos de 5%–20%, e a pressão operacional continuou a se acumular; espera-se que a produção nacional de chumbo secundário recue mais cerca de 1,1% em base anual, com a queda concentrada principalmente na cauda longa fora dos dez primeiros. Um detalhe confirma isso — o CR10 se recuperou 6 pontos percentuais, ligeiramente acima dos 5 pontos percentuais do CR5, indicando que o aumento incremental da concentração não veio de “os cinco primeiros engolindo do sexto ao décimo”, mas da saída em massa da capacidade fora dos dez primeiros do escopo estatístico. Com o denominador contraindo mais rápido que o numerador, a concentração subiu tanto passiva quanto ativamente.
II. Por que apenas uma empresa se sobrepõe entre os dois números de “26%”: o CR10 dá a resposta
A capacidade integrada de fundição representa 26% da capacidade total de chumbo secundário do país; essa medida compreende empresas com ciclo fechado completo de “reciclagem–fundição–fabricação”. A participação de 26% na produção representada pelo CR5, em contraste, é composta por outro grupo de empresas, e apenas uma empresa se sobrepõe entre as duas listas.
A composição do CR10 confirma isso. Entre os dez principais participantes, uma é uma empresa de ciclo totalmente fechado que abrange “reciclagem + fundição + fabricação de baterias” — exatamente a empresa que se sobrepõe à lista de integradas. Três são empresas de chumbo primário que se expandiram para o chumbo secundário, combinando sinergias de matérias-primas e canais de downstream; uma delas também tem produção de baterias. Quatro são empresas de “fundição + fabricação de baterias”, cuja produção é absorvida pelas linhas de produção downstream. Duas estão próximas de empresas de baterias downstream, com escoamento estável para mais de 50% de sua produção.Entre as dez, oito têm canais de downstream claros — o verdadeiro requisito para o ranking de produção é “acesso a matérias-primas × canais de downstream”, não escala ou identidade.
III. Duas formas de taxas de operação: fundição “alta no meio”, baterias “dominadas por grandes empresas”
De janeiro de 2025 a julho de 2026, a taxa média mensal de operação do chumbo secundário segmentada por porte, calculada pela SMM, apresentou um formato contraintuitivo: as médias empresas ficaram em primeiro lugar, com 47,68%, acima dos 42,18% das grandes empresas, enquanto as pequenas ficaram em último, com 27,59% — um formato de fuso “alto no meio e baixo nas duas pontas.” Por trás do fato de as médias superarem as grandes estavam diferenças nas estratégias operacionais e no raio de fornecimento de matérias-primas: as grandes foram mais decisivas em produzir conforme as vendas e programar manutenção proativamente; a fundição integrada também acompanhou os cronogramas de produção de baterias e não teve como meta operar à plena capacidade. Em contraste, fundidores médios, próximos das fontes de matéria-prima e com mecanismos operacionais flexíveis, sustentaram cargas operacionais mais altas. Abaixo da média de 27,59% das pequenas empresas, sua taxa de operação em 2026 recuou para a faixa de 5,51%–19,7%, com pressão operacional mais concentrada entre todos os tipos de capacidade.
O segmento de baterias mostrou um formato diferente: as grandes empresas ficaram muito à frente, com 72,81%, enquanto médias, com 51,19%, e pequenas, com 49,97%, travaram disputa acirrada em torno do ponto médio—“as grandes empresas dominam isoladamente.” Comparando os dois lados, a conclusão é clara: o segmento de fundição diz respeito a acesso a matérias-primas e flexibilidade operacional, enquanto o de baterias diz respeito a participação e escala; a pressão do ajuste setorial recai sobre a pequena capacidade de fundição e a pequena capacidade de baterias, e está sendo absorvida gradualmente.
IV. A integração é uma vantagem estrutural, não uma vantagem competitiva inevitável
O que precisa ser visto com objetividade é a simples equiparação de “integração” a “resistência ao risco”. Em termos de ranking de produção, apenas uma empresa do campo integrado entrou no topo da lista de CR de produção de chumbo secundário; ao mesmo tempo, as condições operacionais dentro do campo também estão divergindo — um ciclo fechado é apenas uma estrutura, e se as vantagens estruturais podem ser convertidas em retornos operacionais depende da execução.
O que determina se um fundidor consegue atravessar com tranquilidade esta rodada de ajuste nunca foi seu rótulo de identidade, mas três indicadores concretos verificáveis: controle real sobre os canais de reciclagem (o nível efetivo de autossuficiência de matéria-prima, em vez de um ciclo fechado nominal), controle de custos e eficiência operacional no segmento de fundição, e a participação de mercado e capacidade de absorção do negócio principal de baterias (que determina o piso das taxas de operação da fundição). Esta rodada de ajuste setorial afetou principalmente capacidade com segurança insuficiente de matéria-prima, conexões limitadas de downstream e baixa competitividade de custos — e não tem relação necessária com a adoção de layout integrado: de 2022 a 2025, a capacidade de novos projetos cancelados ou suspensos já chegou a 1,7 milhão de toneladas, e a capacidade totalmente ociosa supera 1 milhão de toneladas; a SMM espera que a capacidade de chumbo secundário da China caia ano a ano para abaixo de 8,5 milhões de toneladas até 2030.
Para empresas integradas bem geridas, a lógica de valor continua válida: a fundição é um centro de custo e um colchão de segurança de recursos; seu valor está em assegurar o acesso à reciclagem e garantir a estabilidade do fornecimento. Deve ser avaliada segundo seus atributos de recurso estratégico, e não sob o modelo de lucro de um fundidor independente. No entanto, é preciso reconhecer que essa lógica pertence apenas às empresas que realmente fizeram o ciclo fechado funcionar.
Aviso de risco: uma recuperação da concentração não equivale a uma recuperação da prosperidade. A oferta de chumbo refinado passou a um leve superávit, e a janela de importação se abriu; um aumento das importações de chumbo bruto e ligas de chumbo de fora da China segue pressionando os preços domésticos. Os lucros excedentes acumulados durante o ciclo de alta anterior estão sendo drenados, e o colchão de segurança das empresas integradas não é suficiente para proteger totalmente contra riscos sistêmicos. Além disso, a divergência operacional também existe dentro do campo, e ativos de ciclo fechado não equivalem automaticamente a ativos de alta qualidade. A segunda metade da fase de “o sobrevivente leva tudo” ainda será acompanhada pela dor das saídas de capacidade e das perdas por redução ao valor recuperável de ativos.
Dados e estimativas: SMM (Shanghai Metals Market); 2026E é estimativa; os volumes de produção não são separados entre vendas domésticas e exportações (a produção de chumbo primário entre setores é convertida com base nos volumes de desmontagem de baterias usadas); as taxas de operação baseiam-se na metodologia de pesquisa da SMM; a taxa de operação na Figura 3 é a média mensal de janeiro de 2025 a julho de 2026. Este artigo é análise de pesquisa setorial e não constitui recomendação de investimento.
![Produção de Chumbo Refinado Secundário em Agosto Recuou 2,33% MoM, Retomada da Produção em Setembro Deve Recuperar para 209.800 t [Análise SMM]](https://imgqn.smm.cn/usercenter/EhsCj20251217171721.jpeg)
![O chumbo da SHFE rompeu a máxima anterior e se manteve firme na banda superior de Bollinger, a tendência de curto prazo foi forte, fique atento a um recuo em níveis elevados [Resumo breve do chumbo da SHFE]](https://imgqn.smm.cn/usercenter/yqTpQ20251217171721.jpeg)
