[Análise SMM] A Evolução da Tecnologia de Integração de Pacotes de Bateria em NEVs: Do CTM ao CTP ao CTB/CTC

Nos últimos anos, os valores anunciados para a autonomia e a densidade energética da bateria dos veículos de nova energia (NEVs) foram continuamente renovados. Porém, muitos podem não ter percebido que tais melhorias não se devem inteiramente a avanços nos sistemas eletroquímicos — as iterações de materiais de cátodo, ânodo e eletrólitos costumam levar anos ou mais. As mudanças mais diretas ocorreram no nível estrutural dentro da bateria.

CTM, CTP, CTB e CTC representam diversas rotas tecnológicas com níveis progressivamente maiores de integração da bateria. Sua lógica comum é simples: reduzir camadas intermediárias e embalar a bateria de forma mais compacta na carroceria. No entanto, cada geração de soluções difere nas compensações entre aproveitamento de espaço, custo de fabricação e facilidade de reparo.

I. CTM (Cell to Module): Abordagem Tradicional de "Bonecas Russas"

Nos estágios iniciais do desenvolvimento dos NEVs, os métodos de montagem das baterias seguiam uma abordagem relativamente conservadora. As células eram primeiro montadas em módulos, depois organizados em uma bateria e, por fim, esta era fixada sob o assoalho do veículo. Célula→Módulo→Bateria→Carroceria formava, assim, quatro camadas independentes.

As vantagens e desvantagens dessa solução são óbvias. A vantagem está na conveniência do reparo — se um módulo falha, pode ser substituído individualmente sem afetar toda a bateria. Ao mesmo tempo, a carcaça do módulo fornece proteção extra às células, resultando em segurança estrutural relativamente madura. Porém, o custo é igualmente direto: carcaças dos módulos, conectores e tubos de refrigeração ocupam muito espaço, deixando a taxa de aproveitamento interno da bateria em apenas cerca de 40%. Com o mesmo volume, a solução CTM acomodava o menor número de células, limitando o potencial de autonomia.

Por muito tempo, o CTM foi a escolha padrão da indústria por se adequar à lógica de divisão do trabalho das cadeias automotivas tradicionais — as empresas de baterias fornecem módulos, enquanto as montadoras são responsáveis pela integração. Contudo, essa divisão também criou um teto estrutural: a taxa de aproveitamento volumétrico da bateria era difícil de superar.

II. CTP (Cell to Pack): Removendo o “Intermediário”

A principal mudança introduzida pelo CTP é a eliminação do módulo intermédio, permitindo que as células formem diretamente a bateria; a taxa de utilização do espaço aumentou de cerca de 40% para mais de 70%. Ao mesmo tempo, como as carcaças dos módulos, conectores e fixadores foram removidos, o número de componentes da bateria diminuiu e os custos de fabrico baixaram em conformidade.

Na indústria, surgiram duas opções técnicas distintas para o percurso de implementação do CTP.

Uma é a solução totalmente livre de módulos, representada pela bateria blade da BYD. Ao fabricar células em tiras alongadas e dispô-las diretamente na bateria, suportadas por uma estrutura em favo de mel, não só melhora a utilização do espaço como também assume algumas funções estruturais. A outra é a solução altamente integrada representada pelo CTP 3.0 da CATL (bateria Qilin). Esta combina células com intercamadas elásticas multifuncionais numa unidade energética integrada e incorpora componentes como travessas, longarinas, placas de arrefecimento e almofadas de isolamento térmico, otimizando ainda mais o layout interno e a gestão térmica. A bateria Qilin atingiu uma taxa de utilização volumétrica de 72% e uma densidade energética do sistema de 255 Wh/kg.

Em termos de penetração no mercado, o CTP já conquistou uma posição dominante. Atualmente, os principais fabricantes nacionais de veículos elétricos lançaram modelos de produção em massa equipados com soluções CTP, abrangendo tanto marcas independentes como joint ventures, e cobrindo uma vasta gama de preços, desde produtos de entrada até modelos topo de gama. Ao mesmo tempo, a quota de mercado da solução CTM tradicional continuou a encolher, mantendo-se agora principalmente em alguns micro veículos ou modelos específicos para exportação. Em termos gerais, o CTP tornou-se a via tecnológica de integração de baterias mais predominante nesta fase.

III. CTB e CTC: A Bateria Passa a Fazer Parte da Carroçaria do Veículo

A ideia subjacente ao CTB (Cell to Body) é integrar a tampa superior da bateria com o piso do veículo numa única peça. As células da bateria são instaladas diretamente no piso do veículo, eliminando a tampa superior separada da bateria. Um dos principais benefícios desta solução é a libertação de espaço no layout vertical, tornando o habitáculo mais espaçoso ou criando condições para baixar a altura do veículo. Enquanto isso, quando a bateria participa do suporte de carga da carroçaria, a rigidez torsional do veículo pode aumentar mais de 70%.

As séries Seal da BYD e Pengcheng da Xiaomi são modelos representativos que utilizam a solução CTB. A rigidez torsional da carroçaria do Seal, divulgada oficialmente pela BYD, atinge 40.500 N·m/°; a eficiência volumétrica da bateria CTB anunciada pela Xiaomi é de 77,8%.

O CTC (Cell to Chassis) vai um passo adiante, integrando o sistema de bateria mais profundamente ao chassi ou à parte inferior da carroçaria e enfraquecendo ainda mais a fronteira estrutural do conjunto da bateria como um módulo independente. Em algumas soluções, o sistema de bateria também é integrado colaborativamente com módulos de gestão térmica, acionamento elétrico e controle de alta/baixa tensão. Exemplos representativos dessa abordagem são o Tesla Model Y (produzido na fábrica do Texas) e a solução CTC2.0 Plus instalada no Leap Motor C10.

Os objetivos técnicos do CTB e do CTC são consistentes — trocar integração estrutural por maior utilização de espaço e rigidez da carroçaria. A diferença entre as duas rotas reflete-se principalmente na implementação de engenharia: o CTB remove elementos da arquitetura existente da carroçaria, mantendo um quadro de chassi relativamente independente; o CTC, por outro lado, trata o chassi e a bateria como um todo integrado desde o início do projeto, exigindo um nível mais elevado de definição antecipada da plataforma do veículo.

Segundo dados de mercado, embora o CTB e o CTC ainda estejam numa fase relativamente inicial de penetração do mercado de gama alta para o mercado de massa, esta rota tecnológica já começou a estender-se para faixas de preço mais baixas. O MG4 2026 aplica a tecnologia CTB na faixa de preço de 60.000 a 100.000 yuan, indicando que as soluções de integração estrutural já não são configurações exclusivas de modelos de gama alta.

Preocupações Relativas às Soluções de Integração Estrutural

O desafio mais direto enfrentado pelas soluções de integração estrutural CTB e CTC é a economia de reparo.

Na abordagem tradicional CTM, algumas falhas podiam ser reparadas substituindo o módulo. Com o CTP, que eliminou os módulos, a bateria normalmente ainda pode ser removida como um conjunto independente, mas a menor unidade para reparo no local e a dificuldade de reparo dependem da estrutura específica. CTB e CTC aumentam ainda mais o grau de integração entre a bateria e a carroçaria, o que pode elevar a dificuldade de desmontagem, deteção e avaliação de danos.

Segundo estimativas de instituições do setor, o custo de reparação única das soluções CTB/CTC é 3 a 5 vezes superior ao das soluções CTP para danos equivalentes. Isto coloca novos desafios às seguradoras, aos sistemas de reparação e à gestão do valor residual de veículos usados. Atualmente, alguns fabricantes, ao promoverem soluções CTB, lançam simultaneamente serviços de apoio como “garantia integrada bateria-carroçaria” ou “blindagem do chassis” para atenuar as preocupações dos consumidores, mas ainda não se formou uma solução padronizada a nível setorial.

Além disso, as soluções CTB e CTC impõem requisitos significativamente mais elevados à precisão de fabrico do veículo e ao equipamento de deteção pós-venda. Uma vez integrada a bateria com a carroçaria, o processo de desmontagem envolve a remoção e instalação de componentes estruturais da carroçaria. Os equipamentos de reparação e as capacidades técnicas das oficinas 4S tradicionais podem precisar de atualizações correspondentes, e por detrás disto está o custo de reestruturação de todo o sistema pós-venda.

Direção da Evolução

Desde o CTM ao CTP, e depois ao CTB e CTC, a direção da evolução da tecnologia de integração de baterias é clara – quanto menos camadas, maior a eficiência espacial e maior a rigidez da carroçaria. Trata-se de uma via de avanço impulsionada pela eficiência espacial e pelos custos de fabrico.

No entanto, esta tendência não é uma aceleração linear. Para que o CTB e o CTC alcancem uma popularização em larga escala, além de avanços na engenharia, é necessário desenvolver em simultâneo sistemas de apoio como normas de reparação, tarifação de seguros e avaliação de usados. Com base nos dados atuais do setor, o CTP manterá a sua posição dominante, enquanto a taxa de penetração do CTB/CTC dependerá de duas variáveis: o grau de normalização das soluções de integração estrutural e a rapidez com que os custos de reparação e o sistema de seguros se conseguem adaptar.

SMM New Energy Industry Research Analista de Utilizador Final de Baterias de Lítio Fu Linqi

18122430020