В четверг (22 мая) по местному времени Сенат США заблокировал план Калифорнии по полному запрету продажи автомобилей с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году, проголосовав 51 голосом «за» и 44 «против», и направил законопроект на подпись Трампу.
В частности, голосование отменило исключение, утвержденное Агентством по охране окружающей среды (EPA) при администрации Байдена, которое позволяло Калифорнии устанавливать более строгие стандарты выбросов автомобильных газов, чем федеральные нормы, с целью содействия продажам электромобилей и других транспортных средств с нулевым уровнем выбросов.
В 1970 году США приняли Закон о чистом воздухе, изначально чтобы помочь Калифорнии решить проблему сильного смога. Однако это предоставило Калифорнии ведущую роль в разработке политики в области охраны окружающей среды, и установленные штатом стандарты были широко приняты многими штатами, готовыми последовать его примеру, такими как Нью-Йорк и Вашингтон.
Однако закон Калифорнии о «запрете двигателей внутреннего сгорания» вызвал резкое неприятие со стороны автопроизводителей, производителей топлива и даже самого Трампа. Среди противников — Toyota, Американская ассоциация производителей топлива и нефтехимии (AFPM) и Торговая палата США, которые утверждают, что эти стандарты «просто недостижимы».
Сенатор-республиканец от Западной Вирджинии Шелли Мур Капито заявила: «За последние два десятилетия Калифорния использовала свое исключение, чтобы навязать всей стране экстремальную климатическую политику, что не соответствует первоначальному намерению Закона о чистом воздухе».
Капито отметила: «Решение ограничить выбор потребителей, повысить цены на автомобили и привести к потере сотен тысяч рабочих мест было принято Калифорнией и одобрено федеральным правительством, которое уже было отвергнуто американскими избирателями».
В начале этого месяца законопроект уже был принят Палатой представителей. С момента своей предвыборной кампании в прошлом году Трамп неоднократно критиковал отрасль электромобилей, утверждая, что электромобили «совершенно бесполезны», приносят пользу другим странам и наносят ущерб американским рабочим.
Однако некоторые аналитики считают, что исключение EPA не может быть отменено в рамках процедуры Закона о контроле за действиями Конгресса (CRA), используемой в настоящее время республиканцами. Демократы утверждают, что республиканцы используют спорные процедурные тактики, которые могут создать опасный прецедент.
Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил: «Это «ядерный вариант». «Это позволяет республиканцам захватить правила Сената и постепенно разрушать институт, который они утверждают, что ценят».
Маниш Бапна, президент Совета по защите природных ресурсов США (NRDC), сказал: «Это голосование является беспрецедентной и крайне безрассудной атакой на законные усилия штатов по борьбе с загрязнением воздуха».
Бапна добавил: «Под влиянием многомиллионных лоббистских усилий «Большой нефти» республиканцы легко отказались от своей давней позиции, позволяющей штатам самостоятельно разрабатывать политику, основанную на ценностях и интересах их жителей».