[SMM 분석] TOPCon 337조 조사 6월 업데이트: 테슬라·BYD 아메리카 개입 허가

그림 1: TOPCon 337조 조사의 주요 일정

2026년 6월, First Solar가 TOPCon 태양광 제품을 대상으로 제기한 미국 337조 조사에 새로운 절차적 진전이 있었습니다. 이 조사는 미국 국제무역위원회(ITC)가 3월에 조사 번호 337-TA-1494호로 정식 개시했습니다. 조사 대상 제품에는 특정 TOPCon 태양전지, 모듈, 패널 및 관련 제품이 포함됩니다. First Solar는 특정 수입 제품이 자사의 미국 특허권을 침해한다고 주장하며, ITC에 배제 명령 및 중지 명령을 내려줄 것을 요청했습니다.

이 사건은 아직 절차 단계에 있으며 최종 침해 판정에 이르지 않았습니다. 그러나 6월의 몇 가지 진전이 시장의 주목을 받았습니다.

6월 초, BYD America가 이 사건에 개입할 수 있는 허가를 받았습니다. 이후 Tesla도 개입 허가를 받았습니다. 공개된 서류에 따르면, Tesla는 4월 말에 개입 신청을 했습니다. First Solar는 이 신청에 반대하지 않았으며, ITC의 조사 담당 직원도 Tesla의 개입을 지지했습니다. 두 당사자의 참여로 이 사건을 둘러싼 시장의 관심이 확대되었습니다. 이전에는 시장이 주로 상장된 태양광 제조업체와 관련 TOPCon 제품이 영향을 받을지 여부에 집중했습니다. Tesla와 BYD America의 개입 이후, 시장 논의는 점차 미국 내 다운스트림 기업들의 공급망 리스크 가능성으로 옮겨가고 있습니다. 미국 프로젝트 측 기업들에게 337조 조사의 잠재적 영향은 모듈 조달, 프로젝트 인도, 재고 판매 및 향후 공급자 선정에 미칠 수 있습니다. 최종 결과가 특정 TOPCon 제품의 미국 시장 진입 능력에 영향을 미친다면, 다운스트림 기업들은 사전에 조달 계획을 조정하거나 계약서에 보다 상세한 지식재산권 및 무역 규정 준수 조항을 포함시켜야 할 수 있습니다.

6월 24일, ITC는 First Solar가 Mundra Solar Energy Ltd.와 Adani Green Energy Ltd.에 대한 소를 취하함에 따라 이 두 회사에 대한 조사를 종료했습니다. 공개 정보에 따르면, 이는 First Solar가 두 인도 회사에 대해 자발적으로 취하한 것이며, ITC가 두 회사의 특허 침해 여부에 대해 실체적 판단을 내렸다는 의미는 아닙니다. 6월 25일, ITC는 피소인 명칭을 JA Solar AZ, LLC에서 American Panel Solutions LLC로 정정하는 것을 확인했습니다. 이는 법인 명칭 정정으로, 주로 조사에 연루된 당사자를 더 명확히 하기 위한 것이었습니다.

이러한 조정은 사건에서 연루 당사자와 조사 범위가 점차 명확해지고 있음을 보여줍니다. 앞으로 시장은 나머지 피신청인, 관련 제품의 범위, ITC의 본안 심리를 계속 주시해야 합니다.

그림 2: TOPCon 태양전지/모듈 기술도

시장 초점: 미국 고객들이 더욱 신중해질 것인가? 중국 태양광 기업에게 이번 사건의 핵심 영향은 미국 시장을 둘러싼 불확실성 증가입니다. 과거 미국에 수출하는 기업들은 주로 관세, 원산지, 우회 방지 규정, 공급망 추적성에 집중했습니다. TOPCon 337조 조사로 특허 리스크가 더욱 부각되었습니다.

사건이 계속 진행될 경우, 미국 고객들은 TOPCon 모듈 선택 시 특허 라이선스, 제품 원산지, 계약상 책임 배분, 대체 공급 방안에 더욱 주의를 기울일 수 있습니다. 미국 시장에 진출 또는 잔류하려는 기업에게는 운용 자유도(Freedom-to-Operate) 검토, 고객 계약 조건, 해외 법적 대응 역량이 점차 중요해질 수 있습니다.

그림 3: 미국 태양광 제조 또는 유틸리티 규모 태양광 발전소 이미지

현 단계에서 6월 업데이트는 절차상의 사항에 그치며, 사건의 최종 결과는 여전히 불분명합니다. 그러나 테슬라와 BYD America에 대해 참가가 허용된 이후, 이번 조사는 더 이상 제조업체 간의 특허 분쟁에 국한되지 않고 미국 다운스트림 고객들이 공급망 안정성을 평가하는 방식에도 영향을 미치기 시작했습니다. 앞으로 세 가지 사안을 예의 주시해야 합니다. 첫째, ITC가 침해 및 특허 유효성에 대한 본안 결정을 내릴지 여부, 둘째, 이번 사건이 특정 TOPCon 제품의 대미 수출에 영향을 미칠지 여부, 셋째, 미국 다운스트림 고객들이 조달 전략과 계약 요건을 조정할지 여부입니다.