L'Inde est le premier importateur mondial de ferraille d'acier inoxydable, et depuis quatre ans, elle en achète davantage à des prix toujours plus bas. Pourtant, en mars 2026, l'Indian Stainless Steel Development Association (ISSDA), principale organisation du secteur, a demandé à New Delhi de supprimer définitivement les droits de douane sur la ferraille et les ferroalliages et de classer le chrome comme minéral critique. L'écart entre ce que montrent les données commerciales et ce que réclame l'industrie en dit long sur la vision de l'Inde pour la prochaine décennie.
Quatre années de hausse des volumes et de baisse des prix
L'Inde a importé environ 7,4 millions de tm de ferraille inoxydable pour une valeur de 10,8 milliards de dollars depuis 2020. Sur les douze mois glissants jusqu'en février 2026, elle en a pris 1,42 million de tm d'une valeur de 1,82 milliard de dollars : volume en hausse de 11,4 % sur un an, prix en baisse de 6,6 %. La moyenne pondérée est passée de 1 898 dollars/tm en 2022 à 1 192 dollars/tm début 2026, soit une baisse de 37 %, tandis que le volume annuel augmentait de 31 % sur la même période.
Le nombre d'entreprises indiennes important de la ferraille est passé de 530 à 780 sur la période, et le nombre de pays d'origine est resté stable, autour de 120. Ce n'est pas un marché en pénurie d'approvisionnement.
Acheteurs concentrés, vendeurs fragmentés
Le fait structurel le plus évident dans les données est l'asymétrie entre les deux côtés des échanges. Au cours des 12 derniers mois, les cinq premiers acheteurs indiens ont représenté 47,1 % du volume d'importation, et les dix premiers 60,3 %. Du côté de l'offre, les cinq premiers vendeurs étrangers n'ont représenté que 14,4 %, et les vingt premiers seulement 35,2 %.
Le plus gros acheteur indien s'est approvisionné en 274 000 tm auprès de 115 fournisseurs différents ; le deuxième a acheté 225 000 tm auprès de 88. Pour des usines de cette taille, aucun négociant étranger en ferraille n'est difficile à remplacer. Un prix de référence du nickel en baisse explique en partie la chute des prix sur quatre ans. Le reste reflète simplement ce à quoi ressemble un marché d'acheteurs.
L'inquiétude porte sur les tonnes, pas sur les dollars
En apparence, un acheteur qui bénéficie de quatre années consécutives de baisse des prix et réclame une protection à l'importation semble contradictoire. Placée dans le cycle de capacité indien, les deux vont de pair. L'ISSDA ne s'inquiète pas du prix de cette année. Elle s'inquiète des tonnes de la prochaine décennie, et de qui les contrôle.
L'Inde prévoit de porter sa capacité d'acier inoxydable de 7 millions de tm à 11 millions de tm. Sur un mix de produits pondéré par les aciers de la série 300, cette augmentation implique au moins un million de tonnes supplémentaires par an de consommation de ferraille et d’alliages. L’Inde ne couvre actuellement que 15 à 18 % de sa propre demande en nickel ; la situation est comparable pour le chrome. La ferraille est le seul intrant de la chaîne qui contient à la fois du nickel et du chrome et peut être enfournée directement. Son rôle n’est pas seulement de réduire les coûts, mais de remplacer des ressources dont l’Inde ne dispose pas.
En d’autres termes, l’Inde n’achète pas de la ferraille. Elle achète du nickel et du chrome que d’autres ont déjà récupérés.
La propriété de ce métal récupéré se trouve à l’étranger, et la composition des importations le confirme. La structure par nuances n’a guère évolué en six ans : 304 à 52,7 %, série 400 à 11,4 %, 316 à 10,1 %, et les matières issues du broyage stables autour de 24 %. Une structure stable signifie une demande rigide, et cela signifie aussi que le système indien de collecte nationale n’a pas encore commencé à prendre le relais. Les seuls changements notables se situent en marge : la série 200 est passée de 5,9 % à 7,8 %, en réponse directe aux pressions sur les coûts, tandis que la ferraille d’acier à durcissement structural 17-4PH est passée de 14 000 à 55 000 tonnes, suivant l’expansion réelle des capacités indiennes en aciers spéciaux, pompes, vannes et fixations. Ces deux augmentations doivent être satisfaites par les importations.
Un quart de la « ferraille inoxydable » n’est pas vraiment inoxydable
La part de 24 % issue du broyage mérite un traitement à part, car il ne s’agit pas de ferraille au sens conventionnel. Elle provient des lignes de broyage de véhicules et d’appareils électroménagers : les unités entières sont broyées, des aimants extraient le fer, puis un tri par capteurs sépare un concentré non ferreux riche en inox. Outre l’inox, ce flux contient du cuivre, du laiton, du fil de cuivre isolé, de l’aluminium et du zinc. La teneur en inox varie de 40 à 90 %, et le matériau n’a aucune nuance AISI.
En Inde, ses acheteurs sont des recycleurs, pas des aciéries. Ils l’achètent pour le trier une seconde fois et vendre les métaux rouges séparément. Cela explique un prix autrement étrange : ces douze derniers mois, ce matériau s’est établi en moyenne à 1 372 USD/t, contre 1 321 USD/t pour la ferraille de refusion massive de 304. Un flux mixte composé à moitié environ d’inox se négocie au-dessus du 304 pur parce que son prix est ancré sur le cuivre, pas sur le nickel.
Environ un quart des 7,4 millions de tonnes de l’Inde, autrement dit, ne correspond pas à un achat d’acier inoxydable. Il s'agit de l'achat d'une mine urbaine pré-triée par un tiers.
Deux stratégies, deux paris différents
Les deux plus grands acheteurs indiens abordent le marché de manière quasi opposée, et ce contraste est plus riche d'enseignements que les volumes annoncés.
Le premier a acheté 274 000 tonnes sur les douze derniers mois, en hausse de 45,1 % sur un an — le plus important mouvement de volume du marché. Il paie en moyenne 1 400 USD la tonne, achète principalement des matières européennes et américaines, et s'approvisionne en Thaïlande, aux Pays-Bas, aux États-Unis et en Italie. Il a noué une relation d'exclusive de fait avec un négociant européen de ferraille qui livre via quatre entités juridiques distinctes dans différentes juridictions, pour un total de 114 000 tonnes. Quatre sociétés au service d'un seul acheteur : une structure conçue pour une relation d'approvisionnement de long terme.
Le deuxième a pris 225 000 tonnes, en hausse de 13,1 %, à un prix moyen de 1 110 USD la tonne — soit 26 % de moins que le premier. Il applique une stratégie asiatique low-cost, s'approvisionnant en Thaïlande, au Vietnam, en Corée du Sud et en Turquie, avec un canal plus étroit : un seul fournisseur représente 30 % de ses achats.
La courbe à surveiller est ailleurs. La filiale de trading Moyen-Orient de cette aciérie n'avait rien fourni lors de la période précédente de douze mois, contre 19 100 tonnes sur la période récente. Une aciérie qui commence à monter sa propre entité de négoce de ferraille a généralement une seule raison : elle ne veut plus laisser la marge du canal à un tiers. Si cette courbe continue de grimper, la position d'exclusivité à 30 % risque d'être démantelée.
L'un verrouille ses fournisseurs. L'autre les écarte. Même marché, deux réponses, deux paris divergents.
Les origines se recomposent
Le paysage régional connaît le plus grand basculement de ce cycle. Sur les douze derniers mois comparés aux douze précédents, le Moyen-Orient est passé de 11,8 % à 15,6 % des importations indiennes. La Turquie a bondi de 91 % sur un an, Bahreïn de 209 %, les Pays-Bas de 79 % et l'Arabie saoudite de 33 %. L'Asie du Sud-Est recule de 32,2 % à 28,1 %, la Malaisie cédant 30 %, les Émirats arabes unis 22 %, Singapour 16 % et la Corée du Sud 10 %.
Une origine n'a pas bougé. Les États-Unis ont fourni 192 300 tonnes sur les douze derniers mois, contre 191 700 tonnes sur la période antérieure, en hausse de 0,3 %. Ils dominent également le segment des broyats, avec 109 000 tonnes, soit 37 % des importations indiennes de cette matière, le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Canada et l'Australie contribuant ensemble pour un tiers supplémentaire. Cette liste d’origine est essentiellement une liste d’économies développées, pour une raison évidente : seuls les pays disposant de volumes importants de véhicules en fin de vie et des capitaux nécessaires pour exploiter des lignes de broyage et de tri par capteurs peuvent produire ce matériau.
Il existe également un piège de mesure à signaler. Parmi les quelque 113 000 expéditions pour lesquelles le pays d’enregistrement de l’exportateur et le pays d’origine de la cargaison peuvent être comparés, exactement la moitié ne correspondent pas. Les juridictions intermédiaires les plus courantes sont les Émirats arabes unis et Singapour, suivis des États-Unis, de Hong Kong et des Pays-Bas. Classer les origines des déchets de l’Inde par emplacement de l’exportateur donne des résultats fortement biaisés. Un passeport et un lieu de naissance ne sont pas la même chose.
La Malaisie montre à quoi ressemble réellement le risque d’approvisionnement
La Malaisie est le seul déclin dans les données avec une cause claire et identifiable, et c’est l’histoire la plus instructive de cet ensemble de données.
La Malaisie a relevé sa taxe à l’exportation de déchets de zéro à 15 % en mars 2021, dans le but déclaré de sécuriser les matières premières pour ses aciéries locales. Au cours des quatre années suivantes, les importations indiennes de déchets inoxydables malaisiens ont augmenté plutôt que diminué, passant de 51 000 t à 101 000 t en 2024. La courbe raconte sa propre histoire : la taxe a augmenté les coûts sans fermer la porte. La fausse déclaration de déchets comme machines ou comme d’autres catégories de métaux non taxés restait une voie de contournement fonctionnelle.
Le tournant est survenu en juillet 2025, lorsque la Commission malaisienne de lutte contre la corruption a lancé une opération multi-agences baptisée « Op Metal » visant précisément ces réseaux de fausses déclarations. Les responsables ont estimé à plus de 950 millions de RM (environ 233 millions USD) les recettes fiscales perdues sur six ans et ont indiqué que des actifs dépassant 332 millions de RM (environ 82 millions USD) avaient été gelés ou saisis.
Les données commerciales ont changé immédiatement. L’Inde a importé 49 800 t de Malaisie au premier semestre 2025 et 36 700 t au second, soit une baisse de 26 %. En janvier et février 2026, la moyenne mensuelle était à peine de 4 000 t, soit la moitié du rythme du second semestre 2024. Sur la même période, les importations totales de l’Inde continuaient d’augmenter, avec 745 000 t au second semestre 2025 contre 724 000 t au premier.
La contraction était spécifique à l’origine et dictée par les politiques. La demande indienne n’était pas le problème.
La véritable information réside dans le décalage temporel. La taxe a existé pendant quatre ans et les volumes d’exportation ont doublé ; l’application a duré six mois et les volumes ont diminué de moitié. Pour tout pays dépendant des importations de ferraille, c’est un rappel inconfortable : la fiscalité d’un État en amont pèse peu, tandis que sa volonté de l’appliquer compte énormément. Et ce second paramètre n’a jamais été sous le contrôle de l’acheteur.
Amont ouvert, aval muré
Un chiffre mérite d’être lu isolément. Ces douze derniers mois, l’Inde a importé 100 tonnes de ferraille inoxydable de Chine continentale et rien du tout de Hong Kong ni de Taïwan. Dans un marché couvrant 152 origines et 7,4 millions de tonnes, la Chine est pratiquement absente.
Pour les produits finis, la situation s’inverse. L’autre volet de la demande de l’ISSDA invite le gouvernement à renforcer les défenses contre les produits chinois à bas prix et alerte sur leur entrée en Inde via le transbordement par le Vietnam et d’autres pays tiers. Les importations indiennes d’inox ont dépassé 100 000 tonnes en avril 2026, en hausse de 65 % sur un an, les expéditions chinoises vers l’Inde ayant doublé par rapport à l’année précédente.
Voici le vrai visage de la politique indienne de l’inox : ouverture sur les matières premières, mur sur les produits finis. Il ne s’agit pas d’une dérive, mais d’une stratégie industrielle classique — libéraliser l’amont, ériger l’aval et gagner du temps pour que la capacité nationale monte en puissance.
La difficulté est que cette logique reste très sensible à la fenêtre temporelle. L’exemption de l’ordonnance indienne sur le contrôle de la qualité pour l’inox a été prolongée jusqu’au 31 mars 2027, et la certification obligatoire des produits plats a été repoussée à plusieurs reprises. Chaque prolongation s’est justifiée sur le même fondement : l’offre nationale en produits plats de séries 200 et 300 demeure insuffisante et la capacité locale n’a pas pris le relais.
Le mur est à moitié construit. Les usines derrière lui ne sont pas achevées.
Perspectives
Bon marché n’a jamais signifié sécurisé. L’Inde détient vraiment le pouvoir de fixation des prix en l’espèce — deux aciéries face à une centaine de fournisseurs substituables chacune, avec des prix en baisse de 37 % en quatre ans. Mais pouvoir de fixation des prix et maîtrise des ressources sont deux choses différentes. Chaque tonne achetée par l’Inde est du nickel et du chrome issus du système de récupération d’un autre : les chantiers de démontage, les chaînes de tri et les réseaux logistiques d’un autre. Plus l’Inde achète sans heurts, plus elle confirme qu’elle n’a pas encore bâti ce système elle-même.
La Malaisie en a déjà fait la démonstration. Lorsqu’un pays exportateur décide réellement de garder sa ferraille chez lui, l’approvisionnement indien chute d’un tiers, et l’Inde n’y peut pas grand-chose. Cette fois, le Moyen-Orient et l’Europe ont comblé le vide. La prochaine fois, ils pourraient ne pas le faire.
Supprimer les droits de douane peut sécuriser un canal et désigner le chrome comme minerai critique peut rehausser sa priorité, mais ni l’un ni l’autre ne change le fait sous-jacent : la sécurité des matières premières d’un pays ne dépend pas de sa capacité à acheter à bas prix, mais de ce qu’il lui reste quand les autres cessent de vendre.
Pour une industrie qui se prépare à porter sa capacité à 11 millions de tonnes, le chiffre à surveiller n’est peut-être pas du tout le tarif douanier. C’est le moment où le taux de récupération des ferrailles en Inde commence à augmenter. Ce chiffre n’est pas encore visible.
Rédigé par Bruce Chew
Analyste Nickel & Acier inoxydable, Shanghai Metals Market
Email : bruce.chew@metal.com
Tél. : +601167087088
![[Flash Marché du nickel SMM] Canada Nickel obtient l'approbation fédérale pour Crawford, décision de construction prévue pour 2027](https://imgqn.smm.cn/usercenter/sKmGT20251217171733.jpg)
![[SMM Flash News] Le projet Crawford de Canada Nickel reçoit l'approbation fédérale](https://imgqn.smm.cn/usercenter/LNpBh20251217171732.jpeg)
![[Flash marché acier inoxydable SMM] Outokumpu : les coûts de fret et de carburant absorbent les bénéfices des mesures commerciales de l'UE](https://imgqn.smm.cn/usercenter/KFwsY20251217171734.jpg)
