La chute de l’argent, une opportunité ? Quels soutiens pour le second semestre après une baisse de 37 %

26 mars 2026

a subi l’un des replis les plus marqués de ces dernières années en seulement quelques semaines. Depuis son sommet de 97,30 dollars US le 2 mars, le prix est tombé à 61,21 dollars US au 23 mars, soit une baisse d’environ 37 %. Pour le marché, il s’agit d’une rupture brutale avec la dynamique précédente. Plusieurs facteurs ont coïncidé : l’incertitude géopolitique, la forte hausse des prix de l’énergie, le retour d’un dollar américain plus ferme et une orientation de la Réserve fédérale américaine perçue comme nettement plus restrictive. En conséquence, le sentiment sur l’argent est rapidement passé de l’optimisme haussier à la prudence.

Le débat actuel porte désormais sur la question de savoir si cette chute n’était qu’une correction sévère au sein d’une tendance haussière plus large, ou le début d’une période de faiblesse plus prolongée. Selon les observateurs, la situation à court terme s’est clairement détériorée, mais les moteurs fondamentaux de l’argent n’ont pas changé. C’est précisément pourquoi l’attention se tourne de plus en plus vers le second semestre 2026.

L’argent sous pression du dollar, du pétrole et de la Fed

Selon les médias, la vente massive sur l’argent s’explique principalement par une combinaison de vents contraires macroéconomiques. La guerre au Moyen-Orient et le flux d’informations qui l’accompagne ont accru la volatilité des marchés. Dans le même temps, les prix de l’énergie ont fortement augmenté, ravivant les craintes inflationnistes. En parallèle, l’indice du dollar américain est remonté vers le seuil des 100 points, tandis que les anticipations concernant les prochaines décisions de taux de la Réserve fédérale ont nettement évolué.

Dans ce contexte, la réévaluation consécutive à la publication du « dot plot » de la banque centrale américaine a été particulièrement importante. Les espoirs intégrés par le marché de deux baisses de taux en septembre et en décembre ont pratiquement disparu. À la place, les anticipations se sont déplacées vers une politique monétaire plus restrictive, incluant une probabilité de 20 % d’une hausse de taux de 25 points de base. Dans le même temps, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est monté à 4,44 %. Pour l’argent, un tel environnement est traditionnellement difficile, car des rendements plus élevés et un dollar plus fort réduisent l’attrait à court terme des métaux précieux.

Des vents contraires supplémentaires sont également venus de l’environnement de marché lui-même. Il s’agit notamment de neuf jours consécutifs de sorties des ETF adossés à l’or et d’une demande modérée des banques centrales. Même si ces éléments touchent plus directement l’or, ils dégradent généralement la situation d’ensemble des métaux précieux, et donc aussi celle de l’argent.

Selon la thèse de marché, la demande structurelle d’argent reste intacte

Malgré ces pressions, l’analyse initiale ne considère pas que les fondamentaux de l’argent soient remis en cause. Alors que l’activité industrielle mondiale s’est temporairement affaiblie et que les perturbations autour du détroit d’Ormuz ont pesé sur l’appétit pour le risque dans de nombreuses classes d’actifs, l’existence de canaux diplomatiques actifs et les premiers signes montrant que les marchés de l’énergie intègrent déjà un scénario de désescalade laissent penser qu’un apaisement du conflit pourrait constituer le prochain catalyseur d’une reprise.

Un schéma historique est cité : après la fin de la , l’argent a progressé de plus de 20 % en six mois, à mesure que la production, les investissements dans les infrastructures et l’activité industrielle dans la région du Golfe se redressaient. Appliqué à 2026, cela signifie que la phase décisive pour l’argent pourrait ne pas être le conflit lui-même, mais la période qui suit — lorsque la pression cyclique s’atténue et que la demande industrielle revient au premier plan.

C’est précisément là qu’intervient la thèse de long terme. La demande structurelle d’argent provenant de l’industrie solaire, des véhicules électriques et, plus largement, de la transition énergétique est toujours considérée comme intacte dans le texte source. Ces secteurs consomment de l’argent à un rythme que l’offre minière peut difficilement suivre. Un ton temporairement restrictif de la Fed ou un choc sur les prix du pétrole ne modifie pas, dans un premier temps, ces moteurs de demande de long terme.

Le positionnement et le déficit rendent l’argent intéressant pour le second semestre

Un autre pilier de la vision positive sur l’argent est le positionnement actuel du marché. Le texte souligne que les grands acteurs spéculatifs ont fortement réduit leurs positions longues nettes et, dans certains cas, sont même passés en position courte nette. Un tel assèchement du positionnement est souvent considéré comme un terrain favorable à de forts mouvements de correction, car même une amélioration modérée de l’environnement peut déclencher un puissant rallye de rachats de positions vendeuses.

En outre, une thèse plus large sur les matières premières s’ajoute. L’argent pourrait être au début d’une nouvelle phase d’un supercycle des matières premières, d’autant plus que le métal entre dans sa cinquième année consécutive de déficit structurel. Si l’offre et la demande ne parviennent pas à s’aligner sur une période prolongée, cette logique suggère que la probabilité de mouvements de marché plus marqués augmente.

L’argent reste pris entre le bruit macroéconomique et un déficit de long terme

Il en résulte une lecture en deux volets pour l’argent. À court terme, l’incertitude, la pression des taux, les gros titres géopolitiques et un environnement de risque volatil dominent. Ces facteurs pèsent lourdement sur le marché depuis début mars. En même temps, de nombreux experts ne considèrent pas cette faiblesse comme le signe d’un marché fondamentalement dégradé, mais plutôt comme la conséquence d’un « bruit » macroéconomique.

Le facteur décisif pour le second semestre 2026 sera donc de savoir si la pression cyclique s’atténue et si les moteurs structurels redeviennent plus visibles. Pour l’argent, il s’agirait principalement de la demande industrielle liée aux technologies d’avenir, du déficit persistant du côté de l’offre et d’un positionnement de marché qui, après une forte purge, laisse de la place à des mouvements de correction. La récente chute a clairement aggravé la situation à court terme, mais elle ne remet pas en cause la thèse haussière de l’argent à plus long terme ; elle ne fait vraisemblablement que repousser dans le temps une possible nouvelle phase de hausse.

Avertissement

I. Fonction informative et avertissement : GOLDINVEST Consulting GmbH offre aux rédacteurs, agences et entreprises la possibilité de publier des commentaires, analyses et actualités sur . Le contenu sert exclusivement à l’information générale et ne remplace pas un conseil en investissement individuel et professionnel. Il ne constitue ni une analyse financière ni une offre de vente, ni une incitation à acheter ou à vendre des titres. Les décisions prises sur la base des informations publiées le sont entièrement à vos propres risques. Aucune relation contractuelle ne naît entre GOLDINVEST Consulting GmbH et les lecteurs ou utilisateurs, car nos informations se rapportent exclusivement à l’entreprise et non à des décisions d’investissement personnelles.

II. Information sur les risques : L’acquisition de titres comporte des risques élevés, pouvant entraîner la perte totale du capital investi. Malgré des recherches menées avec soin, GOLDINVEST Consulting GmbH et ses auteurs n’assument aucune responsabilité pour les pertes financières ni aucune garantie quant à l’actualité, l’exactitude, la pertinence et l’exhaustivité des informations publiées. Veuillez également consulter nos autres conditions d’utilisation.

III. Conflits d’intérêts : Conformément au §34b WpHG et au §48f, al. 5 BörseG (Autriche), nous signalons que GOLDINVEST Consulting GmbH, ainsi que ses partenaires, clients ou employés, détiennent des actions des sociétés susmentionnées. En outre, il existe entre ces sociétés et GOLDINVEST Consulting GmbH un contrat de conseil ou un autre contrat de prestation de services, et il est possible que GOLDINVEST Consulting GmbH achète ou vende à tout moment des actions de ces sociétés. Ces circonstances peuvent entraîner des conflits d’intérêts, les sociétés susmentionnées rémunérant GOLDINVEST Consulting GmbH pour sa couverture médiatique.

Source :