Hausse de prix de 100 yuans, coûts en hausse de 500 : qui s’approprie les gains des augmentations de prix des entreprises de phosphate de fer ?

Publié: Mar 6, 2026 10:51
Après le Nouvel An chinois, les prix du phosphate de fer ont augmenté de 100 yuans/t, mais cette hausse n’a pas encore été appliquée. En amont, l’acide phosphorique a ensuite soudainement bondi de 500 à 700 yuans/t, effaçant directement toute la hausse et la transformant même en perte

Actualités SMM, 6 mars,

Points clés : Après le Nouvel An chinois, le prix du phosphate de fer a augmenté de 100 yuans/t, mais cela n’a pas encore été appliqué. En amont, l’acide phosphorique a soudainement bondi de 500 à 700 yuans/t, effaçant directement toute la hausse et provoquant même un écart négatif. La cause profonde de cette vague de hausses réside dans le soufre : une offre mondiale tendue, conjuguée au conflit géopolitique États-Unis–Iran, a fait grimper les prix du soufre de 345 yuans/t, entraînant une hausse généralisée des coûts des sources de phosphore. Auparavant, les hausses du soufre se heurtaient à une forte résistance lors de leur répercussion en aval depuis le segment agricole ; cette fois, elles ont été transmises en aval sur l’ensemble de la chaîne. Les entreprises de phosphate de fer sont redevenues la « couche intermédiaire » : la hausse de prix n’est qu’une illusion de répercussion des coûts, et l’amélioration des profits reste un luxe. Après le Nouvel An chinois, le marché du phosphate de fer a enfin vu le signal de reprise tant attendu. Au 5 mars 2026, le prix départ usine, taxes comprises, par tonne de phosphate de fer est passé de 11 650 yuans avant les fêtes à 11 750 yuans, soit une légère hausse de 100 yuans/t. Bien que l’augmentation soit relativement faible, elle a au moins offert un bref répit à des coûts sous tension depuis longtemps.

Cependant, avant même que quiconque puisse reprendre son souffle, le 5 mars, les prix de l’acide phosphorique ont soudainement augmenté sur toute la ligne de 500 à 700 yuans/t — avant que les entreprises de phosphate de fer aient eu le temps de se réjouir, le « couperet » des coûts était déjà tombé.
+100 yuans, mais « repris » davantage. En apparence, la hausse des prix du phosphate de fer semble positive. Mais en décomposant la structure des coûts, la réalité est loin d’être encourageante.

Le 5 mars 2026, les prix de l’acide phosphorique ont été relevés de manière générale de 500 à 700 yuans/t. Compte tenu de la part de l’acide phosphorique dans les coûts du phosphate de fer, ce seul poste fera augmenter les coûts de production du phosphate de fer de quelques dizaines à plusieurs centaines de yuans — ce qui signifie que les 100 yuans nouvellement gagnés, avant même d’avoir eu le temps de se stabiliser, ont été en grande partie « repris » par les matières premières, et pourraient même se transformer en écart négatif. Cela est particulièrement vrai pour le procédé par voie fer, où l’impact sur les coûts est plus important.

Pourquoi l’acide phosphorique a-t-il soudainement augmenté ? C’était ce même « vieil ami » — le soufre


La géopolitique « jette de l’huile sur le feu »
Si la tension entre l’offre et la demande est un « vieux sujet », alors le conflit géopolitique États-Unis–Iran qui a éclaté le 28 février 2026 a jeté un seau d’huile sur une chaîne d’approvisionnement en soufre déjà sous forte tension.

La dépendance de la Chine aux importations de soufre dépasse 50 %, les approvisionnements du Moyen-Orient représentant jusqu’à 56,2 % ; l’Iran est également la deuxième source d’importations de soufre de la Chine en provenance du Moyen-Orient. Après l’escalade du conflit, la navigation dans le détroit d’Ormuz a été entravée et l’offre à court terme en provenance d’Iran est pratiquement tombée à zéro. D’autres pays producteurs de soufre au Moyen-Orient ont simultanément restreint les expéditions et fortement relevé les prix, entraînant une chute de plus de 10 % du volume effectif de soufre circulant à l’échelle mondiale. Bien que les entreprises d’acide phosphorique n’aient procédé à des ajustements de prix concentrés que le 5 mars (une pratique du secteur chez les principaux producteurs consistant à ajuster les prix le 5), en réalité, les coûts de production de l’acide phosphorique avaient déjà commencé à augmenter le 28 février. Il a simplement fallu un certain temps pour que la répercussion atteigne le segment du phosphate de fer.

En revenant sur cette vague de fluctuations de prix, les entreprises de phosphate de fer sont une nouvelle fois tombées dans un dilemme familier :

Aval : les prix du phosphate de fer ont enfin augmenté, de 100 yuans/t.
Amont : les prix de l’acide phosphorique ont bondi de 500 à 700 yuans/t, et la pression sur les coûts s’est transmise rapidement.
Cause profonde : le soufre a augmenté de 345 yuans/t, le conflit géopolitique aggravant la tension de l’offre.

Le gain de 100 yuans, avant même de pouvoir être encaissé, a été en grande partie — voire entièrement — « partagé » par les sources de phosphore en amont. Les entreprises de phosphate de fer ont de nouveau joué le rôle de « couche intermédiaire » : les matières premières en amont ont augmenté, la répercussion vers l’aval n’a pas été fluide et les marges ont été comprimées à répétition.

Conclusion : la position passive reste inchangée et l’amélioration des profits demeure un luxe.
Cette hausse des prix du phosphate de fer relevait essentiellement d’un ajustement passif tiré par les coûts, plutôt que d’un surcroît de demande conduisant à une amélioration des profits. La chaîne de répercussion des coûts soufre–acide phosphorique–phosphate de fer est claire et brutale : le soufre augmente, l’acide phosphorique suit, les coûts du phosphate de fer sont relevés en conséquence, et la majeure partie (voire la totalité) de la hausse de prix est absorbée par les matières premières.

Dans un contexte où la tension de l’offre mondiale de soufre reste inchangée et où les risques géopolitiques persistent, les entreprises de phosphate de fer continueront de faire face à l’épreuve sévère de coûts élevés et de profits minces. Les fruits de la « révolution » des hausses de prix ont une nouvelle fois été « volés » par le soufre et l’acide phosphorique.

Dernier incident du sulfate ferreux : le phosphate de fer a augmenté de 500 yuans, mais « aucun profit à en tirer » ? Une frénésie des prix avalée par les coûts [Analyse SMM]
https://t.smm.cn/c2S7z8oT

Remarque : si vous avez des ajouts ou des corrections concernant les informations mentionnées dans cet article, n’hésitez pas à nous contacter à tout moment. Les coordonnées sont les suivantes :

Tél. : 021-20707860 (ou ajoutez WeChat 13585549799) Yang Chaoxing, merci !

Déclaration sur la source des données : À l'exception des informations publiques, toutes les autres données sont traitées par SMM sur la base d'informations publiques, d'échanges avec le marché et en s'appuyant sur le modèle de base de données interne de SMM. Ils sont fournis à titre indicatif uniquement et ne constituent pas des recommandations décisionnelles.

Pour toute demande d'information ou pour en savoir plus, veuillez contacter : lemonzhao@smm.cn
Pour plus d'informations sur l'accès à nos rapports de recherche, veuillez contacter :service.en@smm.cn
Actualités Connexes
Cours des produits du cobalt en berne, le cobalt raffiné perd plus de 20 000 yuans en une semaine, le sulfate de cobalt prolonge sa série de baisses à cinq jours [Observation hebdomadaire]
25 Jul 2026 08:13
Cours des produits du cobalt en berne, le cobalt raffiné perd plus de 20 000 yuans en une semaine, le sulfate de cobalt prolonge sa série de baisses à cinq jours [Observation hebdomadaire]
Lire la suite
Cours des produits du cobalt en berne, le cobalt raffiné perd plus de 20 000 yuans en une semaine, le sulfate de cobalt prolonge sa série de baisses à cinq jours [Observation hebdomadaire]
Cours des produits du cobalt en berne, le cobalt raffiné perd plus de 20 000 yuans en une semaine, le sulfate de cobalt prolonge sa série de baisses à cinq jours [Observation hebdomadaire]
25 Jul 2026 08:13
Données d'importation et d'exportation de matériaux de batterie au S1 publiées, les importations de carbonate de lithium bondissent de plus de 50 %, qu'en est-il des autres segments ? [SMM Special]
24 Jul 2026 19:38
Données d'importation et d'exportation de matériaux de batterie au S1 publiées, les importations de carbonate de lithium bondissent de plus de 50 %, qu'en est-il des autres segments ? [SMM Special]
Lire la suite
Données d'importation et d'exportation de matériaux de batterie au S1 publiées, les importations de carbonate de lithium bondissent de plus de 50 %, qu'en est-il des autres segments ? [SMM Special]
Données d'importation et d'exportation de matériaux de batterie au S1 publiées, les importations de carbonate de lithium bondissent de plus de 50 %, qu'en est-il des autres segments ? [SMM Special]
24 Jul 2026 19:38
Revue quotidienne SMM : Le prix au comptant du carbonate de lithium baisse légèrement le 24 juillet
24 Jul 2026 18:17
Revue quotidienne SMM : Le prix au comptant du carbonate de lithium baisse légèrement le 24 juillet
Lire la suite
Revue quotidienne SMM : Le prix au comptant du carbonate de lithium baisse légèrement le 24 juillet
Revue quotidienne SMM : Le prix au comptant du carbonate de lithium baisse légèrement le 24 juillet
[Revue quotidienne SMM : Les prix au comptant du carbonate de lithium ont légèrement baissé le 24 juillet] Les prix au comptant SMM du carbonate de lithium de qualité batterie ont légèrement baissé par rapport au jour ouvrable précédent. Dans le marché à terme, le contrat de carbonate de lithium 2609 a ouvert en baisse à 144 200 yuans/tonne aujourd'hui, a encore baissé après l'ouverture, est resté stable sous la ligne du prix moyen (143 800 yuans/tonne) dans la matinée, et a atteint un plus bas de 141 300 yuans/tonne ; vers midi, les haussiers et les baissiers se sont affrontés à plusieurs reprises dans la fourchette 141 000–144 000 yuans/tonne, avec des volumes d'échanges augmentant par paliers ; dans l'après-midi, les haussiers ont brièvement repris des forces, poussant le prix à grimper jusqu'à 145 800 yuans/tonne, avant de subir des pressions vendeuses baissières et de rebaisser. Le contrat s'est ensuite consolidé à des niveaux bas autour de 144 300 yuans/tonne en fin de séance, pour finalement clôturer en baisse de 0,88 % à 144 300 yuans/tonne. Les positions ouvertes ont diminué de 13 209 lots. Sur le marché au comptant, la volonté d'achat des acheteurs en aval s'est modérée, les achats se faisant principalement en fonction des besoins ; les usines de produits chimiques au lithium en amont ont continué de maintenir des prix fermes et de restreindre leurs ventes pour les commandes au comptant, privilégiant les échanges avec l'aval par le biais de contrats à long terme. Dans l'ensemble, les demandes de renseignements et les transactions réelles ont relativement ralenti.
24 Jul 2026 18:17