CHINT New Energy et GCL SI sont présélectionnés pour la commande d'achat centralisé de modules d'énergie nouvelle de Hangzhou

Le 1er juillet, Hangzhou New Energy Investment and Development Co., Ltd. a annoncé les candidats retenus pour son appel d’offres centralisé de 2025 concernant les modules photovoltaïques. Le projet était divisé en deux sections. Le candidat retenu pour la Section 1 était Chint New Energy Technology Co., Ltd., avec un prix d’offre de 92 996 640 yuans et un prix unitaire de 0,70452 yuan/W. Le candidat retenu pour la Section 2 était GCL SI, avec un prix d’offre de 62 568 000 yuans et un prix unitaire de 0,711 yuan/W.

L’avis d’appel d’offres indiquait que l’organisme inviteur était Hangzhou New Energy Investment and Development Co., Ltd. et que le lieu du projet était situé dans la province du Zhejiang (environ 80 % à Hangzhou et 20 % en dehors de Hangzhou).

Du point de vue du budget actuel du projet, le budget total des deux sections était de 167,2 millions de yuans (avec un budget de 100,32 millions de yuans pour la Section 1 et de 66,88 millions de yuans pour la Section 2). Le prix plafond unitaire était fixé à 0,730000 yuan/W, et les offres dépassant ce plafond étaient considérées comme non valides.

Le projet d’appel d’offres centralisé de 2025 concernant les modules photovoltaïques couvrait la fourniture (transport jusqu’au lieu désigné par l’acheteur, hors déchargement), la direction de l’installation, le soutien à la mise en service du système, la réception, le service après-vente et les services de garantie des modules photovoltaïques. La période de service contractuelle était d’un an à compter de la date de signature du contrat (si la quantité totale fournie par le candidat retenu n’atteignait pas la quantité contractuelle mais que la période contractuelle avait déjà duré un an, le contrat était résilié). Pour cet appel d’offres, un candidat retenu était sélectionné pour chaque section. Les soumissionnaires pouvaient participer aux appels d’offres des deux sections en même temps, mais ne pouvaient pas gagner plus d’une section. Ils pouvaient soumissionner pour les deux sections, mais ne pouvaient pas gagner les deux. Si un soumissionnaire était recommandé comme candidat retenu pour la Section 1, ses documents de soumission étaient toujours examinés pour la Section 2, mais il n’était pas recommandé comme candidat retenu pour la Section 2 pendant le processus d’examen.