Mary Daly, présidente de la Banque de réserve fédérale de San Francisco, a déclaré dimanche qu'elle croyait que la politique monétaire actuelle de la Réserve fédérale américaine était « bonne » et que les risques pesant sur les objectifs américains d'emploi et de stabilité des prix étaient à peu près équilibrés.
Le même jour, après avoir prononcé un discours à San Francisco préparé pour la réunion annuelle du centenaire de la Western Economic Association International, Daly a déclaré : « Nous devons ajuster nos politiques en fonction de l'évolution de la situation, tout en gardant ces deux objectifs à l'esprit. »
Dans ses dernières déclarations, Daly n'a pas fait de commentaires sur les perspectives économiques ou les politiques. Elle a simplement noté que les orientations publiques sur les taux d'intérêt peuvent parfois « avoir un coût ».
Daly a déclaré que les responsables devraient « orienter en fonction de ce que nous savons, rester humbles face à ce que nous ignorons et nous engager à réagir au monde dans lequel nous nous trouvons, même s'il diffère de ce que nous attendions ».
Les dernières déclarations de Daly ont véhiculé un message similaire à celui de son discours de vendredi. À l'époque, elle a indiqué que les fondamentaux de l'économie américaine évoluaient dans une direction qui pourrait nécessiter une baisse des taux d'intérêt. Cependant, elle a suggéré qu'une baisse des taux en juillet pourrait être prématurée et qu'une action à l'automne semblait plus appropriée.
« À moins que nous ne constations un ralentissement important du marché du travail qui, selon nous, se poursuivra, je pense qu'une action à l'automne est plus appropriée. D'ici là, nous aurons plus d'informations, et les entreprises m'ont dit qu'elles espéraient avoir des solutions d'ici là », a-t-elle déclaré.
La semaine dernière, la Réserve fédérale américaine a continué à « maintenir le cap », en maintenant la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 4,25 % - 4,5 % et en suggérant qu'il subsistait une incertitude importante quant à l'impact économique des tarifs douaniers du président Trump. Il s'agissait de la quatrième réunion consécutive au cours de laquelle la Fed a maintenu les taux inchangés depuis leur baisse de 100 points de base l'année dernière.
Les dernières prévisions des responsables indiquent qu'ils s'attendent à un ralentissement de la croissance économique, à une hausse de l'inflation et à une augmentation du taux de chômage, avec des points de vue divergents sur les perspectives des taux d'intérêt. Le « graphique en points » récemment publié a révélé des contradictions internes au sein de la Fed : alors que l'attente médiane demeure celle de deux baisses des taux cette année, le nombre de responsables prédisant aucune baisse des taux cette année est passé de quatre à sept. Entre-temps, le nombre de responsables prédisant au moins deux baisses de taux cette année a diminué d'un par rapport à il y a trois mois.
De plus, les divisions au sein de la Fed ressortent des déclarations faites par les responsables après la réunion. Plus tôt vendredi, Christopher Waller, gouverneur de la Fed et l'un des principaux candidats à la présidence de la Fed, a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que les droits de douane entraînent une hausse significative de l'inflation et que, par conséquent, les décideurs politiques devraient envisager de baisser les taux d'intérêt dès juillet.
Waller a déclaré qu'il pensait que la Fed américaine devrait baisser les taux d'intérêt pour éviter un ralentissement potentiel du marché du travail. « Pourquoi devrions-nous attendre de voir l'économie s'effondrer vraiment avant de commencer à baisser les taux d'intérêt ? Peut-être devrions-nous envisager une baisse des taux d'intérêt lors de la prochaine réunion, plutôt que d'attendre que le marché de l'emploi s'effondre », a-t-il déclaré.
Thomas Barkin, président de la Banque fédérale de réserve de Richmond, partage un point de vue similaire à celui de Mary Daly. Il a déclaré qu'il n'y avait pas d'urgence pour la Fed américaine de baisser les taux d'intérêt pour le moment, car les risques des droits de douane sur l'inflation ne s'étaient pas encore matérialisés et que le marché de l'emploi et les dépenses de consommation restaient stables.