Politique tarifaire de la Maison Blanche confrontée à une réaction de l'académie ! Les auteurs de l'article cité critiquent : les résultats des calculs sont complètement faux

L'annonce du président américain Trump concernant des tarifs réciproques a immédiatement suscité une sensation dans la communauté économique, laissant tout le monde perplexe face à la méthode de calcul de Trump. Cela incluait les économistes dont les travaux avaient été cités par la Maison Blanche pour calculer ces tarifs. Brent Neiman, professeur d'économie à l'Université de Chicago Booth School of Business, a récemment publié un article pour clarifier sa position, affirmant que bien que le Bureau du Représentant au Commerce des États-Unis ait fait référence à son article co-écrit pour calculer les tarifs, leurs calculs étaient complètement faux! Dans l'explication du Bureau du Représentant au Commerce des États-Unis sur les tarifs réciproques, ils ont fait référence à un article co-écrit par Neiman en 2021 avec trois autres auteurs concernant la sélection des paramètres des prix d'importation par rapport à l'élasticité des tarifs. Curieusement, cet article n'était pas listé dans les références à la fin de l'explication de l'agence. Cependant, Neiman pourrait ne pas se soucier de l'attribution; il souhaite même s'éloigner entièrement de la méthode de calcul des tarifs de la Maison Blanche. Il a déclaré qu'il ne voulait plus entendre que son article et ses résultats académiques aient conduit à l'introduction des politiques tarifaires de Trump, car il croit que ces politiques sont très préjudiciables aux Américains. La Maison Blanche "échoue" Neiman a souvent posé des "questions d'ordre moral" dans son article: Comment la Maison Blanche a-t-elle calculé de tels tarifs élevés? Il a souligné que le principe des tarifs réciproques est de traiter les autres pays comme ils traitent les États-Unis, mais en réalité, les tarifs imposés par les autres pays sur les produits américains sont beaucoup plus bas que ce que Trump a prétendu. Neiman a expliqué qu'il ne comprenait pas l'idée de la Maison Blanche de fixer l'élasticité des prix d'importation par rapport aux tarifs à 0,25. Dans son article avec trois autres économistes, ils ont étudié les tarifs sur la Chine en 2018 et 2019 et ont constaté que cette élasticité était d'environ 0,95, signifiant que l'augmentation des prix des importations américaines était presque identique au taux de tarif. Neiman a souligné que si son article avait vraiment servi à calculer les tarifs réciproques américains, tous les taux de tarifs de Trump devraient être réduits à un quart de leur niveau actuel, car la méthode de calcul du gouvernement américain n'est pas valable. Le professeur d'économie a soigneusement corrigé que l'apparition de déséquilibres commerciaux entre deux pays peut avoir de nombreuses raisons, non liées au protectionnisme. Les déficits commerciaux peuvent refléter des différences en ressources naturelles, avantages comparatifs et niveaux de développement, et les chiffres de déficit ne peuvent jamais prouver l'existence d'une concurrence injuste. Martin Eichenbaum, économiste à l'Université Northwestern, a également convenu, indiquant que les États-Unis s'engagent dans le commerce de biens et de services. La Maison Blanche a clairement seulement calculé le déficit des biens, mais les États-Unis exportent également de nombreux services, tels que la finance, le divertissement, la santé, l'éducation, etc. Guntram Wolff, économiste à l'institution de recherche Bruegel, a moqué que la méthode de calcul des tarifs réciproques de l'administration Trump ne passerait pas dans aucun cours d'économie internationale.