Energy storage battery cell prices still have downward room as the iteration of 300+Ah battery cells accelerated

[Analyse SMM : tensions structurelles sur les matières premières des électrolytes en août ; la transmission des prix des produits finis reste à la traîne] En août, la chaîne industrielle des batteries au lithium est entrée dans un cycle de pré-stockage précédant la « haute saison septembre-octobre ». La demande des secteurs des batteries de traction et du stockage d'énergie a continué de se libérer, soutenant une progression régulière des taux d'utilisation et de la production de l'industrie des électrolytes. L'industrie dans son ensemble a continué de présenter une structure marquée par une capacité nominale abondante pour les électrolytes finis, mais par une offre tendue des matières premières essentielles telles que le LiPF6 et le VC. La hausse des prix des produits chimiques du lithium et des additifs en amont a poussé à la hausse les prix des électrolytes finis, mais ces augmentations n'avaient pas encore été pleinement répercutées sur les clients en aval. Les tendances futures des prix doivent encore faire l'objet d'un suivi continu, en tenant compte de l'évolution des prix des matières premières et de l'ampleur de la transmission.

SMM estime que la dernière réponse de l’Administration nationale des impôts, le 27 août, a considérablement réduit la plus grande incertitude réglementaire avant la mise en œuvre de la taxe à la consommation sur le stockage d’énergie. Auparavant, les discussions de marché portaient principalement sur la question de savoir « si la taxe à la consommation serait perçue au niveau du PACK ou de l’armoire de batteries ». La position officielle est désormais précisée : les grappes de batteries sont des batteries imposables, tandis que les systèmes de stockage d’énergie (ESS) sont des ensembles complets d’équipements électriques non imposables. L’assiette de la taxe à la consommation ne sera pas étendue à la valeur totale des systèmes de stockage d’énergie. Le volet export obéit à une logique différente. Le mécanisme de remboursement de la taxe à la consommation signifie qu’en principe, la charge fiscale de 2 % ne deviendra pas un coût permanent pour les exportations de systèmes de stockage d’énergie. Par conséquent, par rapport au marché chinois, les prix à l’exportation sont nettement moins directement touchés par la taxe à la consommation. Pour les activités à l’étranger, il convient de prêter davantage attention au taux de remboursement de la TVA à l’exportation des produits de batteries, déjà ramené à 6 % et qui sera supprimé en 2027, ainsi qu’à la politique de TVA à l’exportation correspondant au code SH des systèmes complets de stockage d’énergie eux-mêmes.

[Analyse SMM] Les prix des cellules de batterie dans le secteur du stockage d’énergie ont légèrement reculé cette semaine. Les prix des cellules de 100 Ah se sont repliés plus nettement, pénalisés par des stocks élevés de systèmes de stockage résidentiels (ESS) et un affaiblissement de la demande. En dehors de la Chine, les États-Unis ont encore restreint l’accès aux équipements de systèmes électriques de grande capacité, mais l’impact à court terme sur les expéditions réelles de stockage d’énergie en provenance de Chine est resté relativement limité.