La Kepmen ESDM No. 365.K/MB.01/MEM.B/2026 de Indonesia (“Kepmen 365/2026”) regula el uso de subsidiarias y afiliadas como proveedores de servicios mineros por parte de los titulares de permisos de explotación minera (IUP) y permisos especiales de explotación minera (IUPK). Regula los contratos mineros, no las ventas de bauxita; su impacto en el mercado depende de cuántas minas en producción dependan de contratistas afiliados. El decreto entró en vigor el 18 de septiembre de 2026.
Conforme a la Cláusula 1, un titular de IUP o IUPK que utilice servicios mineros debe priorizar a las empresas de servicios autorizadas en el distrito o ciudad alrededor de su área minera. La Cláusula 2 prohíbe al titular involucrar a una subsidiaria o afiliada en servicios mineros sin aprobación ministerial. La Cláusula 3 especifica dos vínculos de propiedad para esta prohibición: participación accionaria directa del titular del IUP o IUPK en el titular de la licencia de servicios mineros, o al menos un beneficiario final común entre ellos. No menciona por separado la dirección inversa de la participación accionaria ni una matriz común que no resulte en un beneficiario final común. Por lo tanto, esas estructuras no deberían describirse como expresamente cubiertas por la Cláusula 3 sin examinar la cadena de propiedad real.
La vía de aprobación es limitada. Conforme a la Cláusula 4, puede aprobarse una excepción para un titular de IUP o IUPK que ejecute una asignación gubernamental que implique un proyecto estratégico nacional, la construcción de una instalación de procesamiento o refinación de minerales, el desarrollo o utilización de carbón, o el cumplimiento de las necesidades nacionales de minerales o carbón. Para la bauxita, las categorías de procesamiento o refinación y suministro nacional de minerales son las más relevantes. Las actividades enumeradas no significan que toda mina integrada o proveedor nacional de bauxita califique automáticamente: el titular del IUP debe estar ejecutando una asignación gubernamental que califique, y la aprobación sigue siendo necesaria. Un IUP que utilice un contratista del grupo sin dicha asignación no tiene una vía general de aprobación establecida en este decreto. En consecuencia, podría necesitar contratar servicios a través de un contratista fuera de las relaciones de afiliación definidas.
Esta distinción cambia el riesgo para diferentes minas. Un IUP que utilice un contratista minero independiente tiene una exposición directa limitada a la prohibición de afiliadas, aunque la prioridad del proveedor local sigue siendo relevante cuando adquiere servicios. Un IUP que utiliza una empresa del grupo debe primero establecer si su relación de propiedad se encuadra en la Cláusula 3. Si es así, la siguiente cuestión es si el titular del IUP cumple la condición de asignación gubernamental de la Cláusula 4. Una mina que cumpla los requisitos puede solicitar la aprobación para seguir utilizando a su proveedor afiliado; una mina que no los cumpla puede necesitar cambiar su acuerdo de contratación. El coste o la interrupción resultantes dependerán de la facilidad con la que pueda asegurar una alternativa adecuada.
Para una solicitud que cumpla los requisitos, la Cláusula 5 ordena al titular del IUP o IUPK que presente la solicitud ante el Ministro. La Cláusula 6 establece un plazo de 14 días hábiles desde la recepción de una solicitud completa y correcta para la decisión de aprobación. Conforme a la Cláusula 7, la aprobación se limita al campo y subcampo autorizados del proveedor de servicios mineros y solo tiene vigencia hasta que expire su licencia. El texto del decreto no prevé la aprobación tácita si no se emite una decisión después de 14 días hábiles. Tampoco establece que la mera presentación de una solicitud autorice al contratista afiliado a operar.
Una refinería integrada de alúmina está expuesta a través de las operaciones de su mina cautiva, no mediante la venta de bauxita entre partes vinculadas. Si esa mina depende de un proveedor de servicios afiliado, el grupo debe evaluar el criterio de propiedad y si el titular del IUP está llevando a cabo una asignación que cumpla los requisitos. La propiedad de la refinería por sí sola no constituye fundamento para la aprobación. Si la mina debe cambiar de contratista o su producción se retrasa, la refinería puede necesitar obtener mineral compatible de otros IUP, ajustar su mezcla de alimentación o utilizar existencias. Una reducción en la producción de alúmina dependería de la duración de cualquier interrupción y de la disponibilidad de bauxita de reemplazo.
Los contratos existentes siguen siendo una cuestión de implementación importante. El Kepmen 365/2026 deroga el reglamento del director general de 2010 sobre aprobaciones para empresas de servicios mineros afiliadas en virtud de la Cláusula 11, pero no establece un período de transición expreso ni explica el tratamiento de los contratos o aprobaciones ya existentes. Por lo tanto, el texto no respalda ni la suposición de que los acuerdos existentes queden automáticamente amparados por derechos adquiridos ni la afirmación de que queden automáticamente cancelados. La forma en que ESDM maneje esos acuerdos será más importante para la producción minera a corto plazo que el período de decisión de 14 días hábiles por sí solo.
El decreto no contiene una prueba separada basada en la propiedad extranjera. Para una IUP de bauxita de propiedad extranjera o una refinería integrada de propiedad extranjera, las preguntas relevantes son la relación entre el titular de la IUP y su proveedor de servicios mineros, y si el titular de la IUP califica para la vía de aprobación limitada. Una refinería de propiedad extranjera que simplemente compra bauxita está expuesta indirectamente a través de cualquier proveedor afectado.
El impacto nacional en bauxita y alúmina sigue siendo incierto en lugar de demostrablemente grande. La evidencia faltante es cuántas IUP de bauxita en producción utilizan contratistas cubiertos por la Cláusula 3, cuánto mineral suministran y si sus acuerdos califican para aprobación o requieren reemplazo. Si solo un volumen pequeño se ve afectado y los contratistas pueden cambiarse sin interrumpir la producción, el efecto se concentrará en los costos de adquisición y operación. Si las principales minas cautivas o comerciales no pueden mantener sus cronogramas de extracción, las refinerías podrían competir por bauxita de reemplazo y enfrentar costos de entrega más altos. Por ahora, el decreto crea un claro riesgo contractual, pero aún no se ha demostrado un efecto más amplio en el suministro o los precios.
![A00 continúa con una ligera corrección; los precios del mercado de chatarra de aluminio cayeron acumuladamente 200 yuanes/tm esta semana [Revisión diaria de chatarra de aluminio]](https://imgqn.smm.cn/usercenter/YPMhF20251217171654.jpg)
