En agosto de 2026, la cadena industrial de baterías de litio entró en el ciclo de preaprovisionamiento para la temporada alta de septiembre-octubre. La demanda de los sectores de baterías de potencia y de almacenamiento de energía siguió liberándose, impulsando un aumento constante de las tasas de operación y de la producción de la industria de electrolitos. En general, la industria continuó mostrando una amplia capacidad nominal de electrolito terminado, pero una oferta ajustada de materias primas clave como el LiPF6 y el VC, lo que generó un patrón estructural. Los precios de los productos químicos de litio y de los aditivos aguas arriba subieron, impulsando al alza los precios del electrolito terminado, aunque esto aún no se había repercutido plenamente en los clientes aguas abajo. Las tendencias futuras de los precios aún requieren un seguimiento continuo de los cambios en los precios de las materias primas y de la situación de repercusión.
Este mes, los precios del LiPF6 subieron gradualmente. En el lado de la demanda, a medida que avanzó el aprovisionamiento de baterías de potencia y de almacenamiento de energía, la demanda del mercado aumentó de manera sostenida. Por el lado de la oferta, la tasa de operación general de la industria ya se encontraba en un nivel relativamente alto y la mayoría de las plantas de los productores operaban a plena capacidad. Aunque algunas empresas aún tenían cierta capacidad ociosa, su disposición a liberar rápidamente oferta adicional fue débil debido a la puesta a punto de la producción y a consideraciones de costo-beneficio, y los actores del lado de la producción prefirieron mantener los precios firmes e impulsarlos al alza. En general, la elasticidad de la oferta fue insuficiente, la oferta circulante en el mercado spot se estrechó y el patrón de oferta y demanda se volvió más ajustado. En este contexto, los productores tuvieron amplia confianza para mantener los precios firmes y elevaron sucesivamente las cotizaciones de mercado, lo que impulsó aún más los precios spot del LiPF6.
En el segmento de aditivos, persistió la escasa oferta spot en el mercado de VC y los precios se mantuvieron altos. Debido a sus propiedades como producto químico peligroso, el ciclo de aprobación, construcción y puesta en marcha de nueva capacidad de VC fue relativamente largo. A corto plazo, solo se liberó una nueva oferta efectiva limitada, el ajustado patrón de oferta y demanda fue difícil de aliviar y las expectativas de subidas de precios fueron fuertes. El FEC siguió la misma tendencia y se mantuvo elevado. El aumento de los precios del VC elevó directamente los costos generales de producción de electrolitos, y la presión dentro de la industria de electrolitos divergió de manera significativa: las empresas de electrolitos líderes con capacidad propia de VC o con materias primas aseguradas mediante contratos a largo plazo enfrentaron una presión manejable, mientras que las pequeñas y medianas empresas de electrolitos sin capacidad propia de respaldo y dependientes de la compra en el mercado spot registraron una presión de costos significativamente mayor.
En cuanto a los disolventes, los conflictos geopolíticos previos en Oriente Medio impulsaron al alza los precios del crudo y los costes de los disolventes subieron en consecuencia. Dado que los propios disolventes estaban cerca del punto de equilibrio, la presión de costes era difícil de absorber internamente y solo podía trasladarse aguas abajo, por lo que los precios de oferta subieron ligeramente.
En cuanto al electrolito terminado, las empresas de celdas de baterías de potencia aguas abajo comenzaron gradualmente a acumular existencias para la temporada alta, y la demanda del sector de almacenamiento de energía se mantuvo muy fuerte, lo que impulsó un aumento intermensual de los programas de producción de las empresas de celdas de batería. Los productores de electrolito adoptaron en general una estrategia de producir en función de las ventas, y las tasas de operación del sector aumentaron a la par de los pedidos aguas abajo. Sin embargo, la barrera técnica en la formulación de electrolito terminado era relativamente baja. Una gran cantidad de capacidad recién construida y ampliada entró en funcionamiento en el período anterior, lo que dejó la capacidad total nominal del sector significativamente por encima de la demanda real del mercado. El panorama competitivo del mercado de productos terminados era relativamente intenso, lo que limitó en cierta medida el margen de subida de precios en el lado del producto terminado. Aunque la subida de los precios de LiPF6, VC y disolventes elevó significativamente los costes totales del electrolito, hubo un cierto desfase temporal en la transmisión de costes a las empresas de celdas de batería. En la actualidad, los precios del electrolito solo mostraron una ligera tendencia alcista tentativa, y la evolución futura de los precios dependerá aún de una mayor transmisión aguas abajo de los costes de las materias primas.
Nota: Si tiene alguna adición o corrección con respecto a los detalles mencionados en este artículo, no dude en ponerse en contacto con nosotros. La información de contacto es la siguiente:
Tel.: 021-20707858 Hu Xuejie, ¡gracias!
Equipo de Investigación de Nuevas Energías de SMM
Wang Cong 021-51666838
Ma Rui 021-51595780
Feng Disheng 021-51666714
Lyu Yanlin 021-20707875
Zhang Haohan 021-51666752
Wang Zihan 021-51666914
Wang Jie 021-51595902
Xu Yang 021-51666760
Xu Mengqi 021-20707868
Hu Xuejie 021-20707858
