[SMM Analysis] Actualización de junio de la investigación de la sección 337 sobre TOPCon: Tesla y BYD America obtienen la intervención

Figura 1: Cronología clave de la investigación de la Sección 337 sobre TOPCon

En junio de 2026, se produjeron nuevos avances procesales en la investigación de la Sección 337 de EE. UU. iniciada por First Solar contra productos fotovoltaicos TOPCon. La investigación fue formalmente iniciada por la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (ITC) en marzo, bajo el número de investigación 337-TA-1494. Los productos objeto de investigación incluyen determinadas células solares, módulos, paneles y productos relacionados con tecnología TOPCon. First Solar alega que ciertos productos importados infringen sus derechos de patente en Estados Unidos y ha solicitado a la ITC que emita órdenes de exclusión y de cese y desistimiento.

El caso se encuentra aún en la fase procesal y no ha alcanzado una decisión final sobre infracción. Sin embargo, varios acontecimientos de junio han atraído la atención del mercado.

A principios de junio, se concedió a BYD America autorización para intervenir en el caso. Posteriormente, también se autorizó la intervención de Tesla. Según documentos públicos, Tesla presentó su solicitud de intervención a finales de abril. First Solar no se opuso a la solicitud, y el personal de investigación de la ITC también apoyó la intervención de Tesla. La participación de estas dos partes ha ampliado la atención del mercado en torno al caso. Anteriormente, el mercado se centraba principalmente en los fabricantes fotovoltaicos cotizados y en si los productos TOPCon relevantes podían verse afectados. Tras la intervención de Tesla y BYD America, el debate del mercado se ha orientado cada vez más hacia los posibles riesgos para la cadena de suministro de las empresas compradoras en Estados Unidos. Para las empresas estadounidenses que desarrollan proyectos, el impacto potencial de la investigación de la Sección 337 puede afectar la adquisición de módulos, la entrega de proyectos, la venta de inventarios y la futura selección de proveedores. Si el resultado final afecta la capacidad de determinados productos TOPCon para ingresar al mercado estadounidense, las empresas compradoras podrían tener que ajustar sus planes de adquisición con antelación o incluir cláusulas de propiedad intelectual y cumplimiento comercial más detalladas en los contratos.

El 24 de junio, la ITC dio por terminada la investigación respecto a Mundra Solar Energy Ltd. y Adani Green Energy Ltd., después de que First Solar retirara su denuncia contra estas dos empresas. Según información pública, se trató de una retirada voluntaria por parte de First Solar contra las dos empresas indias y no significa que la ITC haya tomado una determinación sustantiva sobre si dichas empresas infringieron alguna patente. El 25 de junio, la ITC confirmó la corrección del nombre del demandado de JA Solar AZ, LLC a American Panel Solutions LLC. Se trató de una corrección de la denominación social, cuyo objetivo principal era aclarar aún más las partes implicadas en la investigación.

Estos ajustes indican que el caso está clarificando progresivamente las partes involucradas y el alcance de la investigación. En adelante, el mercado aún debe monitorizar a los demandados restantes, el alcance de los productos pertinentes y las actuaciones sustantivas de la ITC.

Figura 2: Ilustración técnica de células/módulos solares TOPCon

Foco del mercado: ¿Se volverán más cautelosos los clientes estadounidenses? Para las empresas fotovoltaicas chinas, el principal impacto de este caso radica en el aumento de la incertidumbre en torno al mercado estadounidense. Anteriormente, las empresas exportadoras a Estados Unidos se centraban en aranceles, país de origen, normas antisubvención y trazabilidad de la cadena de suministro. La investigación de la Sección 337 sobre TOPCon ha puesto de relieve el riesgo de patentes.

Si el caso avanza, los clientes estadounidenses podrían prestar más atención a las licencias de patentes, el origen del producto, la asignación de responsabilidad contractual y las modalidades alternativas de suministro al seleccionar módulos TOPCon. Para las empresas que planean entrar o permanecer en el mercado estadounidense, las revisiones de libre operación, los términos contractuales con los clientes y la capacidad de respuesta jurídica en el extranjero podrían cobrar cada vez mayor importancia.

Figura 3: Imagen de fabricación solar en EE.UU. o parque solar a escala de servicio público

En esta fase, las actualizaciones de junio siguen siendo procedimentales, y el resultado final del caso aún no está claro. No obstante, tras concederse la intervención a Tesla y BYD America, la investigación ya no es solo una disputa de patentes entre empresas manufactureras, sino que también ha empezado a afectar la evaluación de la estabilidad de la cadena de suministro por parte de los clientes intermedios estadounidenses. En adelante, merecen especial atención tres cuestiones: primera, si la ITC emitirá determinaciones sustantivas sobre infracción y validez de patentes; segunda, si el caso afectará a la exportación de determinados productos TOPCon al mercado estadounidense; y tercera, si los clientes intermedios estadounidenses ajustarán sus estrategias de compra y sus requisitos contractuales.