Aumento de 500 Yuanes en el Fosfato de Hierro: Los Costos Absorben las Ganancias

SMM, 5 de febrero - Noticias,
Puntos clave: Aunque el precio del fosfato de hierro aumentó recientemente en 500 yuanes por tonelada métrica, lo que parece un desarrollo positivo, un análisis de costos revela una cruda realidad: 409 yuanes de este aumento fueron absorbidos por el incremento en los costos de las materias primas. Los precios de las fuentes de hierro y fósforo subieron en general, impulsados por la escasez de suministro de azufre, mientras que el suministro de sulfato ferroso se tensó aún más debido a los recortes de producción en la industria del dióxido de titanio. Esencialmente, esta ronda de aumentos de precios representa un traspaso de costos, con una mejora mínima en las ganancias reales para las empresas, lo que destaca su posición pasiva en la cadena industrial.

En lenguaje industrial: ¡Los frutos de la revolución del aumento de precios fueron robados por el sulfato ferroso y otros!

Este breve artículo aborda un solo tema: ¿a dónde se fue el aumento en el precio del fosfato de hierro? Recientemente, debido a factores del mercado, el precio del fosfato de hierro aumentó. El precio de entrega en fábrica, impuestos incluidos, subió de 11.100 yuanes/tm a finales de diciembre de 2025 a 11.600 yuanes/tm a finales de enero de 2026, un aumento de 500 yuanes/tm.
Situación del Precio del Fosfato de Hierro: ¡Los tan esperados 500 yuanes!

Examinemos: El precio aumentó, pero ¿a dónde fue el dinero para los productores de fosfato de hierro? Tomando el proceso de amonio como ejemplo, veamos los cambios en los costos.
Cambios en los precios de las materias primas: Los costos aumentaron en 409 yuanes; los 500 yuanes ganados se gastaron rápidamente en materias primas.

Un cálculo simple de los precios de las materias primas por tonelada métrica y su impacto en los costos del fosfato de hierro en dos períodos: finales de diciembre de 2025 y finales de enero de 2026.
Fuente de hierro: El sulfato ferroso aumentó de 650 yuanes a 760 yuanes, un aumento de 110 yuanes, lo que llevó a un incremento de costo de 264 yuanes.
Fuente de fósforo: El ácido fosfórico subió de 7.250 yuanes a 7.275 yuanes, un aumento de 25 yuanes; el MAP de grado industrial aumentó de 6.700 yuanes a 6.875 yuanes, un aumento de 175 yuanes. Incremento de costo combinado: 145 yuanes.
El costo general del fosfato de hierro aumentó en 409 yuanes por tonelada métrica.

¿Dónde están las causas fundamentales?
Una causa fundamental del aumento de costos: Azufre, de 3.780 yuanes a 4.215 yuanes, un aumento de 435 yuanes. Esto afectó los costos de procesamiento de las fuentes de fósforo y el costo del sulfato ferroso.
Otra causa fundamental: el sulfato ferroso. El aumento de los precios del azufre elevó los precios del ácido sulfúrico, incrementando los costes de procesamiento en la industria del dióxido de titanio. Sumado a las insuficientes tasas de operación en el sector del dióxido de titanio, la producción del subproducto sulfato ferroso se vio afectada.

En 2026, el mercado global de azufre experimentó una oferta ajustada. El problema central radica en la demanda en continua expansión, mientras que el crecimiento de la oferta por parte de las refinerías se quedó significativamente por detrás del crecimiento de la demanda, resultando en una brecha persistente entre la oferta y la demanda.
Esta tendencia macro tuvo una reacción en cadena en las industrias descendentes. La industria de productos químicos de fósforo utiliza principalmente ácido sulfúrico para extraer recursos de fósforo del mineral; el aumento de los precios del azufre incrementó el coste de procesar cada tonelada métrica de mineral de fosfato.
Como subproducto de la producción de dióxido de titanio, la producción de sulfato ferroso estuvo limitada por dos factores principales: primero, la débil demanda final—el principal sector de consumo del dióxido de titanio, la industria inmobiliaria, continuó en declive, mientras que las exportaciones se debilitaron debido a la competencia de nueva capacidad internacional. Segundo, cambios en cuanto a costes y cambios de proceso—los altos precios del azufre aumentaron significativamente los costes para el proceso tradicional de ácido sulfúrico, impulsando un cambio en la estructura de capacidad de la industria hacia el proceso de cloruro, que no coproduce sulfato ferroso. Impulsada por estos dos factores, la producción total de dióxido de titanio disminuyó, conduciendo a una correspondiente reducción en la producción del subproducto sulfato ferroso.
Conclusión: La distribución de ganancias del aumento de precio del fosfato de hierro fue desigual; la mayor parte fue erosionada por los incrementos simultáneos en los costes de las materias primas ascendentes, con solo una pequeña fracción traduciéndose en una mejora real de las ganancias para los productores de fosfato de hierro.

**Nota:** Para más detalles o consultas sobre el desarrollo de baterías de estado sólido, por favor contacte:
Teléfono: 021-20707860 (o WeChat: 13585549799)
Contacto: Chaoxing Yang. ¡Gracias!