Mary Daly, presidenta del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, dijo el domingo que cree que la postura actual de la política monetaria de la Reserva Federal de Estados Unidos es "buena" y que los riesgos para los objetivos de empleo y estabilidad de precios en Estados Unidos están más o menos equilibrados.
El mismo día, después de pronunciar un discurso en San Francisco preparado para la reunión anual centenario de la Western Economic Association International, Daly declaró: "Debemos ajustar nuestras políticas en respuesta a las circunstancias cambiantes, teniendo en cuenta estos dos objetivos".
En sus últimas declaraciones, Daly no hizo comentarios sobre las perspectivas económicas ni las políticas. Simplemente señaló que la orientación pública sobre los tipos de interés a veces puede "tener un costo".
Daly dijo que los funcionarios deberían "guiarse por lo que sabemos, ser humildes sobre lo que no sabemos y comprometernos a responder al mundo en el que estamos, incluso si difiere de lo que esperamos".
Las últimas declaraciones de Daly transmitieron un mensaje similar al de su discurso del viernes. En ese momento, indicó que los fundamentos de la economía estadounidense estaban evolucionando en una dirección que podría requerir una reducción de los tipos de interés. Sin embargo, sugirió que una reducción de los tipos en julio podría ser prematura y que una acción en otoño parecía más apropiada.
"A menos que veamos una desaceleración significativa en el mercado laboral que creemos que persistirá, creo que una acción en otoño es más apropiada. Para entonces, tendremos más información, y las empresas me han dicho que esperan tener algunas soluciones para entonces", dijo.
La semana pasada, la Reserva Federal de Estados Unidos siguió "manteniendo la estabilidad", manteniendo el rango objetivo para el tipo de interés de los fondos federales en el 4,25%-4,5% y sugiriendo que sigue habiendo una gran incertidumbre sobre el impacto económico de los aranceles del presidente Trump. Esto marcó la cuarta reunión consecutiva en la que la Reserva Federal ha mantenido los tipos sin cambios desde que los redujo en 100 puntos básicos el año pasado.
Las últimas previsiones de los funcionarios indican que esperan que el crecimiento económico se desacelere, la inflación aumente y la tasa de desempleo aumente, con diferentes puntos de vista sobre las perspectivas de los tipos de interés. El "gráfico de puntos" recientemente publicado reveló contradicciones internas dentro de la Reserva Federal: mientras que la expectativa mediana sigue siendo dos reducciones de los tipos este año, el número de funcionarios que predicen que no habrá reducciones de los tipos este año ha aumentado de cuatro a siete. Mientras tanto, el número de funcionarios que pronostican al menos dos recortes de tipos de interés este año ha disminuido en uno en comparación con hace tres meses.
Además, las divisiones dentro de la Reserva Federal quedan evidentes en las declaraciones de los funcionarios tras la reunión. El viernes pasado, el gobernador de la Reserva Federal Christopher Waller, uno de los principales candidatos para el próximo presidente de la Reserva Federal, afirmó que no espera que los aranceles eleven la inflación de manera significativa y, por lo tanto, los responsables políticos deberían considerar bajar los tipos de interés ya en julio.
Waller dijo que creía que la Reserva Federal de Estados Unidos debería recortar los tipos de interés para evitar una posible desaceleración del mercado laboral. "¿Por qué deberíamos esperar hasta que veamos que la economía realmente se colapse antes de empezar a bajar los tipos de interés? Quizás deberíamos empezar a considerar un recorte de tipos de interés en la próxima reunión, en lugar de esperar hasta que el mercado laboral colapse", dijo.
Thomas Barkin, presidente del Banco de la Reserva Federal de Richmond, tiene una opinión similar a la de Mary Daly. Dijo que no había una necesidad urgente de que la Reserva Federal de Estados Unidos recortara los tipos de interés en este momento, ya que los riesgos de los aranceles sobre la inflación aún no se habían materializado y el mercado laboral y el gasto del consumidor se mantenían estables.