[SMM Flash Marché de l'acier inoxydable] L'usine de Dynaciate à Johor comprend 8 bâtiments de fabrication d'acier inoxydable et d'acier au carbone

Les autorités européennes ont exprimé à plusieurs reprises leurs préoccupations concernant le réacheminement via des pays tiers pour contourner les droits antidumping et les distorsions liées à la production subventionnée. Si la Commission obtient gain de cause dans son appel, l'issue pourrait avoir des implications plus larges sur la manière dont l'UE applique et fait respecter les mesures anti-contournement dans les futures affaires commerciales liées à l'acier.

Le Tribunal de l'UE a statué en mars 2025 que la Commission avait classé à tort la transformation de brames d'acier inoxydable indonésiennes en tôles et bobines laminées à chaud en Turquie comme une « opération d'assemblage », condition essentielle dans les conclusions relatives au contournement. L'affaire étant désormais portée devant la plus haute juridiction de l'UE, l'interprétation juridique de la notion d'« opération d'assemblage » au titre des règles anticontournement de l'UE pourrait être davantage clarifiée.

La Commission européenne a porté son différend commercial sur l'acier inoxydable avec l'exportateur turc Çolakoğlu Metalurji devant la Cour de justice de l'Union européenne. L'affaire concerne les mesures anticontournement de l'UE sur les tôles et bobines en acier inoxydable originaires d'Indonésie mais expédiées depuis la Turquie, et la Commission cherche à annuler certaines parties d'une décision antérieure favorable à l'exportateur turc.