Kenaikan Harga 100 Yuan, Biaya Naik 500: Siapa yang Mencuri Keuntungan dari Kenaikan Harga Perusahaan Besi Fosfat?

Berita SMM, 6 Maret,

Poin utama: Setelah Tahun Baru Imlek, harga besi fosfat naik 100 yuan/mt, tetapi belum terealisasi. Di hulu, asam fosfat tiba-tiba melonjak 500–700 yuan/mt, langsung menghapus seluruh kenaikan tersebut dan bahkan memicu selisih negatif. Akar penyebab gelombang kenaikan harga ini ada pada sulfur: pasokan global yang ketat ditambah konflik geopolitik AS–Iran mendorong harga sulfur melonjak 345 yuan/mt, sehingga memicu kenaikan luas biaya sumber fosfor. Sebelumnya, kenaikan harga sulfur menghadapi resistensi besar untuk diteruskan ke hilir dari segmen pertanian; kali ini, kenaikan tersebut tersalurkan ke hilir secara menyeluruh. Perusahaan besi fosfat kembali menjadi “lapisan tengah”: kenaikan harga hanyalah ilusi penerusan biaya, dan perbaikan laba masih menjadi kemewahan. Setelah Tahun Baru Imlek, pasar besi fosfat akhirnya melihat sinyal pemulihan yang telah lama dinantikan. Hingga 5 Maret 2026, harga antar-ke-pabrik (termasuk pajak) per mt besi fosfat naik dari 11.650 yuan sebelum libur menjadi 11.750 yuan, naik tipis 100 yuan/mt. Meski kenaikannya relatif kecil, setidaknya memberi jeda singkat bagi sisi biaya yang lama tertekan.

Namun, sebelum siapa pun sempat bernapas lega, pada 5 Maret harga asam fosfat tiba-tiba naik serentak 500–700 yuan/mt—sebelum perusahaan besi fosfat sempat merayakan, “kapak” di sisi biaya sudah lebih dulu jatuh.
Naik 100 yuan, tetapi “diambil” lebih banyak. Di permukaan, kenaikan harga besi fosfat terlihat positif. Namun jika diurai struktur biayanya, kenyataannya jauh dari menggembirakan.

Pada 5 Maret 2026, harga asam fosfat umumnya dinaikkan 500–700 yuan/mt. Berdasarkan porsi asam fosfat dalam biaya besi fosfat, pos ini saja akan mengerek biaya produksi besi fosfat dari puluhan hingga beberapa ratus yuan—artinya, 100 yuan yang baru didapat, bahkan sebelum sempat “mengendap”, sebagian besar sudah “diambil” oleh sisi bahan baku, dan bahkan bisa berubah menjadi selisih negatif. Ini terutama berlaku untuk proses rute besi, di mana dampak biayanya lebih besar.

Mengapa asam fosfat tiba-tiba naik? Itu “kenalan lama” yang sama—sulfur

Geopolitik “menyiram bensin ke api”
Jika pasokan dan permintaan yang ketat adalah “topik lama”, maka konflik geopolitik AS–Iran yang pecah pada 28 Februari 2026 ibarat menyiramkan seember minyak ke rantai pasok belerang yang sudah tegang.

Ketergantungan Tiongkok pada impor belerang melebihi 50%, dengan pasokan Timur Tengah mencapai hingga 56,2%; Iran juga merupakan sumber impor belerang terbesar kedua Tiongkok dari Timur Tengah. Setelah eskalasi konflik, pelayaran melalui Selat Hormuz terhambat, dan pasokan jangka pendek dari Iran pada dasarnya turun menjadi nol. Negara-negara penghasil belerang lain di Timur Tengah secara bersamaan membatasi pengiriman dan menaikkan harga tajam, sehingga volume sirkulasi efektif belerang global anjlok lebih dari 10%. Meskipun perusahaan asam fosfat baru melakukan penyesuaian harga terpusat pada 5 Maret (praktik industri di kalangan produsen besar untuk menyesuaikan harga pada tanggal 5), pada kenyataannya biaya produksi asam fosfat sudah mulai naik sejak 28 Februari. Hanya saja butuh waktu agar transmisi biaya tersebut mencapai segmen besi fosfat.

Menilik kembali putaran fluktuasi harga ini, perusahaan besi fosfat kembali terjebak dalam dilema yang sudah familiar:

Hilir: harga besi fosfat akhirnya naik, sebesar 100 yuan/mt.
Hulu: harga asam fosfat melonjak 500–700 yuan/mt, dan tekanan biaya cepat ditransmisikan.
Akar masalah: belerang naik 345 yuan/mt, dengan konflik geopolitik memperparah ketatnya pasokan.

Kenaikan 100 yuan itu, sebelum sempat dinikmati, sebagian besar—jika tidak seluruhnya—sudah “terbagi” ke sumber fosfor di hulu. Perusahaan besi fosfat kembali berperan sebagai “lapisan tengah”: bahan baku hulu naik, penerusan ke hilir tidak mulus, dan margin laba berulang kali tertekan.

Kesimpulan: posisi pasif tetap tidak berubah, dan perbaikan laba masih menjadi kemewahan.
Kenaikan harga besi fosfat kali ini pada dasarnya merupakan penyesuaian pasif yang didorong biaya, bukan dorongan permintaan yang menghasilkan perbaikan laba. Rantai penerusan biaya belerang–asam fosfat–besi fosfat jelas dan brutal: belerang naik, asam fosfat mengikuti, biaya besi fosfat terdongkrak, dan sebagian besar (jika tidak semuanya) kenaikan harga ditelan oleh sisi bahan baku.

Dengan latar pola pasokan belerang global yang tetap ketat dan risiko geopolitik yang berlanjut, perusahaan besi fosfat masih akan menghadapi ujian berat berupa biaya tinggi dan laba tipis. Buah dari “revolusi” kenaikan harga kembali “dicuri” oleh belerang dan asam fosfat.

Insiden ferrous sulphate terakhir: besi fosfat naik 500 yuan tetapi “tidak ada untung”? Kegilaan harga ditelan biaya [Analisis SMM]
https://t.smm.cn/c2S7z8oT

Catatan: Jika Anda memiliki tambahan atau koreksi atas rincian yang disebutkan dalam artikel ini, silakan hubungi kami kapan saja. Informasi kontak sebagai berikut:

Tel: 021-20707860 (atau tambahkan WeChat 13585549799) Yang Chaoxing, terima kasih!